Приговор № 1-50/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000467-66

№ 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Рейнварт К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 11.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, родившегося <...> в с.К. К. <...>, <...>, не судимого, проживающего в с. Нижние Куряты по ул. <...> Каратузского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества <Потерпевшая>. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 в обеденное время ФИО1 находился в доме ранее знакомой ему <Потерпевшая> по адресу: ул. <...> в с. Нижние Куряты Каратузского района Красноярского края, где на кухонном столе обнаружил сотовый телефон «Fly», принадлежащий <Потерпевшая>., осмотрев который, увидел, что на номер +<...>, зарегистрированный в компании сотового оператора «Теле 2» на имя <Потерпевшая>, подключена услуга «Мобильный банк», которая предоставляет возможность перевода денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <...> по адресу: ул. <...> г. Саяногорск.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая>

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 с помощью сотового телефона, принадлежащего <Потерпевшая>., в период времени с 01.03.2019 года по 30.03.2019 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 33400 рублей, принадлежащие <Потерпевшая> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2019 по 29.03.2019 ФИО1, действуя единым умыслом находясь в доме ранее знакомой ему <Потерпевшая>. по адресу: <...> в с. Нижние Куряты Каратузского района Красноярского края, единым способом, а именно пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...> отправлял СМС-запросы на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» с текстом о переводе денежных средств на абонентский номер +<...>, находящийся в своем пользовании. Получив код подтверждения, ФИО1 пересылал его на номер «900», после чего денежные средства с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступали на баланс абонентского номера +<...> сотового оператора «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, осуществив, таким образом, переводы денежных средств, принадлежащих <Потерпевшая> 01.03.2019 в 00 часов 44 минуты местного времени на сумму 1000 рублей; 02.03.2019 в 18 часов 11 минут местного времени на сумму 1000 рублей; 03.03.2019 в 20 часов 17 минут местного времени на сумму 1300 рублей и 03.03.2019 в 20 часов 20 минут местного времени на сумму 200 рублей; 20.03.2019 в 09 часов 29 минут местного времени на сумму 1500 рублей; 22.03.2019 в 18 часов 21 минуту местного времени на сумму 1500 рублей; 23.03.2019 в 12 часов 53 минуты местного времени на сумму 1500 рублей; 25.03.2019 в 12 часов 54 минуты местного времени на сумму 1500 рублей, 27.03.2019 в 19 часов 43 минуты местного времени на сумму 100 рублей, 28.03.2019 в 12 часов 51 минуту местного времени на сумму 200 рублей, 29.03.2019 в 02 часа 33 минуты местного времени на сумму 100 и в 02 часа 48 минут местного времени на сумму 400 рублей, всего на общую сумму 10300 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> 25.03.2019 в 19 часов 41 минуту местного времени ФИО1, находясь в <...> в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая>. с абонентским номером +<...>, отправил СМС-запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 400 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 1> введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 25.03.2019 в 19 часов 41 минуту местного времени денежные средства в сумме 400 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 1>

Кроме того, 25.03.2019 в 19 часов 46 минут местного времени ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая>., находясь в <...> в с. Нижние Куряты Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая>. с абонентским номером +<...>, отправил СМС- запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 300 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 2> введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 25.03.2019 в 19 часов 46 минут местного времени денежные средства в сумме 300 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 2>

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> 25.03.2019 в 21 час местного времени ФИО1, находясь в магазине «Галчонок» по ул. Мира д. 87 в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...> отправил СМС-запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 2800 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 3> введенному в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 25.03.2019 в 21 час местного времени денежные средства в сумме 2800 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая>., поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 3>

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> 25.03.2019 в 21 час 41 минуту местного времени ФИО1, находясь в <...> в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправил СМС-запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 400 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с номером лицевого счета <...>, принадлежащую <Свидетель 4> введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 25.03.2019 в 21 час 41 минуту местного времени денежные средства в сумме 400 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на лицевой счет <...> банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей <Свидетель 4>

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> ФИО1 в период с 10 часов 28 минут местного времени 26.03.2019 по 18 часов 46 минут местного времени 28.03.2019, находясь в доме по <...> в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправлял СМС-запросы на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 5> введенному в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 пересылал его на номер «900», после чего денежные средства с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая>., поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 5> осуществив, таким образом, переводы денежных средств, принадлежащих <Потерпевшая>., 26.03.2019 в 10 часов 28 минут местного времени на сумму 3000 рублей; 27.03.2019 в 18 часов 31 минуту местного времени на сумму 1200 рублей, и 28.03.2019 в 12 часов 40 минут местного времени на сумму 1000 рублей, в 12 часов 49 минут местного времени на сумму 1000 рублей, в 14 часов 28 минут местного времени на сумму 1000 рублей, в 15 часов 14 минут местного времени на сумму 500 рублей, в 18 часов 46 минут местного времени на сумму 1 500 рублей, в 19 часов 13 минут местного времени на сумму 500 рублей, в 19 часов 44 минуты местного времени на сумму 1000 рублей, всего на общую сумму 10700 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая>., 26.03.2019 в 10 часов 43 минуты местного времени ФИО1, находясь в магазине «Галчонок» по ул. Мира д. 87 в с. Качулька, Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправлял СМС-запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 100 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 6> введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 26.03.2019 в 10 часов 43 минуты местного времени денежные средства в сумме 100 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 6>

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая>., ФИО1 26.03.2019 в 14 часов 19 минут местного времени, находясь около магазина «Галчонок» по вышеуказанному адресу, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправил СМС - запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 100 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 7>., введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 26.03.2019 в 14 часов 19 минут местного времени денежные средства в сумме 100 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая>., поступили на баланс банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 7>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> в 20 часов 18 минут местного времени 26.03.2019 и в период с 09 часов 39 минут по 11 часов 01 минуту 28.03.2019 ФИО1, находясь в доме по <...> в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправил СМС-запросы на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 8> введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего денежные средства с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на баланс банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 8> а именно 26.03.2019 в 20 часов 18 минут местного времени на сумму 1600 рублей, 27.03.2019 в 09 часов 39 минут местного времени на сумму 3200 рублей, в 12 часов 07 минут местного времени на сумму 1000 рублей, в 14 часов 32 минуты местного времени на сумму 1000 рублей, и 28.03.2019 в 11 часов 01 минуту местного времени в сумме 500 рублей, а всего на сумму 7300 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Потерпевшая> 28.03.2019 в 22 часов 52 минуты местного времени ФИО1, находясь в кв. <...> д. <...> по <...> в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий <Потерпевшая> с абонентским номером +<...>, отправил СМС-запрос на номер «900», который является единым номером услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с текстом о переводе 1000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» с <...>, принадлежащую <Свидетель 9>., введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. Получив код подтверждения, ФИО1 переслал его на номер «900», после чего 28.03.2019 в 22 часов 52 минуты местного времени денежные средства в сумме 1000 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя <Потерпевшая> поступили на счет банковской карты «Сбербанка России» с <...>, принадлежащей <Свидетель 9>

Таким образом, ФИО1 в период с 01.03.2019 по 30.03.2019 путем направления СМС - запросов на номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на вышеуказанные банковские карты и свой абонентский номер, совершил тайное хищение денежных средств <Потерпевшая> на общую сумму 33400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <Потерпевшая>., изложившая свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении сведений о лицах, которым перечислялись похищаемое денежные средства, на стадии досудебного производства.

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, молодой возраст подсудимого и совершение им преступления впервые.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По аналогичным доводам, учитывая личность ФИО1, размер причинённого ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего свою вину, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели уголовного наказания будет достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно данное наказание в наибольшей степени отвечает принципам справедливости и соразмерно совершенному преступлению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей <Потерпевшая> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного имущественного ущерба в сумме 39103 рублей.

Рассматривая данный гражданский иск, поддержанный потерпевшей в заявлении, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами уголовного дела полностью доказан ущерб в сумме 33400 рублей, причиненный рассматриваемым преступлением <Потерпевшая> преступными действиями ФИО1, то заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению и возмещению за счет лица, причинившего данный ущерб.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных на работ на срок 300 часов.

Гражданский иск потерпевшей <Потерпевшая> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 овича в пользу <Потерпевшая> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 33400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из лицевого счета и банковских карт хранить в деле;

- банковские карты «Сбербанк России» на имя <Потерпевшая><Свидетель 8><Свидетель 1><Свидетель 4><Свидетель 3>., <Свидетель 6><Свидетель 5><Свидетель 9><Свидетель 7> и <Свидетель 2> оставить по принадлежности у законных владельцев;

- сотовый телефон «Fly» оставить по принадлежности <Потерпевшая>

- блютуз-колонку возвратить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников