Приговор № 1-76/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 апреля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фарафонтовой З.В.

предоставившей ордер № 26 от 21.04.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 17 часов ФИО1, находясь по адресу: ул. <адрес> квартира №№ дом №№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение денег принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 17 часов, находясь в квартире №№ дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно с целью получения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для посторонних лиц, совершил тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший из шкафа, расположенного в кухне квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Забрав с собой похищенные деньги, ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так ФИО1 ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговорам Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговоры Новосибирского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего их исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший <данные изъяты> рублей в счет возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец