Решение № 2А-3252/2025 2А-3252/2025~М-2500/2025 М-2500/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-3252/2025

50RS0005-01-2025-003966-22

Дело № 2а-3252/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ИФНС по г.Дмитрову Московской области о признании обязанности по уплате налогов и пени исполненной и прекращенной, признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просить признать обязанность исполненной и прекратить обязанность по уплате следующих налогов и пени по данным налогам недоимки: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ; признать безнадежными к взысканию следующие задолженности: по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), а также пени, исчисленных на указанную задолженность.

В обоснование требований ссылается на наличие судебных актов по которым требования исполнены в полном объеме, а также пропуск налоговым органом срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ИФНС по г.Дмитрову Московской области не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованные лица представитель УФНС по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по административному иску не выражено.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО2 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда № выдан исполнительный лист ФС №, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), из постановления следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены должником платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что в частности подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.46).

Из материалов дела следует, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>; задолженность по земельному налогу за № в размере <данные изъяты> 00 копеек и пени в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

На основании данного решения № исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), из постановления следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены должником платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что в частности подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.50).

Материалами дела установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Дмитрову Московской области взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.41), из постановления следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены должником платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что в частности подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.43).

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №263-ФЗ) в НК РФ включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж (далее - ЕНП). Единый налоговый счет» (далее - ЕНС)), согласно пункту 1,2 которой ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 упомянутого Кодекса.

Налоговая обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании прекращенной обязанность административного истца по уплате налоговой задолженности, взысканной вышеуказанными решениями Дмитровского городского суда Московской области, а именно:

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копейки;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

-по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом, налогоплательщик не обязан предварительно обращаться в уполномоченный орган.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями ст.401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.ст.402,405,406 НК РФ).

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 НК РФ).

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.394 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (с.397 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Следующим этапом истребования задолженности по налогам является обращение в суд в сроки, установленные ст.48 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

При этом, как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что за административным истцом также числится задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела следует, что действительно налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вместе с тем обращение имело место с пропуском установленного срока, в последующем после отмены судебного приказа в порядке искового производства в срок установленный законом, при этом определение суда № производство по делу в части требований о взыскании данной задолженности прекращено на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено, что обращение за взысканием задолженности в порядке приказного производства имело место за пределами установленного срока, на момент предъявления административного иска и вынесения решения суда срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности не восстановлен.

В нарушение положений ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств принятия мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по вышеуказанным налогам в установленные законом сроки. Встречных требований о взыскании задолженности и восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности не заявлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска предусмотренный законом срок взыскания указанного налога истек и не восстановлен судом, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) и пени, исчисленных на указанную задолженность, в принудительном порядке, соответственно указанные задолженности подлежат признанию безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать исполненной и прекращенной обязанность ФИО2 (ИНН №) по уплате задолженности, взысканной на основании решений Дмитровского городского суда Московской области, а именно:

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

-по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Данное решение является основанием для исключить из единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 (ИНН №) вышеуказанной задолженности.

Признать безнадежными к взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №) по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), а также пени, исчисленных на указанную задолженность.

Данное решение является основанием для исключить из единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 (ИНН № следующей задолженности: по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), а также пени, исчисленных на указанную задолженность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья: