Приговор № 1-188/2023 1-28/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2023

Дело №1-28/2024

УИД 32RS0027-01-2023-004879-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Почеп 16 февраля 2024 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретарях: Бесхлебном И.Д., Гунько Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимой ФИО1 защитника Смолко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «МедСофт», осуществляющего деятельность по оказанию работ по заправке, восстановлению картриджей и техническому обслуживанию офисной техники, в период 14 июня 2017 по 16 января 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала должностному лицу - главному специалисту - эксперту отдела общего обеспечения МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО2 за способствование им заключению МИФНС России № 7 по Брянской области с ООО «МедСофт» договоров на заправку картриджей офисной техники, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товаров, оказанных услуг в рамках заключенных государственных контрактов и договоров, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 29 000 рублей, посредством безналичных денежных переводов на счет банковской карты ФИО3, открытый в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...>, со своего счета, открытого в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 14 июня 2017 года - на сумму 3 000 рублей, 20 июля 2017 года - на сумму 3 000 рублей, 25 октября 2017 года - на сумму 5 000 рублей, 04 декабря 2017 года - на сумму 3 000 рублей, 16 января 2019 года - на сумму 1 000 рублей, со счета, открытого на имя не осведомленного о её преступных намерениях ФИО4, в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 07 июня 2018 года в сумме 5000 рублей, а также лично передала ФИО2 в офисном помещении ООО «МедСофт» по адресу: <...> в период с 18 августа 2017 года по 25 августа 2017 года денежные средства в сумме 1 000 рублей, в период с 03 июля 2018 года по 16 июля 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в период с 19 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года в сумме 5 000 рублей, в результате в период с 3 мая 2017 года по 24 декабря 2018 года МИФНС России № 7 по Брянской области были заключены с ООО «МедСофт» контракты и договоры на заправку и восстановление картриджей лазерных принтеров, поставку: принтеров, настенно-потолочного экрана, многофункционального лазерного устройства, источника бесперебойного питания, тонера картриджей и, соответственно, оплаченных инспекцией по № контрактам (договорам), по которым произведена оплата на общую сумму 631 513,06 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным подсудимой ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «МедСофт», осуществляющего деятельность по оказанию работ по заправке, восстановлению картриджей и техническому обслуживанию офисной техники за способствование заключению МИФНС России № 7 по Брянской области с ООО «МедСофт» договоров на заправку картриджей офисной техники, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товаров, оказанных услуг в рамках заключенных государственных контрактов и договоров, передала должностному лицу – главному специалисту - эксперту отдела общего обеспечения МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО2 неоднократно в период с 14 июня 2017 года по 16 января 2019 года денежные средства всего в сумме 29 000 рублей, что является значительном размером взятки, в результате в период с 3 мая 2017 года по 24 декабря 2018 года МИФНС России № 7 по Брянской области были заключены с ООО «МедСофт» контракты и договоры на заправку и восстановление картриджей лазерных принтеров, поставку: принтеров, настенно-потолочного экрана, многофункционального лазерного устройства, источника бесперебойного питания, тонера картриджей и соответственно оплаченных инспекцией по № контрактам (договорам), по которым произведена оплата на общую сумму 631 513,06 рублей.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни детского сада, посещаемого её двумя внучками, оказывает помощь в его благоустройстве, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дала подробные изобличающие её показания о существенных обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие медали «За заслуги в проведении всероссийской переписи населения», состояние здоровья при наличии ряда заболеваний, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 УК РФ и изменении категории совершённого ей преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, при определении размера которого наряду с тяжестью преступления и перечисленных данных о личности виновной учитывает её имущественное положение, возраст, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу требований п.5 ч.3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Сумма штрафа подлежат уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с №; банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск; ИНН №, КПП №, БИК № расчетный счет №№, корреспондентский счет №№, ОКТМО № УИН № КБК №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – диск CD-R с находящимися на нем файлами с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО3, ФИО1 и ФИО4, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы в праве заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова