Приговор № 1-312/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего столяром- станочником ООО «ФИО4», расположенного в <адрес>, холостого, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи дома № 2, по ул. Апрелевская, г. Чехова, Московской области, незаконно приобрел, обнаружив возле столбика в виде металлической трубы, в 2 метрах от калитки заборного ограждения участка, прилегающего к указанному дому, сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой 3,02 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО1 в комнате разбора дежурной части ОМВД России по городскому округу ФИО1, по адресу: <...>, в левом наружном кармане надетых на нем брюк вышеуказанный сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 61-62\ ФИО2 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов \героин\, в стадии ремиссии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление \содержится в СИЗО\. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 не нуждается и не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО2 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, положительно характеризуется по месту работы, а также по предыдущему месту работы.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении подсудимому наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, принять меры к трудоустройству, каждые шесть месяцев в течение испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО2 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей- отменить и из-под стражи ФИО2 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин \диацетилморфин\, массой 299 гр- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\