Приговор № 1-677/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-677/2019

№1-677/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004038-34

(№11901040002001032)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.11.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.06.2018), неотбытый срок лишения права составляет 2 месяца 18 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 г., ФИО1, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 25.11.2017 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 14.07.2019 г., около 01 часа 10 минут, у ФИО1 вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 01 часа 15 минут 14.07.2019 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> края, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 01 часа 30 минут 14.07.2019 г., проезжая возле <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

14.07.2019 г. в 01 час 30 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

14.07.2019 г. в 01 час 56 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,83 мг/л., таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения Н.Н. (л.д.40), В.В (л.д.44), Е.Ю. (л.д.48); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее осужденного по ст. 264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0250» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); списком нарушений на ФИО1 (л.д.15); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с записью (л.д.22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью (л.д.25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.36); приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>е <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.79).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264. 1 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 92), соседями по месту жительства также положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 83-85), официально трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 93), в зарегистрированном браке не состоит, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей (л.д. 95-96), гражданская супруга подсудимого имеет заболевание, в специализированных медицинских учреждениях на учетах подсудимый не состоит (л.д. 86-89).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также состояние здоровья его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи, которым был осужден также за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Суд также учитывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.11.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.06.2018.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 05.09.2019 составляет 2 месяца 18 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1, судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.11.2017.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, в связи с чем, приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного, и к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 УК РФ, в том числе, предусмотренные ч. 5 указанной статьи, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, ФИО1 по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП «<данные изъяты>» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск и иные доказательства: 1) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0250» от ДД.ММ.ГГГГ 4) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 5) постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, 6) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько