Приговор № 1-235/2019 1-28/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-235/2019

Дело ........г.

УИД 26RS0........-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1,

несовершеннолетних подсудимыхФИО5, ФИО2,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н179856 от ........., в защиту интересов ФИО2,

адвоката Худобашян С.Г., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154859 от ........., в защиту интересов ФИО5,

представителя отдела образования администрации Курского муниципального района ......, выполняющего функции по опеке и попечительству (педагога) ФИО6,

представителя отдела МВД России по ...... ГУ МВД России по ...... ФИО7

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ......... в ...... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, учащегося 8 класса МКОУ школы интернат ......, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ,

несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, учащегося 8 класса МКОУ школы интернат ......, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

......... в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут,несовершеннолетний ФИО5 вместе с несовершеннолетним ФИО2, находясь возле канала, протекающего в ......, в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ......, вступили в сговор на совершение хищения имущества из жилища, расположенного по адресу: ......, принадлежащего ФИО8

Так, несовершеннолетний ФИО5 совместно с ФИО2, ........., в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 50 минут, прошли через огород на территорию домовладения, расположенного по адресу: ......, принадлежащего ФИО8 После чего, ФИО5 отыскал ключ от входной двери на деревянной доске, прикрепленной справа при входе в домовладение, которым открыл запирающее устройство входной двери дома, через которую ФИО5 и ФИО2 проникли в указанное жилище, откуда,из под скатерти на столе, находящемсяв комнате (прихожая), похитили денежные средства в сумме 7 000 рублей и хранящийся, на указанном столе,спортивный стартовый пистолет «ИЖ-37», согласно заключению ........ от ......... стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего,ФИО5 и Л.Д.ДБ. с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого ФИО5, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует,что он проживает с его опекуном ФИО3, состоит на профилактическом учете в ОДН за совершение кражи имущества из домовладения, обучается в 8 классе МКОУ Школы интернат ................ после первого урока, он со своим другом и одноклассником ФИО2 пошли на канал по ......, где встретили ФИО8, который ловил рыбу.По их просьбе он угостил их сигаретами, после чего они пошли на ......, где он предложил ФИО2 проникнуть в дом ФИО8 Во двор домовладения к ФИО8 они проникли через огород, далее прошли во двор, и подошли к входной двери домовладения, где на крыльце справа на деревянной доске увидели ключ. Он взял ключ и открыл замок, а после они проникли в домовладение. Находясь в доме, они прошли на кухню, где на полке увидели блок сигарет марки «Прима», в которой не было одной пачки. ФИО2 взял 4 пачки сигарет из данного из блока, и прошли в жилую комнату, где слева, около окна, стоял квадратный стол, покрытый клеенкой. Под столом находился телевизор. Он подошел к столу и поднял клеенку, под которой находилась домовая книга коричневого цвета. ФИО2 в это время достал книгу и, открыв её, они увидели в ней, между страниц, денежные средства, купюрами по одной тысячи рублей в количестве 7 купюр, т.е семь тысяч рублей. Взяв денежные средства ФИО2, положил их себе в карман. Далее,ФИО2, обнаружил на столе, ближе к окну,металлический предмет непонятной конструкции, похожий на строительный степлер - пистолет. ФИО2 взял данный предмет, и они стали его осматривать, в ходе чего,ФИО2 нажал куда-то и произошел хлопок похожий на выстрел. Они испугались и вышли через дверь во двор, замкнув за собой дверь на навесной замок, взяв с собой данный предмет - стартовый пистолет. После они прошли в огород, где поделили между собой денежные средства и сигареты. Далее они пошли в школу на уроки, а потом пошли домой, где по пути попросили знакомого - ФИО9 купить в магазине три пачки взрывпакетов, для того чтобы разменять тысячу рублей и разделить деньги поровну т.е. по 3500 рублей. Переодевшись дома, они на такси поехали в ......, где в кафе «Жар Птица» потратили две тысячи рублей на еду. Затем они пошли в игротеку в районе ДОС, где они играли в «сони плейстейшен» около одного часа, затем по этой же улице пошли в другую игротеку, где взяли абонемент игры по три часа на каждого, заплатив за это время 500 рублей и стали играть в игры, после чего поехали домой. Остальную часть похищенных денег в сумме 3000 рублей, ФИО2 спрятал у себя дома в ......, на шкафу в пенале. Вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся( т.1 л.д. 123-130).

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Л.Д.ДБ. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого ФИО2, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что........., после первого урока, он с ФИО5 пошли на канал по ......, где около берега встретили ФИО8, который ловил рыбу и по их просьбе угостил их сигаретами. Когда они находились на ...... ФИО5 предложил ему проникнуть в домовладение ФИО8 который проживает по ...... недалеко от магазина ИП «Желокова». Он знал его местонахождение домовладения. После чего они проникли во двор домовладения ФИО8, через огород, далее они прошли во двор, а затем к входной двери, где на крыльце справа на деревянной доске увидели ключ от домовладения. ФИО5 взял ключ и открыл замок, они проникли в домовладение, прошли на кухню, где, на полке, увидели блок сигарет марки «Прима», в которой не было одной пачки. Он взял сигареты. Далее они прошли в жилую комнату, где, слева, около окна, стоял квадратный стол покрытый клеенкой. Под столом находился телевизор. ФИО5 подошел к столу и поднял клеенку, под которой находилась домовая книга коричневого цвета. Он в это время достал домовую книгу и, открыв её, они увидели в ней между страниц денежные средства купюрами по тысяче рублей в количестве 7 купюр, т.е семь тысяч рублей. Взяв денежные средства, он положил их себе в карман. Далее, он обнаружил на столе, ближе к окну, металлический предмет непонятной конструкции, похожий на стартовый пистолет. Он взял данный пистолет, и они стали его осматривать, в ходе чего, он нажал куда-то и произошел хлопок похожий на выстрел. Они испугались и вышли через дверь во двор, замкнув за собой дверь на навесной замок. На огороде они поделили деньги между собой и потом пошли в школу, где, отсидев четыре урока, пошли домой. По пути встретили ФИО9, который по их просьбе купил в магазине три пачки взрывпакетов, для того что бы разменять тысячу рублей и разделить деньги поровну т.е. по 3500 рублей. После они переоделись и поехали на такси в ......, где в кафе «Жар Птица» потратили две тысячи рублей на еду. Затем они пошли в игротеку в районе ДОС, вблизи микрорайона Моздок-1, ...... РСО Алания, где они играли в «сони плейстейшен» около одного часа. Затем, по этой же улице, пошли в другую игротеку, где взяв абонемент игры по 3 часа, заплатили за это время 500 рублей, и стали играть в игры, после чего поехали домой в ...... на такси заплатив 250 рублей. Остальную часть похищенных денег он спрятал у себя дома в ......, на шкафу в пенале. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся(т.2 л.д. 15-18).

Кроме признания несовершеннолетними подсудимыми ФИО5 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Помимо признаниянесовершеннолетними подсудимыми своей вины, их причастность к совершению преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что......... примерно в 9 часов 00 минут он направился на рыбалку на канал, находящийся примерно в метрах 500 от своего домовладения.Уходя из дома, закрыл входную дверь на навесной замок, ключи от замка он положил слева на деревянную полку от входа. Когда он был на рыбалке, к нему подходили два подростка, как в последующем ему стало известно ФИО5 и ФИО2 С рыбалки он вернулся около 12 часов. Открыв дверь домовладения ключом, он зашел в дом и увидел, что вторая дверь внутри дома была открыта, однако перед уходом он ее закрывал. Пройдя в прихожую,он увидел, что скатерть на столе, где лежали деньги на оплату коммунальных услуг, была приподнята, осмотрев стол, он обнаружилотсутствие денег в сумме 15000 рублей и стартового пистолета. Он понял, что к нему проникли в дом и украли деньги и стартовый пистолет. Далее он просмотрел все комнаты, увидел, что порядок вещей был нарушен, после чего он вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра следователем были найдены 8000 рублей, которые были дальше под клеенкой, таким образом, у него похитили 7000 рублей. Также была обнаружена пропажа 4 пачек сигарет марки «Прима» без фильтра. Размер его дохода состоит из пенсии по инвалидности, которая составляет около 8 000 рублей, из которых он откладывает на продукты питания и оплату коммунальных услуг. В случае если бы небыли возвращены похищенные деньги, ему нечем было бы заплатить за хлеб. В настоящее время претензий материального и морального характера он не имеет, поскольку денежные средства ему возвращены.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она состоит в должности главного специалиста отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеки и попечительству. Суду пояснила, чтоей знакома семья ФИО3 и ее подопечный ФИО5, который состоит на учете в отделе образования как опекунская семья с 2011 года. Нареканий в отношении опекуна ФИО3 по исполнению обязанностей опекуна в отношении ФИО5 не имеется. Несовершеннолетний ФИО2 ейнеизвестен, но ейизвестно, что ФИО5 и ФИО2 обучаются в 8 классе МОУ – школа интернат ......, при этом в отношении родителей ФИО2 и ФИО5 рассматривались материалы по 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителей, опекунов своих обязанностей по воспитанию и обучению детей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, чтоон состоит в должности следователя СО ОМВД России по ....... ......... он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по ......, после обеда он выехал на место происшествия в ...... по факту кражи денежных средств в размере 15000 рублей.В ходе осмотра было установлено, что в период с 09 часов до 13 часов из домовладения ФИО8 похищено 7 000 рублей, и стартовый спортивный пистолет. В ходе осмотра домовладения были найдены часть денежных средств из той суммы, которую заявлял ФИО8, а именно 8 000 рублей. Также, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следы протектора обуви, и следы рук. После осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что у него нет денежных средств, даже на покупку хлеба и попросил вернуть денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в МОУ - школа интернат ...... учителем английского языка. С сентября 2019 года является классным руководителем учащихся 8 класса ФИО5 и ФИО2, которые остались на второй год обучения, в виду не успеваемости.ФИО5 является лидером среди ФИО2, они опаздывают на уроки, домашнее задание не выполняют, тетради отсутствуют, отказываются дежурить после уроков, часто без уважительных причин пропускают уроки.Она лично, а также совместно с руководством школы и сотрудниками полиции, проводит с детьми беседу, о необходимости получения образования, поведения в школе и в быту, о не совершении правонарушений.По обеим четвертям 2019 года у ФИО5 из 14 предметов по 8 предметам имеются двойки, ФИО2 из 14 предметов по 10 предметам имеет двойки. При этом ФИО5 и ФИО2 всегда опрятно одеты, ходят в чистых вещах.Родители в школу на родительские собрания не приходят, ссылаются на занятость, в телефонных разговорах обещают воздействовать на детей, но поведение детей и отношение к учебе не изменилось. Может охарактеризовать ФИО5 и ФИО2 с отрицательной стороны.

Из исследованных показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования следует, чтоон осуществляет перевозку людей односельчан на своем автомобиле по их просьбе и проживает в ....... Примерно в обед ......... к нему ко двору подошли ФИО11 и ФИО2, которых, по их просьбе, он отвез в ......, за что они заплатили ему 250 рублей (т.1 л.д. 144-145).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 следует, что ........., примерно в период с 12 часов до 14 часов 00 минут, он проходилмимо магазина ИП ФИО12, когда к нему подошли ФИО5 и ФИО2 и попросили его купить им петарды – взрывпакеты. ФИО5 дал ему одну купюру номиналом 1000 рублей, он пошел в магазин и приобрел три пачки взрывпакетов, каждая пачка стоила 110 рублей, затем вернул всю сдачу ФИО5 и взрывпакеты. После он спросил, откуда у ФИО5 и ФИО2 денежные средства, на что ФИО5 и ФИО2 пояснили, что они денежные средства заработали на укладке тротуарной плитке. После чего они разошлись (т. 1 л.д. 140-143).

Законный представитель ФИО4 суду показала, чтопроживает вместе с супругом ФИО13 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, и ФИО14 Сын - ФИО2 учится в школе в 8 классе, и школу посещать не желает. Учителя постоянно жалуются, что он прогуливает уроки, не имеет желание обучаться. В быту может охарактеризовать его с положительной стороны. Она и муж регулярно беседуют с сыном о необходимости получения образования его поведением вне дома и в школе, однако он их не слушает.Она желает чтобы ФИО2 был направлен в Горнозаводскую спец-школу.

Законный представитель ФИО3 суду показала, чтоона является опекуном ФИО5,которого в быту может охарактеризовать положительно. ФИО5 ленится учиться, в 2019 году остался на второй учебный год, так как учеба ему не дается. Он постоянно беседует с Г. о необходимости получения образования, поведения вне дома и в школе, однако положительных результатов беседы не приносят. ФИО5 одет, обут при этом она постоянно дает ему денежные средства на личные расходы, то есть он ни в чем не нуждается.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому стоимость б/у сигнального пистолета «ИЖ-37», по состоянию на ......... составляет 2000 рублей (т. 1 л.д. 164-165).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому следы пальцев рук на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки ........ и ........ оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки соответственно гражданина ФИО8, ......... года рождения, следы пальцев рук ........ и ........ на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки ........, оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем правойруки соответственно гражданина ФИО5, след пальца руки ........ на оставлен безымянным пальцем правой руки гражданина ФИО2, следы пальцев рук ........ и ........, на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки ........, оставлены безымянным пальцем левой руки и указательным пальцем левой руки гражданина ФИО2 (т.1 л.д. 177-194).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которомуслед подошвы обуви на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки ........, оставлен обувью (кроссовок) на правую ногу, изъятой у гр. ФИО2, след подошвы обуви на представленном на отрезке темной дактилоскопической пленки ........, оставлен обувью (мокасином) на левую ногу, изъятой у гр. ФИО5 (т.1 л.д. 210-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... домовладения, расположенного по адресу: ......, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые возвращены заявителю ФИО8, а также удостоверен факт незаконного проникновения в домовладение и похищения денежных средств в сумме 7 000 рублей и стартового пистолета. Зафиксированы и изъяты следы преступления совершенного в отношении ФИО8, а именно преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 10-22).

Протокол осмотра места происшествия от ........., согласно которому в служебном кабинете ........ ОУР ОМВД России по ...... несовершеннолетние: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 добровольно выдали: денежные средства в сумме 200 рублей - 4 купюрами достоинством по 50 рублей каждая, стартовый пистолет «ИЖ-37», которые похитили в домовладении ФИО8, расположенного по адресу: ....... (т.1 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: ......, где проживает несовершеннолетний ФИО2, были обнаружены 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые ФИО2 и ФИО5 похитили у ФИО8 из домовладения, расположенного по адресу: ......, а также была изъята обувь ФИО2 – кроссовки темно-синего цвета, в которых ФИО2 находился в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 48-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: ......, где проживает несовершеннолетний ФИО5, была изъята обувь ФИО5 –мокасины, в которых ФИО5 находился в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 54-58).

Протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, законного представителя и его защитника от ........., в ходе которой он добровольно указал о месте и способе совершения,совместно с несовершеннолетним ФИО5, преступления, в отношении ФИО8 (т.1 л.д. 104-112).

Протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО5, законного представителя и его защитника от ........., в ходе которой он добровольно указал о месте и способе совершения,совместно с несовершеннолетним ФИО2,преступления в отношении ФИО8 т.1 л.д. 131-139).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены денежные средства 3 (три) тысячи рублей – изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., в домовладении ........ по ......, по мету жительства ФИО2, стартовый пистолет «ИЖ-37», изъятый в ходе смотра места происшествия от ......... в кабинете ........ ОУР ОМВД России по ...... – добровольно выданныйФИО5 и ФИО2; денежные средства 4 купюры достоинством по 50 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., добровольно выданные ФИО2 и ФИО5; кроссовки с лейблом «ecco DANISH DESIG», изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ...... н/с ФИО2; мокасины синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ......-2, ...... н/с ФИО5 (т. 2 л.д. 19-35).

Оценивая показания несовершеннолетних ФИО5 иФИО2, данные ими на предварительном следствии, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитников Ярижева И.Ш., Худобащян С.Г., их законных представителейФИО3, ФИО4, которые объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных выше.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз.

Совокупность вышеприведенных доказательств собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о причастности несовершеннолетних к инкриминируемым им деяниям.

Суд квалифицирует действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личность, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетних, а также в силу ст. 89 УК РФ условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО15 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. предоставил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает признание вины как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. предоставил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающими наказаниеФИО2, суд учитывает признание вины как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетним подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Из исследованной в судебном заседании характеристики МОУ школы-интернат Курского муниципального района ...... следует, что ФИО5 является учеником 8 класса, интереса к учебе не проявляет, домашние задания не готовит, на уроках не работает. Как неуспевающий был оставлен на повторный год обучения, в общественной жизни класса не участвует, конфликтен с учениками и педагогами, систематически срывает учебный процесс. По характеру демонстративен, агрессивен, склонен к обману. Профилактическая работа педагогического коллектива и сотрудников ОМВД России по ...... положительных результатов не дает. Опекун ФИО3 родительские собрания не посещает, положительное влияние на несовершеннолетнего ФИО5 оказать не может (т. 2 л.д. 56).

Из исследованной в судебном заседании характеристики МОУ школы-интернат Курского муниципального района ...... следует, что ФИО2 является учеником 8 класса, интереса к учебе не проявляет, домашние задания не готовит, на уроках не работает. Как неуспевающий был оставлен на повторный год обучения, в общественной жизни класса не участвует. По характеру агрессивен, замкнут, склонен к обману. Профилактическая работа педагогического коллектива положительных результатов не дает. Родители, родительские собрания не посещают, над несовершеннолетнимФИО2, отсутствует контроль за учебой и поведением. (т. 2 л.д. 57).

Принимавший участие в судебном заседании инспектор ОДН отдела МВД России по ...... ФИО7, в своём заключении сообщил, чтонесовершеннолетниеФИО5 и Личковаха Д,Д. состоят на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН ЛМВД России по ...... с ......... в связи с совершением общественно опасного деяния, ввиду не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. В ходе профилактической работы несовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 посещались по месту жительства и учебы, им неоднократно разъяснялась ответственность за совершение административных правонарушений и совершениеобщественно опасных деяний, указывалось на необходимость соблюдения поведения в быту и школе, соблюдения учебного процесса. По месту учеты подростки характеризуются с отрицательной стороны. Закрепленным сотрудником ОДН ОУУП и ДН ЛМВД России по ...... ФИО5 и ФИО2 неоднократно разыскивались на территории ...... РСО-Алания и доставлялись домой, передавались родителям.Родители несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 обеспечивают их всем необходимым, одежной, обувью, школьными принадлежностями,по месту жительства созданы все условия для учебы и отдыха. ФИО5 и ФИО13 имеют слабую успеваемость и систематические пропуски уроков, за что родители привлекались к административной ответственности по п.1 ст. 5.35 КоАП РФ – за неисполнение родительских обязанностей (обязанностей опекуна) по воспитанию и обучению ребенка. Родители не могут обеспечить должный контроль за несовершеннолетними и оказать на них положительное влияние.Несмотря на принимаемые меры, профилактическая работа результатов не принесла, так, в сентябре и октябре 2019 года несовершеннолетние вновь совершили ряд правонарушений против собственности на территории ...... РСО-Алания, а в ноябре 2019 года совершено преступное деяние, за которое ФИО15 и Л.Д.ДБ. привлекаются к уголовной ответственности.Несовершеннолетние нуждаются в особых условиях воспитания и обучения, требующих специального педагогического подхода с целью исправления и предупреждения совершения повторных противоправных деяний.

Представитель отдела образования администрации Курского муниципального района выполняющий функции по опеки и попечительства ФИО6 сообщила, что в поведении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 положительной динамики не наблюдается, полагает, что несовершеннолетние нуждаются в особых условиях воспитания и обучения, требующих специального педагогического подхода с целью исправления и предупреждения совершения повторных противоправных деяний, а также завершения процесса формирования личности и возможности корректирования путём целенаправленного, организованного и систематического воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несовершеннолетними ФИО5 и ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, принудительные работы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, чтонесовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 по месту жительствана территории муниципального образования Русского сельсовета ...... в быту представителями органа местного самоуправленияхарактеризуется удовлетворительно.ФИО16 воспитывается в семье родной тети – ФИО3 которая является его опекуном, с ним проживают его родной брат и сестра, супруг опекуна. ФИО2 воспитывается в полной семье, в состав которой входит мать, отец и сестра.Несовершеннолетние ФИО15 и ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, их несовершеннолетний возраст, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на них старших по возрасту лиц, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд признает о невозможности их исправления без изоляцииот общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание ФИО5 и ФИО2 в виде лишения свободыи не находит целесообразным применение к ним других, более мягких мер наказания, так как, по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат их исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО5 и ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд, наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимых, их имущественного положения, принимая во внимание п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 (ред. от .........) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", согласно которого наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания, суд не применяет при назначении наказания ФИО15 и ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а также считает возможным не применять в отношении них и дополнительной меры наказания в виде штрафа.

С учетом личности несовершеннолетних подсудимых ФИО5 и ФИО2, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства и отрицательно по месту учебы, условия их жизни, воспитания, уровня психического развития, суд считает возможным постановив обвинительный приговор, освободить их от наказания, применив к ним принудительную меру воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в целях их исправления, поскольку с учетом установленных обстоятельств, мнения законных представителей подсудимых, мнения органа опеки и попечительства,суд полагает, что несовершеннолетниенуждаются в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

При этом судом учтено, что ФИО15 и ФИО2 являются учащимися школы, не страдают заболеваниями, препятствующими помещению в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, инвалидности не имеет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 10).

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО5 и ФИО2 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, учебе, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность ФИО5 и ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения несовершеннолетних подсудимых ФИО5 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что денежные средства 3 (три) тысячи рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., в домовладении ........ по ......; стартовый пистолет «ИЖ-37», изъятый в ходе смотра места происшествия от ......... в кабинете ........ ОУР ОМВД России по ......; денежные средства 4 купюры достоинством по 50 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., выданные ФИО2 и ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Пять отрезков СПД обнаруженные и изъятые ......... в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: ......-2, ...... – хранить при уголовном деле.

Кроссовки с лейблом «ecco DANISH DESIG», изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ...... н/с ФИО2; мокасины синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ......-2, ...... н/сФИО5 возвратить по принадлежности;

2 отрезка ТДП со следами обуви, изъятые ......... в ходе осмотра места происшествия – домовладения расположенного по адресу: ......, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, по адресу: ...... – уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 420 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ, ч. 2 ст. 432 УПК РФ освободить несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 1 (один)год.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по ...... поместить несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ......... в ...... РСО-Алания, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ...... на время, необходимое для его доставления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более чем на 30 суток.

ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ, ч. 2 ст. 432 УПК РФ освободить несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по ...... поместить несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ......... в ......, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ...... на время, необходимое для его доставления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более чем на 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства 3 (три) тысячи рублей – изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., в домовладении ........ по ......; стартовый пистолет «ИЖ-37», изъятый в ходе смотра места происшествия от ......... в кабинете ........ ОУР ОМВД России по ......; денежные средства 4 купюры достоинством по 50 рублей каждая изъятые в ходе осмотра места происшествия от ........., выданные добровольно ФИО2 и ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Пять отрезков СПД обнаружены и изъяты ......... в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: ......-2, ...... – хранить при уголовном деле

Кроссовки с лейблом «ecco DANISH DESIG», изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ......; мокасины синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ........., в домовладении расположенном по адресу: ......-2, ...... – вернуть по принадлежности;

2 отрезка ТДП со следами обуви, изъятые ......... в ходе осмотра места происшествия – домовладения расположенного по адресу: ......, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, по адресу:....... (т.2 л.д. 36-38) – уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий