Приговор № 1-243/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-243/2024

УИД: 38RS0019-01-2024-002178-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 4 июля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника адвоката Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2024 в отношении:

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в отношении которого решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 5 октября 2023 года лишена родительских прав, не занятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ –не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 11 августа 2022 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2021 года, и до совершеннолетия ребенка.

На основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 2 марта 2022 года № 574/22 несовершеннолетний ФИО5, (дата) г.р., помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.Братска».

5 октября 2023 года решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО5, (дата) г.р.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платила более двух месяцев.

28 сентября 2023 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2023 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 24 октября 2026 года.

ФИО2, начиная с 25 октября 2023 года по 26 марта 2024 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышлено, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) составляет 101717, 25 рублей: с (дата) по (дата) составляет 48467, 32 рублей; за период с (дата) по (дата) составляет 53249, 93 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на (дата) в денежном выражении составляет 498224, 18 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, согласилась с обвинением, датой, временем и обстоятельствами преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, поддержанное защитником ФИО6, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой характера и последствий данного ходатайства, получения консультации с адвокатом, убедившись в наличии согласия законного представителя потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя Романенко Е.В., принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 90-91, 105), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО2 следует, что она не судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, на учете у врача-нарколога, врача-инфекциониста, врача-фтизиатра не состоит, разведена, имеет ребенка: ФИО5, (дата) г.р. в отношении которого решением Падунского районного суд г.Братска Иркутской области от 5 октября 2023 года лишена родительских прав, (данные изъяты) не занята, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью, совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать алименты и погашать задолженность, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями, наличие престарелой матери, которая нуждается в постороннем уходе.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов ее ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в отношении которого решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 5 октября 2023 года она лишена родительских прав, то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновной.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения ФИО2 преступления установлен судебным приставом–исполнителем. ФИО2 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала. Признание подсудимой своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации её действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО2 учитывая ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская