Приговор № 1-356/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело № 1-356/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: помощника Московско-Курского транспортного прокурора Тоскиной А.Н.,

потерпевшего Г,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут 24.02.2024 находилсяна платформе железнодорожной станции Серпухов, расположенной по адресу:Московская область г. Серпухов Привокзальная площадь д. 1, в состоянииалкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинствои общественную нравственность, тем самым, совершая административноеправонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, то есть появление в общественныхместах в состоянии опьянения.

В указанное время и в указанном месте к нему (ФИО1) в целях пресечения совершаемого им указанного административного правонарушения подошли полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отдела полиции на станции Серпухов Г, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УТ МВД России по ЦФО <номер> л/с от 12.05.2012, а также полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отделения полиции на железнодорожной станции Серпухов К, назначенная на указанную должность в соответствии с приказом начальника УТ МВД России по ЦФО <номер>л/с от 05.07.2012, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с установленными знаками отличия, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей с 10 часов 00 минут до особого распоряжения 24.02.2024 в соответствии с расстановкой личного состава и приданных сил ЛОП на железнодорожной станции Серпухов, задействованных в обеспечении правопорядка и общественной безопасности на объектах транспорта, утвержденной 21.02.2024 начальником ЛОП на железнодорожной станции Серпухов, являющиеся должностными лицами государственного органа исполнительной власти, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, обязанные руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», от 07.02.2011 № З-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, должностным регламентом (должностной инструкцией), а также приказами и распоряжениями руководства, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные обязанности которых, помимо прочего, входило пресечение противоправных деяний,обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах,площадях, транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования (постах), которые вправе применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных вышеназванными нормативными правовыми актами.

Осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, Г и К с целью пресечения его (ФИО1) противоправных действий, подойдя к последнему, представились сотрудникамиправоохранительных органов, предъявили служебные удостоверения ипотребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, после чего предложили проследовать в ЛОП на железнодорожной станции Серпухов для дальнейшего разбирательства, на что он согласился.

Однако, в пути следования в ЛОП на железнодорожной станции Серпухов в сопровождении вышеуказанных сотрудников полиции 24.02.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ввиду недовольства вышеуказанными законными действиями Г и К, у него (ФИО1) с цельювоспрепятствования законной деятельности данных сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Г насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, 24.02.2024 в период временис 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, он (ФИО1), находясь в турникетном павильоне,расположенном на железнодорожной станции Серпухов по адресу: Московскаяобласть г. Серпухов Привокзальная площадь д. 1, действуя умышленно,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г телесных повреждений, осознавая, что он является сотрудником полиции, желая наступления указанных последствий, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза, после чего попытался нанести еще один удар кулаком своей правой руки в ту же часть лица, однако ввиду того что Г своевременно среагировал и сделал шаг назад, удар прошел по касательной относительно правой щеки Г, причинив тем самым последнему, телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза,правой скуловой области, правой щеки, которые не влекут за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратыобщей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Яковлев А.О. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Потерпевший Г в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно; правоохранительные органы компрометирующими материалами в отношении него не располагают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, пенсионный возраст матери подсудимого и ее состояние здоровья, состояние здоровья его детей, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку какие-либо объективные данные и доказательства тому, что именно опьянение обусловило мотивационную составляющую преступных деяний и существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, установлены не были. Сам по себе факт опьянения, по смыслу закона, не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 6820 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская