Апелляционное постановление № 22-2838/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

Председательствующий: Пожидаева Е.А. дело № 22-2838/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июня 2021 год

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

при секретаре Стрельниковой И.А., помощнике ФИО2,

с участием прокурора Ахмадова М.В.,

адвоката Роговой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кочубеевского района на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Заслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, судимого:

- 19.02.2013 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 162 УКРФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 01.12.2016 по отбытию наказания;

- 26.02.2019 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 15.11.2019 лишение свободы заменено на исправительные работы на 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО3 обвинялся нарушении правил дорожного движения, совершенном 29.06.2020, повлекшем смерть пассажира ФИО7 по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В апелляционном представлении прокурор района просит об отмене постановления о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом в нарушение положений ст. 76 УК РФ уголовное дело прекращено в отношении лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности и необходимости отмены постановления суда на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а именно ввиду нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Указанные положения уголовного закона неправильно применены судом первой инстанции, поскольку суд принял решение о прекращении дела в отношении лица, имеющего судимости, т.е. не впервые совершившего преступление.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела не отвечает обязательным требованиям закона, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии назначения в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление прокурора района удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий__________________