Приговор № 1-151/2020 1-771/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1 - 151/2020 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника - адвоката Фильчаковой М. Д.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, ранее судимого:

23 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 158 ч. 2 пп. «а. б,», 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов;

17 мая 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2019 года, в виде обязательных работ на срок 420 часов;

22 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 рублей;

08 августа 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ст. 72 ч. 5 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания;

05 сентября 2019 года Курчатовского районного суда г. Челябинска по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 38 минут ФИО2 и Ш.Э.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Копейское шоссе, 7 в Ленинском районе г. Челябинска, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и Ш.А.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени пришли в торговый зал магазина, где действуя совместно исогласовано, группой лицпо предварительному сговору с целью хищения товара из магазина «Пятерочка», подошли к стеллажу с принадлежностями для личной гигиены, ик стеллажу с продуктами питания. Далее ФИО2 и Ш.А.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стали брать товар со стеллажа и прятать в заранее приготовленные рюкзаки, а именно: 2 шампуня марки «H&SHOULDERS;», стоимостью 171 рубль 99 копейки каждый, на общую сумму 343 рубля 98 копеек, 5 палок колбасы «Ариант Сервелат Невский», стоимостью 111 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 559 рублей 95 копеек, 1 палку колбасы «Ариант Сервилат По-Уральски», стоимостью 143 рубля 99 копеек, 3палки колбасы «Ариант колбаса Фирменная», стоимостью 121 рубль 59 копеек каждый, на общую сумму 364 рубля 77 копеек, принадлежащие АО ТД«Перекресток». После чего ФИО2 и Ш.А.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно с похищенным имуществом вышли из магазина «Пятерочка», не оплатив товар, таким образом, тайно похитили его.

После чего, ФИО2 и Ш.А.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим,с места совершения преступления с похищенным товаром скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и Ш.А.Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, причинили АО ТД«Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1412 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фильчакова М. Д. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.К.В. с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен, настаивает на строгом наказании ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия в полном объеме возмещен потерпевшему причиненный материальный ущерб, путем возвращения похищенного имущества. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО2

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО2, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, с учетом того, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что ФИО2 положительно характеризуется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что отсутствуют какие - либо основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО2, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Вещественное доказательство по делу - DVD+R, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 151/2020 г. (74RS0004-01-2019-005328-46), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.