Приговор № 1-68/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 20 февраля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шухайкиной Т.В.

при секретаре Артемовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной и относится к наркотическим средствам, масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения на момент проведения экспертизы, составила 370,7гр., что является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство - марихуану общей массой 370,7гр. в крупном размере с целью дальнейшего употребления путем курения ФИО1 принес в дом по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля с возложением определенных обязанностей, что будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока встать на учет в УИИ, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство марихуана в количестве 369,8 гр., хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу №: материалы предварительной проверки, предоставленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району: рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гурьевскому району С об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гурьевскому району С на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение врио начальника ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио начальника ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение СМ; объяснение Ш, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.