Приговор № 1-18/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024 копия


Приговор

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 6 марта 2024 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

участием государственного обвинителя Пачгиной А.С.

адвоката Романова В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, проживающего по адресу <адрес>, работающего <адрес> водителем, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

16 января 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1. совершил незаконное огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня 2003 года по 31 июля 2003 года ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица обрез охотничьего ружья 12 калибра и 8 снаряженных охотничьих патронов. В нарушение требований Федерального закона «Об оружии» в период с июня 2003 года по 25 апреля 2023 года ФИО1, не имея разрешения, незаконно хранил обрез гладкоствольного двуствольного огнестрельного оружия 12 калибра по адресам <адрес> и <адрес>.

Изъятое 25 апреля 2023 года в ходе осмотра жилища подсудимого сотрудниками полиции у ФИО1 двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра производства Австро-Венгрия, по адресу <адрес>, изготовлено промышленным способом, в конструкцию его внесены самодельным способом изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 348 мм, приклад удален до шейки, левой ствол оружия пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 12 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пачгина А.С. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказании учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитание подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ достаточно назначить наказание в виде ограничения свободы, так как исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Одновременно, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешить вопрос о вещественных доказательствах. По смыслу закона, разъясненному в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в случаях, когда приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в п. п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота, суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В части разрешения вопроса судьбы вещественного доказательства, а именно обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружье 12 калибра производства Австро-Венгрия, он подлежит передаче в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Пермского края для принятия решения в установленном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На весь срок ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края.

Возложить обязанность по явке на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания один раз в месяц.

Меру пресечения оставить прежней – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружье 12 калибра производства Австро-Венгрия, передать в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Пермского края для принятия решения в установленном порядке.

Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Суранова

верно

Судья Е.П. Суранова