Приговор № 1-153/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000532-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание не отбыто;

- 21 октября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинскапо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца, условно, испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговорупри следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года, около 14-30 часов, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно похитить из магазина имущество, представляющее материальную ценность, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от ФИО1 согласие на совершение кражи, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», заранее распределив между собой преступные роли и действия каждого.

06 августа 2020 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу со средствами личной гигиены в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись, что персонал и покупатели магазина за их преступными действиями не наблюдают, согласно отведенной ему преступной роли, повернулось к ФИО1, закрыв спиной противоправные действия ФИО1, обзор видеокамеры, установленной в помещении торгового зала магазина «Магнит», чтобы персонал магазина не заметил их преступные действия. ФИО1 в это время, согласно отведенной ей преступной роли, взяв с верхней полки стеллажа со средствами личной гигиены, тайно похитила гель для бритья «GirLETTE» FusionProGlide, увлажняющий, в количестве 2 штук, по цене за штуку 220 рублей 98 копеек, на общую сумму 441 рубль 96 копеек, которые передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в свою очередь спрятало похищенное имущество за пояс брюк. После чего, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили,взяв с третьей и второй сверху полок стеллажа, зубную пасту «COLGATE» OpticWhite, объемом 75 мл, в количестве 1 штука, по цене 115 рублей 30 копеек, зубную пасту «COLGATE» Total 12, для полости рта Prof/чистота, объемом 75 мл, в количестве 2 штук, по цене 109 рублей20 копеек за штуку, на общую сумму 218 рублей 40 копеек, зубную пасту «КОЛГЕЙТ» безопасное отбеливание, забота о деснах, объемом 75 мл, в количестве 1 штука, по цене 79 рублей 78 копеек, зубную пасту «SENSODYNE», комплексная защита, объемом 75 мл, в количестве 9 штук, по цене 153 рубля 00 копеек за штуку, наобщую сумму 1377 рублей 00 копеек, зубную пасту «КОЛГЕЙТ», безопасное отбеливание, объемом 75 мл, в количестве 6 штук, по цене 76 рублей 06 копеек за штуку, на сумму 456 рублей 36 копеек, дезодорант «NIVEA» Clear, спрей, невидимая защита, женский, объемом 150 мл, в количестве 1 штука, по цене 112 рублей 93 копейки, дезодорант «NIVEA» Clear, спрей, жемчужная красота, женский, объемом 150 мл, в количестве 1 штука, по цене 112 рублей 93 копейки.

ФИО1, действуя во исполнение преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спрятав похищенное имущество в рюкзак, находившийся у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а такжев женскую сумку, которая находилась при ней, вышли из магазина, скрывшись с места преступления, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными действиями ФИО1 и лицо, материалы уголовногодела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинилиматериальный вред потерпевшему АО «Тандер» на общую сумму 2914 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Говоркова В.Я. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинительне возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимойФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ранее судима (л.д. 58, 59, 86-89, 90-93 том 2), привлекалась к административной ответственности (л.д. 71 том 2), <данные изъяты> (л.д. 61 том 2)по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.98 том 2).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие у ребенка тяжелого заболевания(ч.2 ст.61 УК РФ), объяснение, данное подсудимой ФИО1 до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 107), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступленияна менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,является основанием для назначения наказанияФИО1 в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматриваетоснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимой, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

В целях контроля за поведением осужденной ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2020 года к наказанию в виде обязательных работ, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года – к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2020 года, 21 октября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2914,66 руб., вред, причиненный потерпевшему в результате умышленных действий подсудимой, не возмещен.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «Тандер» (том 1 л.д. 175), подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный АО «Тандер» в сумме 2914,66 руб., возмещению подсудимой.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказаниев виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ПриговорыЛенинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2020 года,Ленинского районного суда г. Челябинскаот 21 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Пугачёвой Алёны Андреевныв пользу акционерного общества «Тандер» в возмещение вреда 2914 рублей 66 копеек.

Вещественное доказательство: CD-диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле №1-153/2021.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.