Приговор № 1-602/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-602/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-602/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-602/2019

УИД № 11801920068000460


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аюповой Н.А., представившей удостоверение № 1596 и ордер № 0064887, при секретаре Султановой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимый:

- 02.06.2017 г. Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/ссо штрафом в размере 25 000 рублей. Освобожден 20.04.2018 г. по отбытии срока наказания;

-01.11.2018 г. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\с,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 июня 2018года в период с 18 часов 33 минуты до 18 часов 43 минуты, ФИО2, находясь на 15 этаже одно подъездного ... в г. Набережные Челны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем рывка поднял рольставни кладовой комнаты, находящей по вышеуказанному адресу, незаконно проник в кладовое помещение откуда тайно похитил велосипед «SternForse 1.0», стоимостью 15 000 рублей и принадлежащий К.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, желание возместить ущерб, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначения наказания правилач.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Центральным районным судом г. Воронежа от 01.11.2018 г., суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 15000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый согласен с суммой ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2019 года, засчитав в него время нахождения под стражей с 02.07.2018 г. по 08.07.2019 г. включительно с применением правил п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2019 г.

Судья И.Г. Захаров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2019 года в отношении ФИО2 изменен: из вводной его части исключена статья обвинения - 158 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья И.Г. Захаров

Помощник судьи Н.В. Тольберг