Приговор № 1-205/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019

УИД 54RS0012-01-2019-000653-82

УД № 1-205/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

19.06.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. за каждое преступление, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., наказание исполнено 06.12.2018 г.;

25.12.2018 г. и.о. мировым судье 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 100 час. обязательных работ за каждое преступление, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 140 час. обязательных работ;

21.02.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 100 час. обязательных работ за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 120 час. обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 25.12.2018 г. окончательно назначено 160 час. обязательных работ;

18.06.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2019 г. окончательно определено 5 мес. 10 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, приступил к отбытию 21.07.2019 г.;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

Постановлением № 5-69/2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 30.01.2018 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

09.05.2019 г. около 10 час. 40 мин. ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> когда у него, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух банок кофе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 09.05.2019 г. около 10 час. 40 мин. подошел к стеллажам с кофе, и, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил две банки кофе «Эгоист» стоимостью 480 руб. 92 коп. каждая, принадлежащие магазину <данные изъяты> Похищенное ФИО4 спрятал за пояс брюк и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 961 руб. 84 коп.

2 эпизод

Постановлением № 5-69/2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.01.2018 г., вступившего в законную силу 30.01.2018 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

13.05.2019 г. около 17 час. ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> когда у него, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно трех банок кофе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 13.05.2019 г. около 17 час. подошел к стеллажам с кофейной продукцией, и, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил две банки кофе «Коломбо» стоимостью 229 руб. 99 коп. каждая и банку кофе «Суаре» стоимостью 219 руб. 90 коп., принадлежащие магазину <данные изъяты> Похищенное ФИО4 спрятал за пояс брюк и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 679 руб. 88 коп.

3 эпизод

Постановлением № 5-69/2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.01.2018 г., вступившего в законную силу 30.01.2018 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

15.05.2019 г. около 10 час. ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты>, когда у него, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 15.05.2019 г. около 10 час. подошел к стеллажам с кофейной продукцией, и, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил две банки кофе «Коломбо» стоимостью 229 руб. 99 коп. каждая и две банки кофе «Суаре» стоимостью 219 руб. 90 коп. каждая, принадлежащие магазину <данные изъяты>. Похищенное ФИО4 спрятал за пояс брюк и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 899 руб. 78 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и осознано в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО2 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, имеет судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО4 по каждому эпизоду принес явку с повинной; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения цели исправления за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при том суд полагает, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что ФИО4 в 2018 г. и 2019 г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления по ст. 158.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, и соответственно, не усматривает оснований для назначения наказания условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 по каждому эпизоду руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, имеющего судимость по ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, при этом на основании ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ ФИО4 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4836 руб. и 6384 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по третьему эпизоду в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.06.2019 г. окончательно определить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО4 надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО4 срок отбытия наказания с 04.09.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО4 с 21.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11220 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева