Приговор № 1-364/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-364/2018

4

Дело № 1-364/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Толоконского Л.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гордеевой Е.М.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, **.**.******.**.****. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.01.2018г. ФИО1 в неустановленном месте г.Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, в неустановленное время приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин ..., общей массой не менее 9,547 гр., что является крупным размером.

После чего, 11.01.2018г. около 17 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, через открытое окно продала за 4000 рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии лицу под псевдонимом СВИДЕТЕЛЬ 4, находившейся около указанного дома, тем самым незаконно сбыла, часть наркотического средства, содержащего в своем составе героин ..., массой 0,952 г., которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у СВИДЕТЕЛЬ 4 11.01.2018г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу в г.Кемерово, ....

11.01.2018г. около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь на автомобильной стоянке возле торгового центра «1», расположенного по адресу в г.Кемерово, ... в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не имея на то специального разрешения, оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин ..., массой 8,595 г., незаконно хранила в кармане надетого на ней платья.

Однако, 11.01.2018г. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин ..., массой 8,595 г. было изъято сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, произведенного в автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке возле торгового центра «1», расположенного по адресу в г.Кемерово, ..., в связи с чем, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.62-63, 67-68, т.2 л.д.29-32). Из показаний следует, что вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что в настоящее время она нигде не работает, живет на деньги, которые зарабатывает СВИДЕТЕЛЬ 1, а также на деньги, которые она получает от сбыта наркотиков. Наркотические средства она не потребляет и никогда не потребляла. Незаконным сбытом наркотического средства - героин она занимается около 3-х лет. Места приобретения героина для продажи назвать отказалась, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Героин она продавала только одной женщине по имени Б., с которой она познакомилась в 2015 году. 11.01.2018 около 16 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: г. Кемерово, ..., ей на абонентский номер ТЕЛ. пришло sмs-сообщение от Б., в котором Б. поинтересовалась, где она находится и можно ли к ней подъехать, имея ввиду, что хотела приобрести героин, она ответила sмs-сообщением, что – приехать можно. Далее, общаясь путем sмs-переписки, Б. сообщила, что ей нужен героин на четыре тысячи рублей. Она заранее приготовила для Б. героин в количестве восьми «чеков», а именно: восьми отрезков полимерной пленки, перевязанных узлом с героином. Через некоторое время, находясь в доме по адресу: г. Кемерово, ... в камеру домашнего видеонаблюдения она увидела, что во двор дома зашла Б.. Она подошла к окну и открыла одну створку. В оконный проём Б. протянула ей деньги в сумме 4000 (четыре билета Банка России по одной тысяче) рублей, она молча взяла у той деньги, закрыла окно. Затем она пересчитала деньги и положила их в свой кошелёк, который находился при ней. Далее она открыла окно и передала Б. ранее приготовленные восемь «чеков» с героином. Б., взяв героин, ушла. Через некоторое время за ней приехал СВИДЕТЕЛЬ 1 и они, проехали в торговый центр «1», чтобы купить детскую кроватку для младшего сына. На выходе из торгового центра к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Она испугалась и, растерявшись, ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда сотрудники полиции пригласили ее пройти в автомобиль, припаркованный около ТЦ «1» с целью проведения ее личного досмотра. Она села в машину, также в машину сели две ранее незнакомые ей девушки и сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц провела ее личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем. На что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как на тот момент она была напугана и растерялась. В ходе досмотра в кошельке, находящемся при ней, было обнаружено 13 400 рублей, из которых 4 купюры достоинством 1000 рублей давали желто-зеленое свечение при освещении ультра-фиолетовой лампой. В левом кармане платья у нее был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился фрагмент полимерного материала, перевязанный узлом, с веществом бежевого цвета внутри. По данному факту она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое предназначалось для продажи. Также, в ходе досмотра, у нее была обнаружена банковская карта, зарегистрированная на ее имя, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером ТЕЛ., мобильный телефон «Алкатэль». Все изъятое было упаковано и опечатано.

Затем сотрудниками полиции в присутствии двух женщин у нее были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным тампоном, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Изъятое упаковали, опечатали.

При допросе ей было предъявлен диск с записями результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и она подтвердила, что на воспроизведенных аудиозаписях она договаривается с Б. о продаже ей наркотиков.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 суду пояснила, что 11.01.2018г. она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. В присутствии двух понятых её досмотрел сотрудник полиции, на наличие при ней денег и наркотических средств. После чего, ей было выдано 4 купюры по 1000 рублей, с которых были сняты ксерокопии и они обработаны специальным раствором. После этого, они вышли на улицу. Она на номер ### отправила смс сообщение с вопросом, куда можно приехать. Ей ответили, что .... Подъехав к указанному дому СВИДЕТЕЛЬ 4 вышла из машины, подошла к дому, с торца дома, постучала в окно и подала деньги. Окно закрылось, а через несколько минут открылось, и ей отдали наркотическое средство. Возле дома, она опять села в машину и выдала сотрудникам полиции при понятых наркотические средства. Ей известно, что по данному адресу продавались наркотические средства, поскольку она ранее их там приобретала. В ходе опознания она опознала женщину, которая продала ей наркотики.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, которая проживает в настоящее время вместе с ней и тремя малолетними детьми. Дочь характеризует положительно. Она является хорошей матерью детям, которых воспитывает одна. О том, что дочь торговала наркотическими средствами, ей ничего неизвестно.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 (т1 л.д.121-122). Из показаний следует, что 11.01.2018 она принимала участие в качестве понятой. В доме по адресу: г.Кемерово, ..., находилась женщина, которая представилась, как СВИДЕТЕЛЬ 3, после предъявления постановления суда, был произведено обследование. Затем ее попросили принять участие в проведении сбора образцов для сравнительного исследования у женщины, причастной к незаконному обороту наркотиков, на что она согласилась. В здании УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., где в одном из служебных кабинетов, в ее присутствии у женщины, представившейся ФИО1, на сухой ватный тампон, а также на ватный тампон, смоченный спиртом, были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, а также были сделаны срезы ногтевых пластин с каждого пальца ФИО1. Все полученные образцы, были упакованы и опечатаны.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 (т.1 л.д.73), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6 (т.1 л.д.174-175). Из показаний следует, что11.01.2018 г. она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ее присутствии и еще одной незнакомой ей ранее женщины сотрудник полиции провела личный досмотр женщины, представившейся как СВИДЕТЕЛЬ 4, которая выступала в роли покупателя наркотического средства. В ходе проведения досмотра СВИДЕТЕЛЬ 4 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено не было. После чего сотрудник полиции сняла копии с четырех денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая. На копии она, вторая женщина и СВИДЕТЕЛЬ 4 расписались. Затем сотрудник полиции, также в ее присутствии и в присутствии второй женщины и СВИДЕТЕЛЬ 4 пометили денежные купюры специальным веществом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором она и все участвующие лица, после ознакомления, поставили подписи. После чего СВИДЕТЕЛЬ 4 со своего мобильного телефона отправила СМС-сообщение с текстом «Ну что?» и затем позвонила по тому же номеру. На звонок СВИДЕТЕЛЬ 4 никто не ответил, но на ее телефон сразу поступило несколько СМС-сообщений следующего содержания: «едь», «собирай», «приезжай», «бегом только».

Далее они все в автомобиле в ... г. Кемерово. На ..., напротив ..., автомобиль остановился, СВИДЕТЕЛЬ 4 вышла из него и направилась к воротам ... к воротам, СВИДЕТЕЛЬ 4 прошла в ограду дома. Через 2 минуты СВИДЕТЕЛЬ 4 вышла со двора дома и вернулась в автомобиль. На автомобиле они проехали по ... до .... Когда автомобиль остановился, СВИДЕТЕЛЬ 4 добровольно выдала сотруднику полиции восемь свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество бежевого цвета, при этом пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, который она приобрела в ... г. Кемерово у женщины цыганской народности по имени ... за врученные той ранее деньги в сумме 4000 рублей.

После того, они поехали к торговому центру «1», который находится на ..., где, как им пояснил сотрудник полиции, задержана женщина цыганской народности, которая продала СВИДЕТЕЛЬ 4 наркотическое средство – героин, и в настоящее время необходимо провести ее личный досмотр. Приехав к ТЦ «1», сотрудник полиции попросил ее, вторую девушку и сотрудницу полиции, которая досматривала СВИДЕТЕЛЬ 4, пройти в другой автомобиль. Они сели в автомобиль, стоящий на стоянке, который указал им сотрудник полиции. На заднем сидении автомобиля находилась ранее незнакомая ей девушка цыганской народности, как ей позднее стало известно ФИО1. Сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, есть ли у нее при себе что-либо, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, наркотики, денежные средства добытые преступным путем, желает ли она выдать что-либо добровольно? На что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, у той при себе нет, а в кошельке находятся деньги около 15000 рублей, которые та взяла у матери для приобретения детской кроватки. В кошельке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены денежные средства в сумме 13400 рублей, в том числе 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Номера данных купюр совпали с копией, а при свечении фонарем ультрафиолетового света от купюр исходило желто-зеленое свечение. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане платья был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился фрагмент полимерного материала, перевязанный узлом, с рассыпчатым веществом бежевого цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в данном контейнере находится наркотик - героин, который она приготовила для продажи, а деньги в сумме 4000 рублей та выручила с продажи наркотика- героин массой около 1 грамма. Также в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона Самсунг, Алкатэль, банковская карта на имя ФИО1. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7 (т.1 л.д.176-177), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6

Виновность ФИО1 подтверждается также следующим доказательствами.

Из протокола досмотра физического лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от 11.01.2018 (т.1 л.д.20) следует, что 11.01.2018 произведен досмотр СВИДЕТЕЛЬ 4, у которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. У СВИДЕТЕЛЬ 4. при себе находился мобильный телефон с абонентским номером ###.

Из протокола осмотра, пометки предметов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.21-22) следует, что 11.01.2018 произведен осмотр, копирование и обработка специальным химическим веществом 4 билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номерами: ### на общую сумму 4 000 рублей, которые вручены СВИДЕТЕЛЬ 4 для использования в оперативно-розыскном мероприятии.

Из протокола изъятия предметов, у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.23) следует, что 11.01.2018 у СВИДЕТЕЛЬ 4 произведено изъятие 8 отрезков полимерной пленки.

Из протокола личного досмотра физического лица (т.1 л.д.24-25) следует, что 11.01.2018 в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут у ФИО1 были изъяты билеты банка России в количестве 4-х штук купюрами 1000 рублей с номерами и сериями: ### на общую сумму 4 000 рублей, изъят мобильный телефон «Samsung – Duos»; пластиковый контейнер с камнеобразным и порошкообразным веществом.

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.35) следует, что 11.01.2018г. у ФИО1 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования.

Заключение эксперта № 2 - 245 от 23.01.2018г. (т.1 л.д.76-78) подтверждает, что предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 11.01.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в виде порошка и комков неопределенной формы, содержит в своем составе героин .... Общая масса на момент проведения экспертизы составила 0,952г., масса израсходованного вещества составила 0,005г от каждого объекта. Кроме того, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 11.01.2018 у ФИО1 в ходе личного досмотра содержит в своем составе героин .... Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 8,595г. Масса израсходованного в ходе производства экспертизы равна 0,005.

Согласно заключению эксперта № 2 – 246 от 01.02.2018г. (т.1 л.д.87-92) на поверхности предоставленного на экспертизу ватного диска – «со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом – «образцом для сравнительного исследования»; на поверхности представленных на экспертизу билетов банка России (с серийными номерами: ###), имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом – «представленным в качестве образца для сравнительного исследования».

Согласно заключению эксперта № 2-247 от 07.02.2018г. (т.1 л.д.96-99) на поверхности «срезов ногтевых пластин ФИО1 14.06.1994г.р.», имеются следы вещества, содержащего в своем составе героин (.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества вещества на объектах – носителях.

Детализация входящих и исходящих соединений абонента номера ### (т.2 л.д.19) подтверждает, что 11.01.2018 в период времени с 12:07 до 14:30 у абонента ###, находившегося в пользовании СВИДЕТЕЛЬ 4, состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании ФИО1

Протокол осмотра предметов (т.1 л.д.114-119) а именно мобильного телефона «Samsung DUOS», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, подтверждает, что телефон с сим картой ###, находился в пользовании ФИО2

Из протокола осмотра (т.1 л.д.215-216) следует, что на оптическом диске DWD-RW, содержаться результаты ОРМ «проверочная закупка» с применением негласной видео и аудио записи в отношении ФИО1 11.01.2018г. На диске имеется видеозапись, согласно которой СВИДЕТЕЛЬ 4 идет по ... г.Кемерово. Заходит во двор ..., подходит к окну и стучит в него. Затем СВИДЕТЕЛЬ 4 говорит: «привет». После этого СВИДЕТЕЛЬ 4 ожидает возле окна во дворе указанного дома. Далее СВИДЕТЕЛЬ 4 говорит: «Это я. Я через час приеду. Куда ехать?.». Неустановленная женщина отвечает ей через окно: «Я тебе позвоню». СВИДЕТЕЛЬ 4 отвечает ей «давай» и выходит со двора дома на проезжую часть ....

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.195-208) следует, что на оптическом диске с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» имеется в период времени с 27.12.2017 по 11.01.2018 между ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 4 смс переписка, подтверждающая факт сбыта ФИО1 наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ 4

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями обвиняемой, данными в ходе досудебного производства, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше.

Кроме того, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются иными доказательствами.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 следует, что ФИО1 ей неоднократно продавала наркотические средства, в том числе и 11.01.2018г.

Вещественные доказательства, представленные суду в виде материалов проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждают пояснения свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 и полностью уличают ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 действуя умышленно, без специального разрешения совершила действия, направленные на совершение преступление - сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин ..., оборот которого запрещен на территории РФ.

ФИО1 осуществила незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию – продажу другому лицу наркотического средства. Ею были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушалась на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин ..., общей массой не менее 9,547 гр., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Заключения экспертов произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. Выводы экспертов о том, что изъятое вещество у ФИО1, и приобретенное у нее СВИДЕТЕЛЬ 4, относится к наркотическим средствам, чей оборот запрещен на территории РФ, у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, ранее не судима, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что подтверждается содержанием ее объяснений (т.1 л.д.48-49). Указанные обстоятельства суд признает смягчающим. Кроме того, на иждивении ФИО1 имеются трое малолетних детей, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Наказание следует назначать ФИО1 с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, судом не усматривается оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении наказания назначаемого ФИО1

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 ее имущественное положение, суд полагает возможным наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.09.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин ... массой 0,912 г, 8, 590 г., хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – уничтожить;

- письменные материалы дела – хранить при деле;

- мобильный телефон модели «Samsung Duos», с sim-картой оператора сотовой связи Йота ###, хранящийся при уголовном деле – возвратить законному владельцу ФИО1;

- оптический CD-R диск с серийным номером LH ### ###, оптический CD-R диск с серийным номером ### ###, оптический CD-R диск с серийным номером ### ###, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 4 билета банка России достоинством 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по КО, передать в финансовое управление ГСУ ГУ МВД России по КО;

- ватный тампон со смывами гр. ФИО1, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по КО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. При обжаловании приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Иванова