Приговор № 1-474/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-474/2019

Копия

63RS0№ ***-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «11» ноября 2019г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Прыткова В.В.

защитника-адвоката – Юрасова А.П., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего - ФИО13

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО1 , * * *

* * *

* * *.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с ФИО15 имея умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поднял с земли два обломка кирпича длиной около 15 см., удерживая которые в обеих руках, подбежал к ФИО16., и, остановившись на расстоянии примерно трех метров от последнего, применяя вышеуказанные обломки кирпича в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой бросил один из обломков кирпича в ФИО17., которому обломком кирпича попал в область живота с левой стороны и левую руку, причинив ФИО18. физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переложил из левой руки обломок кирпича в свою правую руку и, желая причинить физическую боль и телесные повреждения ФИО19., бросил второй обломок кирпича в последнего, но промахнулся. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО20. согласно заключению эксперта № *** от <дата> следующие телесные повреждения в виде:

-раны в нижней трети левого предплечья (1), которая не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью ФИО21

-неполного перелома нижней трети левой локтевой кости, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью ФИО22

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует что, <дата> примерно в 14 часов, с ФИО23., ФИО24 а также ФИО25. находился около первого подъезда <адрес> где они общались и выпивали. Примерно в 14 – 30 час. отлучился к себе домой на непродолжительное время. Когда вернулся, услышал, что парень с девушкой, как впоследствии узнал ФИО26 с ФИО27., переговариваются с ребятами из его компании. От ФИО28. узнал, что у последней произошел конфликт с указанными людьми, и они ей некорректно ответили. В тот момент ФИО29. и ФИО30. уже отошли от дома, поэтому крикнул им вслед, чтобы они остановились, однако они на его слова никак не отреагировали. Затем со знакомыми продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут, ФИО31 и ФИО32. вернулись. Когда они подошли к первому подъезду, то у него с ФИО33 произошла словесная перебранка, в ходе которой последний нанес ему удар в лицо кулаком правой руки, попав в область левой скулы. От удара по инерции сделал несколько шагов назад и уперся спиной в дверь подъезда. От удара ФИО34. испытал физическую боль, но телесных повреждений у него не было и за медицинской помощью не обращался. Разозлившись на ФИО35., схватил детскую коляску, принадлежащую ФИО36, стоявшую около подъездной двери, и махнул коляской в сторону ФИО37., чтобы тот отстранился от него. В этот момент ФИО38 пошел в сторону автомашины, на которой приехал. Он подумал, что последний намеревается взять что-то из машины, чтобы нанести ему удар, поэтому решил предупредить эту ситуацию и побежал в сторону торцовой стороны № *** где ранее видел обломки кирпичей белого цвета. Там он взял два обломка кирпича по одному в каждую руку и пошел в сторону двора № ***, где в тот момент находился ФИО39. Приблизившись к последнему, увидел, что ФИО40. достал из автомашины бейсбольную биту. Он находился от ФИО41. примерно в 4-х метрах, когда бросил в последнего обломок кирпича, который держал в правой руке, намереваясь попасть ему в тело. Обломок кирпича попал ФИО42. в область левой руки в районе от локтя до запястья. Затем он бросил второй обломок кирпича в сторону ФИО43., но промахнулся. После чего последний замахнулся на него битой и направился в его сторону. Он понимал, что если ФИО44. догонит его, то станет наносить ему удары, поэтому решил убежать и скрылся за домом № *** Там он взял еще два обломка кирпича и снова направился во двор № ***, где увидел, что его друзья, а также ФИО45., ФИО46. стоят в районе первого подъезда. ФИО47. прижимал к себе левую руку, на его майке было красное пятно. В правой руке у ФИО48. была бита. Тогда он крикнул последнему, чтобы тот подошел к нему, положив биту, а он выбросит кирпичи, в противном случае он разобьет его автомашину. При этом намерений повреждать его автомашину у него не было. Он сказал это для того, чтобы ФИО49 положил биту и согласился с ним поговорить. В этот момент к нему подошел ФИО50., который забрал у него кирпичи. После этого он ушел в сторону своего подъезда и больше к ФИО51. не подходил. Затем ФИО52. и ФИО53. уехали. Через несколько дней увидел, что у ФИО54. на левой руке лангетка. Впоследствии узнал, что в результате удара кирпичом, который бросил в ФИО55 у последнего образовалась трещина кости левой руки. Он попросил у ФИО56. прощение за свое поведение, вину в умышленном причинении телесных повреждений ФИО57. признает в полном объеме. Кинул в последнего кирпич с намерением попасть в тело и причинить физическую боль. В содеянном раскаивается (л.д.93-97).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО58. в суде и его оглашенными показаниями (л.д.49-51), которые дополняют и уточняют его показания в суде, в которых последний пояснил, что <дата> примерно в 14 час. когда вместе с сожительницей ФИО59. проходили мимо первого подъезда <адрес>, где находилась компания молодых людей из 4 человек, среди которых находились ФИО60, то одна из девушек что-то крикнула ФИО61., которая также что-то ответила, после чего с ФИО62. ушли по своим делам. Вернулись минут через 30, чтобы забрать автомобиль Рено Логан г/н № *** рус, который был припаркован возле первого подъезда <адрес>, где к ним подошел ФИО1, который предьявил ему претензии по поводу словесного конфликта между ФИО63. и девушкой из его компании. После этого между ним и ФИО1 произошла словесная перебранка, в ходе которой последний, разговаривая с ним на повышенных тонах, стал приближаться к нему. Когда ФИО1 находился примерно на расстоянии вытянутой руки от него, то он чтобы избежать возможных противоправных действий со стороны ФИО1, правой рукой оттолкнул последнего от себя и получился удар, после чего ФИО1, разозлившись, схватил детскую коляску, и попытался ударить его, но он увернулся, и тогда ФИО1 бросил коляску в сторону. После этого ФИО1 отбежал от подъезда, и вернулся с осколками кирпичей в руках, один из которых на расстоянии 4-5 метров бросил в него и попал ему в районе нижней трети левой локтевой кости и в область бока слева. В месте удара у него пошла кровь. От данного удара почувствовал сильную физическую боль. Следом ФИО1 бросил в него вторую половинку кирпича, но он увернулся. После этого достал из салона автомашины биту, которую хранил там как спортивный инвентарь, которую взял в правую руку, поднял ее вверх, чтобы дать понять ФИО1, что не даст ему возможность приблизиться к себе и причинить телесные повреждения. При этом причинять телесные повреждения ФИО1 не собирался, угроз никаких не высказывал. После этого ФИО1 убежал. ФИО64. в этот момент пыталась по телефону вызвать сотрудников полиции. Пока они ждали наряд сотрудников полиции, снова увидел ФИО1, у которого в руках находились кирпичи, при этом последний кричал, что повредит автомашину. К ФИО1 подошел ФИО66., который отобрал у него кирпичи и затем ФИО1 куда-то ушел. Не дождавшись наряда полиции, так как плохо себя чувствовал, с ФИО67. уехали в травмпункт Сызранской ЦГБ, где ему сделали рентген и поставили диагноз: «Перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения, тупая травма живота», а также наложили швы на рану и лангетку, после чего был направлен в городскую больницу № ***, где ему предложили стационарное лечение, от которого отказался. В течение недели находился на больничном в травмпункте, а в последующем ему было дано направление в поликлинику по месту жительства, где проходил курс лечения еще в течение месяца с <дата> В настоящее время последствий от полученных травм у него нет. ФИО1 загладил причиненный ему вред, извинился и заплатил ему 15000 рублей, поэтому претензий к нему не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО68 в которых последняя показала, что <дата> когда с ФИО69. вышли из дома, то на лавочке видели распивающую алкоголь компанию, в которой находились ФИО70 и ФИО71 с которой у нее произошел словесный конфликт, после которого с ФИО72. отошли от подьезда. В это время им навстречу шел ФИО1, которому ФИО73 крикнула о том, что идет она, после чего ФИО1 стал в их сторону выражаться нецензурной бранью. С ФИО74. уехали к родителям, но испугавшись за автомашину, оставленную во дворе, вернулись домой, где во дворе между ФИО1 и ФИО75. произошел словесный конфликт, при этом, когда ФИО1, который защищал своих друзей, слишком близко подошел к ФИО76 то последний оттолкнул ФИО1 До этого у ФИО77 ночью сотрудники полиции и скорой помощи изьяли ребенка и поэтому ФИО78., полагая, что их вызвала она, изначально обратилась к ФИО1, говоря, что она идет, имея ввиду, что это она вызвала сотрудников полиции. Зайдя домой, взяла ключи от автомашины, а когда вышла из дома, то увидела, как ФИО1 держа два обломка из кирпичей, бросил их в ФИО79., один из которых попал последнему в руку и в живот. После этого ФИО81. для самообороны взял в руку биту и ФИО1 убежал, а ФИО82. биту убрал обратно в автомашину. Так как ФИО83 стало плохо от полученных травм, то, не дождавшись вызванной полиции, с ФИО84 поехали в травмпункт;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО85 (т.1 л.д. 76-77) в которых последняя показала, что <дата> со своими друзьями ФИО86 и ее братом распивали пиво у первого подъезда <дата>. Примерно в 14-30 час., когда из подъезда вышли ФИО87 и ФИО88 то у последней спросила, не она ли вызвала сотрудников полиции <дата>, когда приехали к ней домой с целью изъятия ребенка, на что ФИО89. ответила отрицательно. В этот момент в их сторону со стороны <дата> шел ФИО1, который мог услышать ее разговор с ФИО90. Затем ФИО1 что-то сказал в адрес ФИО91. и ФИО92., которые ушли, а они продолжили пить пиво. Через 30 минут ФИО93. и ФИО94. вернулись во двор дома, при этом ФИО95. зашла в подъезд, а между ФИО1 и ФИО96 завязалась словесная перебранка, в связи с чем отошла в сторону с дочерью ФИО97. Что дальше происходило не видела, т.к. в стороне наблюдала за ребенком. Затем увидела, что в сторону ФИО98., который стоял у автомашины, бежит ФИО1, в руках которого были осколки белых кирпичей. Приблизившись на расстояние примерно 3-х метров, ФИО1 бросил обломки кирпичей, один из которых попал в ФИО99. в область левого бока и левую руку. После этого ФИО1 отбежал в сторону, а у ФИО100 в руках появилась бита, которой последний никому ударов не наносил. Подойдя к ФИО101., увидела у последнего на руке рану, из которой текла кровь. После этого ФИО102 и ФИО103. уехали на автомашине, и как ей потом стало известно, ФИО104 обратился в больницу;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО105 (т.1 л.д. 78-79) в которых последний показал, что <дата> со своей сестрой ФИО106. и их общими знакомыми ФИО107. и ФИО108. пили пиво около первого подъезда <адрес> около 14-30 час. из подъезда вышли ФИО109. и ФИО110., то ФИО111 задала вопрос ФИО112., после чего между ними произошел громкий разговор. В этот момент в их сторону шел ФИО1, который ненадолго отлучался домой. Последний, услышав разговор между ФИО113. и ФИО114., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возбужденно отреагировал на этот разговор и что-то сказал уходящим ФИО115 и ФИО116. После этого они продолжили общаться и выпивать пиво. Примерно через 30 минут ФИО117 и ФИО118. приехали во двор дома, последняя зашла в подъезд, а ФИО119 остался около входа, где между ним и ФИО1 произошла словесная перебранка, в ходе которой ФИО120. оттолкнул ФИО1, который приблизился к нему. После этого ФИО1 разозлившись, бросил детскую коляску в сторону ФИО121. Через некоторое время увидел, что по двору бежит ФИО1 с двумя обломками кирпичей в руках, которые на расстояние примерно 3-х метров бросил в ФИО122 один из которых попал в левый бок ФИО123. После этого в руках у Потерпевший №1 увидел биту, которой последний замахнулся в сторону ФИО1 и тот убежал с территории двора. Подойдя к ФИО124., увидел у последнего поврежденную ФИО1 левую руку, из которой текла кровь. Затем ФИО125. увезла ФИО2 ФИО126. в больницу;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО127. (т.1 л.д. 105-106), которые аналогичны показаниям ФИО128 и ФИО129., которые приведены выше;

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

-сообщениями от <дата> о том, что во дворе <адрес>, в результате драки ФИО130 причинены телесные повреждениями, в связи с чем последний обратился за медпомощью в травмпункт ЦГБ г. Сызрани и в ГБ-2 г. Сызрани (т.1 л.д. 4,5,6);

-заявлением ФИО131 от <дата>. о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ему телесные повреждения <дата>. примерно в 14час. по адресу <адрес> (т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домами № *** и № *** по <адрес>, где ФИО132. были причинены телесные повреждения. К протоколу прилагается фототаблица (Т.1 л.д. 32-39);

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта ФИО133., обратившегося в ГБ-2 г. Сызрани <дата> с жалобами на боль в левом предплечье левой подвздошной области, а также осмотрены 2 рентгеновских снимка ФИО134 (т.1 л. 80-82), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.83);

-заключением эксперта № *** э№ *** от <дата>., согласно которого у ФИО135 обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана: в нижней трети левого предплечья (1);

- неполный перелом нижней трети левой локтевой кости.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно высказаться о механизме образования раны, в распоряжении судебно-медицинского эксперта не имеется. Однако, принимая во внимание описанный характер самой раны («ушибленная»), можно полагать, что рана могла образоваться либо при ударно-сдавливающем воздействии, либо при давяще-растягивающем воздействии какого-либо тупого твердого предмета, в месте приложения травмирующей силы.

Неполный перелом нижней трети левой локтевой кости образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы, с местом ее приложения в область левого предплечья. Это подтверждается самим характером перелома.

Высказаться о давности образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных медицинских документах наличия и степени выраженности кровотечения из раны либо характера ее поверхности.

Давность образования перелома составляет срок менее 2-х недель до времени производства первичной рентгенографии, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (реакции костной ткани на травму) в краях перелома на представленной рентгенограмме.

Рана указанной локализации не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью ФИО136.

Неполный перелом нижней трети левой локтевой кости не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью ФИО137 ( Т.1 л.д. 28-31).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>. у ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не отмечается таковых в настоящее время. В прошлом у него выявились поведенческие нарушения и отдельные патохарактерологические черты, обусловленные подростковым периодом развития и ограниченные этим возрастом. При настоящем клиническом исследовании у ФИО1 не выявлено каких-либо нарушений психики, которые можно было бы квалифицировать как психическое расстройство. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.102-103).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «З» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, который является * * *, а также то, что последний вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства соседями положительно, возместил причиненный вред потерпевшему, который изначально совершил противоправные действия в отношении ФИО1, что потерпевший подтвердил в суде, что в соответствии с п.п. «з,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем ФИО1 ранее судимый, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание. Преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, как пояснил ФИО1 данное обстоятельство не повлияло на его поведение, в связи с чем наличие опьянения суд не учитывает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст.6,43,60УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, в действиях которого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст. 68 ч.2 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судимый, суд не находит оснований для применения к нему ст.68ч.3, ст.64, ст.15ч.6 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вина наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств для снижения категории преступления по делу судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год Восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО139., * * *., два рентгеновских снимка – возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: подпись

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья Ю. Н. Чудайкин

Секретарь: Е.В. Колбина

Приговор вступил в законную силу «___» ___________________ 20___г.

Секретарь