Приговор № 1-210/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024

№ 12301460026002688


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, .....,

судимой 01.11.2023 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период с начала ноября 2023 года по 16.11.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством интернет мессенджера «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под никнеймом .....», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем «закладок» на территории АДРЕС.

При этом, ФИО6 и неустановленное следствием лицо под никнеймом .....», в ходе переписок посредством интернет мессенджера «.....» то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо под никнеймом .....», сообщило ФИО6 посредством интернет мессенджера «.....», координаты с адресом местонахождения партии с наркотическим средством, после чего последняя, получив необходимую информацию, следовала к указанному неустановленным следствием лицом под никнеймом .....» месту, где забирала их, после чего сбывала в места указанные ей неустановленным лицом под никнеймом .....». При этом, выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», ФИО6 фотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон, после чего, отправляла неустановленному следствием лицу под никнеймом .....» в качестве отчета в виде фотографий, за что ФИО6 получала вознаграждение в виде денежных средств.

Так, ФИО6, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 16.11.2023 более точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 33 минут, находясь в неустановленном следствием месте, получила на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9», Imeil1:№, Imeil2: № посредством интернет мессенджера «.....» от неустановленного следствием лица под никнеймом ..... адрес местонахождения партии наркотических средств, а именно участок местности, имеющий географические координаты 55.743350, 37.345634, расположенный в 200 метрах от АДРЕС куда 16.11.2023 более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО6 проследовала и забрала, а тем самым незаконно приобрела, вещество, общей массой 48,19 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-2875 от 16.11.2023 и заключению эксперта № 1141 от 04.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которое оставила незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 и неустановленное следствием лицо под никнеймом ..... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16.11.2023 в 14 часов 20 минут, ФИО6 была задержана сотрудникам полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от АДРЕС и доставлена в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где 16.11.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часа 56 минут, в служебном кабинете №12, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у ФИО6, в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты, внутри которого находятся 24 свертка из отрезков липкой полимерной ленты с веществом внутри каждого, массами: 1,99 г.; 1,98 г.; 2,04 г.; 2,00 г.; 1,99 г.; 2,02 г.; 2,01 г.; 2,00 г.; 2,01 г.; 2,01 г.; 2,03 г.; 2,02 г.; 2,00 г.; 2,02 г.; 2,03 г.; 2,00 г.; 1,98 г.; 2,04 г.; 2,04 г..; 2,01 г.; 2,04 г.; 1,97 г.; 1,98 г.; 1,98 г., общей массой 48,19 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-2875 от 16.11.2023 и заключению эксперта № 1141 от 04.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 48,19 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает, действительно хотела сбывать наркотические средства с целью заработать денег на ремонт квартиры и для детей, что бы их вернуть, в содеянном раскаивается, в настоящее время осознала противоправность своего поведения, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника адвоката, согласно которых она употребляла наркотическое средство «.....», которое приобретала через приложение «.....», установленное на ее телефоне, путем бесконтактной покупки, забирая в виде «закладок». В начале ноября 2023 года, в приложении «.....» на одном из каналов по покупке наркотиков, ей поступило предложение о работе курьером. Так как она испытывала большие материальные трудности, а предлагалась хорошая плата, она ответила согласием. В дальнейшем с ней так же в приложение «.....» связался неизвестный человек под логином ..... который пояснил, что она должна будет продавать наркотики и делать «закладки» с наркотическим средством, за что получать денежное вознаграждение. Она понимала, что данные действия незаконные, но согласилась. В ходе дальнейших переписок с ..... она получила инструкции по необходимым действиям. 16.11.2023 года в утреннее время, ..... в приложение «.....» на ее телефон прислал координаты с фотографиями леса, где стрелкой был указан «прикоп», откуда она должна была забрать уже расфасованные свертки с наркотиком для дальнейшей их раскладки. В этот же день она на общественном транспорте приехала в указанное место в лесной массив АДРЕС где по имеющимся координатам возле дерева, рядом с бревном, откопав листья, обнаружила сверток из полимерного материала со свертками внутри, который подобрала и убрала к себе в левый карман куртки. Затем она вышла из леса и по дороге возле АДРЕС была остановлена сотрудниками полиции. Она испугалась, начала нервничать и привлекла своим поведением их внимание, в связи с чем была доставлена в Немчиновский отдел полиции. Там был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, у нее в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри 24 свертками с наркотическим средством, а так же принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол досмотра. По факту изъятия она сразу пояснила, а затем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра о том, что изъятые у нее свертки принадлежат ей, предназначались для дальнейшего сбыта. На следующий день в утреннее время она добровольно проследовала с сотрудниками полиции по адресу своего проживания, где с ее согласия был проведен осмотр места происшествия, так же она добровольно указала сотрудникам полиции место, где она нашла «закладку» с наркотическим средством и место ее задержания. Наркотики она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, однако была задержана сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-50, 59-61, 123-125)

Данные показания ФИО6 полностью подтвердила в судебном заседании.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Согласно показаний свидетеля ФИО1 данных ею судебном заседании, 16.11.2023 года ею по поручению руководителя проводился личный досмотр девушки, доставленной в Немчиновский отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Девушка представилась ФИО6 На заданный перед досмотром вопрос ФИО6 пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. После чего, в ходе проведения личного досмотра последней, в левом кармане куртки бирюзового цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилось 24 свертка из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого. Также в ходе личного досмотра ФИО6, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 данных ими в судебном заседании следует, что 16.11.2023 примерно в 14 часов 20 минут, ими на маршруте патрулирования ПА-8, в АДРЕС была выявлена девушка, которая при виде патрульной машины стала заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. Девушка была остановлена и ей предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она представилась как ФИО6 При общении с ФИО6 ее поведение было подозрительным, она нервничала, путалась в словах, не могла внятно ответить на вопросы, постоянно оглядывалась по сторонам и ощупывала карманы. В связи с этим ФИО6 была доставлена в ФИО7 для проведения личного досмотра.

Впоследствии от коллег им стало известно, что у ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 24 свертка с веществом внутри каждого.

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5 следует, что 16.11.2023 года, они принимали участие в Немчиновском отделе полиции в качестве понятых, при проведении личного досмотра девушки, представившейся ФИО6 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки бирюзового цвета, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты коричневого цвета, с находящимися внутри 24 свертками из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 88-90, 91-93).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного заседании материалами:

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 16.11.2023 примерно в 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в 20 метрах от АДРЕС в ходе ОПО «Анаконда» была замечена ФИО6, которая своим поведением вызвала подозрение. В ходе общения ФИО6 начала резко ощупывать карманы на одежде при этом сильно нервничая, в связи с чем было принято решение доставить ее в ФИО7. В отделе полиции при проведении личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетой на ней куртки, сверток из клейкой ленты коричневого цвета, с находящимися 24 свертками с веществом внутри, мобильны телефон. (л.д. 5)

протоколом личного досмотра ФИО6 согласно которого у последней в левом кармане надетой на ней куртки бирюзового цвета, обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты коричневого цвета внутри которого находятся 24 свертка из клейкой ленты чёрного цвета с веществом внутри. В правом кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе черного цвета.(л.д. 6-7)

справкой об исследовании № 12/1-2875 от 16.11.2023 о том, что в составе представленных на исследование веществ, (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 – 1,99 г; объект 2 – 1,98 г. (л.д. 31)

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, в соответствии с которым с участием ФИО6 осмотрен участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 20 метрах от АДРЕС Данный участок местности является местом, где ФИО6 была задержана сотрудниками полиции 16.11.2023. В ходе осмотра веществ, предметов, запрещенных на территории РФ обнаружено не было (л.д. 24-26)

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, в соответствии с которым, с участием ФИО6 был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в лесном массиве АДРЕС Со слов ФИО6 на данном участке местности она забрала сверток с веществом, который она должна была впоследствии отвезти в другое место и осуществить закладки. В ходе осмотра ничего не обнаружено (л.д. 27-29)

протоколом выемки от 18.11.2023, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъято: сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находятся 24 свертка из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 16.11.2023 в служебном кабинете № 12 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 37-38)

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.01.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 16.11.2023. В ходе осмотра обнаружено, что на телефоне установлено приложение – «Галерея». в графе «ФОТО» имеются изображения в количестве 119 фотографий и 7 видео. После открытия вкладки «ФОТО» установлено, что от 16.11.2023 у пользователя имеются 2 фотоизображения, а именно фотоснимки экрана, сделанные с помощью функции «ScreenShot» 16.11.2023 в 10:33 и 16.11. 2023 в 10:33. На указанных фотоснимках изображено меню браузера и фотографии участка местности, расположенного в лесном массиве. На изображениях лесного массива имеется красная стрелка, которая направлена на «прикоп». В меню мобильного телефона имеется приложение «Яндекс.Карты». В ходе осмотра указанного приложения обнаружено, что в графе «Поиск мест и адресов» имеется вкладка «История». Указанная вкладка открывается. Обнаружено, что последними запросами пользователя телефона являются следующие координаты: «55.743350, 37.345634»; «55.74335, 37.34563». В ходе осмотра следователем установлено, что координаты имеющиеся в истории поиска мест и адресов осматриваемого приложения «Яндекс.Карты» совпадают с координатами, указанными в осмотре места происшествия, проведенного с участием ФИО6 17.11.2023 в 200 метрах АДРЕС. (л.д. 100-103)

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.01.2024 о том, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором согласно пояснительной надписи находится сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого 24 свертка из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО6, 16.11.2023. (л.д. 94-97)

заключением эксперта № 1141 от 04.12.2023, согласно выводов которого, представленные на исследование вещества (объекты 1-24), «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО6 16.11.2023…», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ: объект 1 – 1,97 г; объект 2 – 1,96 г; объект 3 – 2,04 г; объект 4 – 2,00 г; объект 5 – 1,99 г; объект 6 – 2,02 г; объект 7 – 2,01 г; объект 8 – 2,00 г; объект 9 – 2,01 г; объект 10 – 2,01 г; объект 11 – 2,03 г; объект 12 – 2,02 г; объект 13 – 2,00 г; объект 14 – 2,02 г; объект 15 – 2,03 г; объект 16 – 2,00 г; объект 17 – 1,98 г; объект 18 – 2,04 г; объект 19 – 2,04 г; объект 20 – 2,01 г; объект 21 – 2,04 г; объект 22 – 1,97 г; объект 23 – 1,98 г; объект 24 – 1,98г.

(л.д. 68-72).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается самой ФИО6, что она, достигнув договоренности с неустановленным следствием лицом, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием приложения «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационный сетей, включая сеть «Интернет», получив координаты нахождения крупной партии наркотических средств, забрала их, с целью дальнейшего сбыта, путем «закладок», однако совместный преступный умысел не был доведен до конца, так как ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство у нее было изъято.

Размер наркотического средства определен с учетом общей массы согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

ФИО6 ....., ....., ......

В судебном заседании была исследована характеристика ФИО6 ....., ..... ( л.д.164).

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 07.12.2023 № 3628 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У нее имеется «Синдром зависимости от стимуляторов». По своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом наличия у ФИО6 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. ( л.д. 82-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотических средств, которые ранее известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие заболевания хронический отит? состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО6 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд так же назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО6 совершила умышленное особо тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 01.11.2023 года и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Безусловно, суд при назначении наказания подсудимой учитывает, что она является беременной, однако оснований для применения к ФИО6 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимой. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденных в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО6 совершила умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения, кроме того, ....., ....., наличие которых не повлияло на ее противоправное поведение и не послужило поводом для отказа от противоправных действий.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 была задержана 18.11.2023 года.

Однако, как усматривается из материалов дела, и было установлено в ходе судебного заседания, ФИО6 была задержана сотрудниками полиции 16.11.2023 года. О факте задержания ФИО6 16.11.2023 года по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, указано в рапорте сотрудника полиции ФИО2 (л.д.5), а так же подтверждается иными протоколами, в частности осмотров мест происшествия, проведенных с ее участием. Сведений о том, что ФИО6 была задержана в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, время задержания ФИО6 с 16.11.2023 года подлежит зачету в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 01.11.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 01.11.2023 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время нахождения её под стражей со дня фактического задержания 16.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5384 от 12.01.2024 года мефедрон (4-метилметкатинон) объекты 1-24 общей массой – 47,43 г., упакованные в бумажный пакет оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 8633 от 15.01.2023 года мобильный телефон «Redmi 9» упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.