Приговор № 1-57/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018

Поступило в суд 31.01.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в домовладении, принадлежащем его покойному брату ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, который в подполе указанного домовладения нашел изготовленное промышленным способом нарезное огнестрельное оружие - однозарядную малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, без номера, пригодное для стрельбы, и один патрон 5,6x18, калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, находящийся в патроннике указанного оружия, возник умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном домовладении незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов, незаконно приобрел изготовленное промышленным способом нарезное огнестрельное оружие - однозарядную малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, без номера, пригодное для стрельбы, и один патрон 5,6x18, калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и перенес их на крышу сарая, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, где хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасом. После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, взяв на крыше сарая, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, и положив в полипропиленовый мешок, перенес изготовленное промышленным способом указанное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы, и один патрон 5,6x18, калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, на участок местности, расположенный на расстоянии 5,5 км в северо-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 3,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где был задержан государственным инспектором отдела охраны и государственного надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч.1, 2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

Показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, спустя несколько месяцев, возможно ДД.ММ.ГГГГ, пришел в дом своего брата, где в подполе нашел огнестрельное оружие марки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм. Оружие перенес себе домой по <адрес>, где спрятал на крыше сарая, забыв о нем. ДД.ММ.ГГГГ на крыше сарая обнаружил указанное оружие и решил его выбросить в реку. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его друг Свидетель №3, с которым он пошел в лес наломать веток черемухи, с собой взял оружие в мешке. Находясь в лесу, услышали, что в их сторону едет снегоход. Он (ФИО1) испугался и бросил оружие в снег. Впоследствии оружие было обнаружено и изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.83-87).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились в рейде в охотничьих угодьях <адрес>, в районе д.Образцы ими были остановлены ФИО1 и Свидетель №3, в снегу обнаружено и изъято оружие марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм (л.д.57-59, 60-63).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 пошли в лес, у ФИО1 с собой был белый полипропиленовый мешок с огнестрельным оружием. Когда они услышали, что в их сторону едет снегоход, ФИО1 испугался и стал закапывать оружие в снег. К ним подъехали мужчины, которые представились охотоведами. Последними оружие было найдено и изъято сотрудниками полиции (л.д.64-67).

Показания Свидетель №4 в ходе дознания о том, что она проживает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Свидетель №3, с которым ее муж вышел из дома на улицу и в дом больше не заходил. Затем муж ей рассказал, что его поймали в лесу охотоведы с незаконным оружием, которое он нашел у своего брата и принес домой (л.д.68-71).

Сообщение, поступившее в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов обнаружено огнестрельное оружие марки ТОЗ-8, незарегистрированное в установленном порядке (л.д.5).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что на участке местности, где было обнаружено огнестрельное оружие, находились ФИО1 и Свидетель №3 (л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности на расстоянии 5,5 км в северо-западном направлении от <адрес> и 3,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> были изъяты патрон и огнестрельное одноствольное оружие с нарезным стволом (л.д.8-16).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось место хранения оружия – крыша сарая по <адрес> в <адрес> (л.д.17-22).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предмет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом и является нарезным огнестрельным оружием – однозарядной, малокалиберной винтовкой ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, пригодна для стрельбы, изменений в конструкции ружья не имеется (л.д.38-40).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что патрон, изъятый из винтовки ТОЗ-8М, относится к категории боеприпасов к охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и является патроном 5,6х18, калибра 5,6 мм; изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия типа винтовки ТОЗ-8М; пригоден для стрельбы (л.д.43-44).

Протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены диск с видеозаписью осмотра места происшествия – крыши сарая, и огнестрельное оружие ТОЗ-8М (л.д.49-51, 53-55).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, двух малолетних детей, постоянного места жительства и положительной характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающие обстоятельства по делу суд не находит.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, оружие и боеприпас были изъяты; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие - однозарядную малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, без номера, переданную на хранение в оружейную комнату <адрес>» - уничтожить; диск CD-RW с записью осмотра места происшествия в белом бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова