Постановление № 1-235/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

дело № 1-235/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 28 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

– подсудимых ФИО1, ФИО2,

– защитников – адвокатов Лесниковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жовнира С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

3 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 31 минуты, вступив в преступный сговор на совершение преступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ГМ «Карусель» ТРК «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товар, принадлежащий АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» ГМ «Карусель», а именно: продукты питания, предметы бытовой химии и иные товарно – материальные ценности на общую сумму 5881 рубль 44 копейки, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» ГМ «Карусель».

Действия ФИО1 и ФИО2 каждой органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Лесникова Т.А. и Жовнир С.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что им разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, они не возражают против прекращения дела по данным основаниям, имеют реальную возможность оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера, претензий материального характера к подсудимым не имеет, подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, извинения им приняты, тем самым они загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Егорова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимых, выслушав мнение сторон – участников процесса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением подсудимым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения представителю потерпевшего, которые были приняты, тем самым загладили причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прежней учебы и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прежней учебы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает молодой возраст подсудимых, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ

Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить штраф в срок до 28 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Выголов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>