Приговор № 1-235/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 28 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,

<данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в закрытой на навесной замок комнате указанной квартиры, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, она, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем демонтажа крепления замка, незаконно проникла в комнату, расположенную в указанной квартире и являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из шкафа, стоящего в данной комнате в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №1 монитор марки «№ стоимостью 4196 рублей 67 копеек, системный блок «№ стоимостью 5975 рублей, а всего на общую сумму 10171 рубль 67 копеек.

После чего, она, то есть ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10171 рубль 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, отмечена благодарственными письмами и награждена почетными грамотами за активное участие в общественной и спортивной жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание исковых требований потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 10171 рубль 67 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАЗАРЕВУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 10171 рубль 67 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.