Приговор № 1-235/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1- 235/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Галстян С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Олифсон Н.И.,

подсудимой Романовой И.В.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романовой И.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства, (по сообщению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составил <данные изъяты>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Романова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение номера № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с тумбочки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, чехлом, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> на балансе которых денежные средства отсутствовали, флеш-картой <данные изъяты>, на <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также со стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на балансе которых денежные средства отсутствовали, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Романова И.В. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Романова И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Романова И.В. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Романова И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Романова И.В. заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать, поскольку похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Романова И.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Романовой И.В. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Романова И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой И.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Романовой И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Романова И.В. <данные изъяты>

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 показала, что Романова И.В. ее дочь, которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. Дочь работает, занимается воспитанием сына, помогает по дому, страдает тяжелым заболеванием.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Романовой И.В. наличие малолетнего ребенка, а также действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: возвращение похищенного имущества.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Романовой И.В. признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимой, а также состояние её здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Романовой И.В., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется поскольку в действиях Романовой И.В. имеет место рецидив преступления, признанный судом отягчающим обстоятельством.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевшего просившего строго подсудимую не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении Романовой И.В. наказания суд учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимой Романовой И.В.

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Романовой И.В. требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Романова И.В. ранее судима по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу, наказание в полном объеме Романовой И.В. не отбыто (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил <данные изъяты>), то окончательное наказание Романовой И.В. следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

Меру пресечения Романовой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева