Решение № 01640/2021 2А-2216/2021 2А-2216/2021~01640/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 01640/2021

№ 2а-2216/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Центрального района г. Оренбурга, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, указав, что <данные изъяты> возбуждено исполнительно производство <данные изъяты> на основании судебного приказа № 2-6237/08 от 27.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы р. Башкортостан о взыскании задолженности в размере 12559,17 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя в пользу ООО «СААБ». <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-6237/08 от 27.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы р. Башкортостан о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» суммы 12559,17 рублей. Копия постановления от <данные изъяты> с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» <данные изъяты>. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства производству <данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе судебного приказа № 2-6237/08 от 27.05.2018.

Определением суда <данные изъяты> произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Центрального района ФИО4 на административного ответчика начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области, старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ» возражала, указав, что в рамках исполнительного производства был проведен полный комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа. По результатам исполнительских действий <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое с оригиналом исполнительного документа направлено в адрес взыскателя. <данные изъяты> начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное произволе возобновлено. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены и обновлены запросы государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, а именно ГУ-УПФ России по Оренбургской области, МВД России, ЗАГС, УФМС, Росреестр. Таким образом, административный ответчик указывает, что на дату рассмотрения административного иск постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, при этом права взыскателя не нарушены, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО3 находится в исполнении. Просит в иске отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшего до 1 января 2020 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 64 указанного Федерального закона № 118-ФЗ, вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа –судебного приказа № 2-6237/08 от 27.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы р. Башкортостан о взыскании суммы 12559,17 рублей в пользу ООО «СААБ» с ФИО3 возбуждено исполнительно производство <данные изъяты>

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства» направлены и обновлены запросы в государственные регистрирующие органы кредитные учреждения, а именно ГУ-УПФ России по Оренбургской области.

По информации, полученной из регистрирующих органов: ГИБДД №1 УВД России по Оренбургской области, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с полученными ответами из Росреестра недвижимость отсутствует за должником, должник официально не трудоустроен, из ЕГРН, ЗАГС сведения отсутствуют.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, проживание должника по данному адресу и имущества не установлено.

Согласно ответам кредитных организаций, на имя должника открыт счет <данные изъяты> связи с чем, соответствии со ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 31.01.2020 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и направлены для исполнения в кредитные учреждения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-6237/08 от 27.05.2018 выданного судебным участком №3 по Кировскому району г.Уфы р. Башкортостан о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» суммы 12559,17 рублей.

Копия постановления <данные изъяты> с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» <данные изъяты> что подтверждено почтовым реестром <данные изъяты>

Постановлением начальником отдела -старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 27.05.2021 года постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> отменено, исполнительное произволе возобновлено.

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены и обновлены запросы государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, а именно <данные изъяты>

Запросы направлены <данные изъяты> и согласно полученным ответам, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Административный истец в иске указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 своим бездействием в форме не принятия достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, а также несвоевременным направлением постановления об окончания исполнительного производства <данные изъяты> и оригинала исполнительного документа нарушает права ООО «СААБ» как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также приводит в необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С данным утверждением административного истца суд не соглашается, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 был проведен весь комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, адресное бюро для установления места жительства должника, осуществлен выход по указанному месту жительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <данные изъяты> исполнительное <данные изъяты> было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем по основаниям, указанным в части 1 статьи 47, в частности, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было установлено местонахождение должника, его имущества либо сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, то исполнительное производство <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца в части непринятия судебным приставом-исполнителем ФИО1 мер принудительного характера для отыскания должника и его имущества.

Вместе с тем, постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 <данные изъяты> года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, соответственно права административного истца на момент рассмотрения дела восстановлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО5, ОСП Центрального района г. Оренбурга, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО « Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <данные изъяты> -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гречишникова

.