Приговор № 1-351/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-351/2019Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело №1-351/2019г. (11901320051110299) УИД 42 RS0010-01-2019-001505-66 Именем Российской Федерации г. Киселевск 12 июля 2019 года Киселевский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В. при секретаре Чичкиной О.Ю., с участием государственного обвинителя Зоткина А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Чернышевой Л.Е. №42/479 г.Киселевска Кемеровской области» Чернышевой Л.Е., потерпевшей А.Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ФИО1, имея в распоряжении банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую А.Е.С., и зная пин-код данной карты, 18 февраля 2019 года около 17 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила, сняв в банкомате ПАО «Сбербанк России» № со счета банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.Е.С., денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие А.Е.С., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая А.Е.С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия и в судебном заседании. Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, совершение преступления впервые, <данные изъяты> добровольное возмещение подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> положительные характеристики подсудимой от УУП, по месту жительства, мнение потерпевшей по мере наказания. Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наказание подсудимой, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 7200 рублей, согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску З.Т.В. от 31.05.2019г.,21.06.2019г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, выписку движения денежных средств по счету банковской карты А.Е.С. – хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления. Председательствующий Жукова Е.В. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Елена Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 1 марта 2020 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-351/2019 Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-351/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-351/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-351/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |