Приговор № 1-189/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025

51RS 0002-01-2025-003016-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Лисовской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, работающего дворником в УК «Гарант плюс», со средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, постановлением того же суда от *** неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 7 дней, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 531, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 531, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- *** Ленинским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 531, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам на срок 1 год 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного,

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам на срок 1 год 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного,

- *** Первомайским районным судом адрес*** по 1581 УК РФ (12 преступлений) на основании ч. 2 ст. 531, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** №*** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, *** в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале тайно похитил принадлежащие ООО «***» 10 брикетов масла сливочного «Из Вологды Бутербродное» массой по 160 грамм, стоимостью 129 рублей 20 копеек за брикет, причинив организации имущественный ущерб на общую сумму 1 292 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ООО «Агроторг» выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление представителя.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При этом он ранее судим за хищения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, на учете у врача психиатра, нарколога не состоял, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя путем последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и опознании себя на видеозаписи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива совершил преступление аналогичной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отмеченные смягчающие обстоятельства, с учетом характера содеянного, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, вследствие чего оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ суд заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В срок окончательного наказания ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда адрес*** от ***, включая время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта по *** из расчета один день за два дня принудительных работ, а также отбытое наказание в виде принудительных работ с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий /подпись/