Решение № 02-1171/2026 02-1171/2026(02-7995/2025)~М-5288/2025 02-7995/2025 2-1171/2026 М-5288/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-1171/2026

УИД 77RS0001-02-2025-013153-78

Дело № 2-1171/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2026 по иску адрес к ФИО1 ...у ...у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фио фио момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО в адрес № .... адрес «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., исполняя свои обязанности по договору страхования № ..., выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 28 марта 2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 28 марта 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, при движении задним ходом не учел боковой интервал в силу чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС был заключен договор страхования в адрес № ....

Согласно заключению специалистов ООО «Фаворит» № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, составляет сумма

адрес «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования № ..., выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО № ..., в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 28 марта 2025 года) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...а ...а (водительское удостоверение 9918 500416) в пользу адрес (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая