Приговор № 1-145/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Уголовное дело № 1-145/2024

( след. № 12401009506000033)

УИД 42RS0013-01-2024-001699-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 03 июля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющих права.

Совершение преступления им окончено на территории Аскизского района при следующих обстоятельствах.

16.11.2023 в 19 часов 02 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, желавший трудоустроиться в Чульжанскую дистанцию пути — структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД» (Далее — ПЧ-7 <адрес>) на должность «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений», в нарушение ст. ст. 73 - 76 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», без фактического теоретического и производственного обучения, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, осуществил телефонный звонок на абонентский №, и получил сведения о том, что за 5500 рублей он может приобрести документы о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 (седьмого) разряда» без фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена.

В связи с чем, 23.11.2023 в 13 часов 27 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права с используемого им абонентского №. через приложение «Сбербанк», со счета зарегистрированного на имя его супруги Ш.. перевел на банковский счет ООО «КУПОЛ» денежные средства в размере 5500 рублей.

В тот же день, 23.11.2023 ФИО1 находясь по вышеуказанному месту своего жительства в приложении «WhatsApp», в нарушении ст. ст. 73 - 76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», без фактического теоретического и производственного обучения, а так же без сдачи итогового квалификационного экзамена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, получил фотографии поддельных удостоверения №5493- 10987-РП от 23 ноября 2023, свидетельства №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выписки из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО».

Далее, 28.11.2023 в 13 часов 41 минуту ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью трудоустройства на должность «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений», посредством электронной почты в виде фотографий, предоставил специалисту отдела управления персоналом ПЧ-7 ст. ФИО2 заведомо поддельные удостоверение №5493-10987-РП от 23 ноября 2023, свидетельство №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 (седьмого) разряда» в Учебном центре УЦ-ПРО, которые специалистом ФИО3 находясь в служебном кабинете отдела управления персоналом ПЧ-7 ст. Чульжан, расположенном по <адрес>, были распечатаны в виде копий и приобщены к личному делу ФИО1, на основании которых приказом и.о. начальника ПЧ-7 ст. Чульжан от 28.11.2023 № 894-ок был принят на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 разряда, и с ним был заключен трудовой договор от 28.11.2023 № 900.

Далее, 06.12.2023 ФИО1, попросил своего отца Ш.С., неосведомленного о его преступных намерениях, получить в почтовом отделении по <адрес>, заказное письмо с поддельными удостоверением №5493-10987-РП от 23 ноября 2023, свидетельством №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 на имя ФИО1, содержащими недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО», которые Ш.С. передал их своему сыну ФИО1, который получив приобретенные им поддельные удостоверение №5493-10987- РП от 23 ноября 2023, свидетельство №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023. стал незаконно хранить по месту своего жительства по <адрес> до 12.12.2023.

После чего, 12.12.2023 в 11 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в служебном кабинете отдела управления персоналом ПЧ-7 ст. Чульжан, расположенном по <адрес> предоставил А. поддельные удостоверение №5493-10987-РП от 23 ноября 2023, свидетельство №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО», в подтверждение их наличия А. сняла копии, приобщила их к личному делу, а удостоверение, свидетельство и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 вернула ФИО1

После этого, 12.12.2023 ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, продолжил незаконно хранить удостоверение №5493-10987-РП от 23 ноября 2023, свидетельство №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии №5493-10987-РП от 23 ноября 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении им обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО», по месту своего жительства по <адрес> до 21.03.2024.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения, и иного официального документа, предоставляющих права.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на момент совершения преступления, отсутствие тяжких последствий во время пользования поддельного удостоверения, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимого преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований от освобождении его от наказания, или предоставления отсрочки исполнения приговора судом не установлено.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и установить ему следующие ограничения:

- без согласия указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизского района Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;

-бумажный конверт - заказное почтовое отправление на имя Ш.С., удостоверение, свидетельство, выписку из протокола №5493-10987-РП от 23.11.2023 г на имя ФИО1 о прохождении обучения по профессии «Бригадир (освобожденный) организаций железнодорожного транспорта 7 разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО»; находящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить;

-личное дело ФИО1 бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6-го разряда ПЧ-7 ст. Чульжан, возвращённое по принадлежности свидетелю А., - оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов