Постановление № 5-4/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-4/2024

22RS0058-01-2024-000251-21

Дело №5-4/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского О.В.Григорьева,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес><адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР №075213 от 12.07.2024, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в 20 часов 30 минут 18.02.2024 ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри. г/н Н490ТМ22, нарушил правила дорожного движения, двигался по ул.Чкалова со стороны ул.МТС в сторону ул.Олимпийская, у дома №45 по ул.Чкалова в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района, допустил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение последней среднего вреда здоровью. В нарушение п.10.1 КоАП РФ ПДД водитель не учел скорость движения при возникновении опасности, что привело к совершению ДТП, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не заметил пешеходов, так как данный участок дороги был освещен. После произошедшего принял меры к оказанию помощи потерпевшей, увез её в больницу. В полицию не сообщал, на место ДТП не возвращался. Он принимал меры к возмещению вреда потерпевшей, выплатил компенсацию причиненного вреда в размере 60000 рублей. Также пояснил, что занимался грузоперевозками как индивидуальный предприниматель, в настоящее время деятельность прекратил, поскольку лишен права управления транспортными средствами. Имеет двоих детей, старший сын обучается по очной форме обучения в техникуме г.Смоленск, оказывает ему материальную помощь. Кроме того, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида детства, за которым необходим постоянный уход. Уход за ребенком осуществляет жена, не работает. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как испытывает сложности в трудоустройстве при отсутствии водительских прав.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о факте ДТП ничего пояснить не может, действительно шла по проезжей части, так как обочины были в снегу. После ДТП ФИО1 увез её в больницу, позднее выплатил в счет возмещения ущерба 60000 рублей, претензий к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства прихожу к следующему.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 20 часов 30 минут 18.02.2024, управлял автомобилем Тойота Камри. г/н Н490ТМ22, двигался по ул.Чкалова со стороны ул.МТС в сторону ул.Олимпийская, у дома №45 по ул.Чкалова в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района, допустил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью. В нарушение п.10.1 КоАП РФ ПДД водитель не учел скорость движения при возникновении опасности, чем нарушил правила дорожного движения, и что привело к совершению ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2024, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2024 года (л.д.16-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 февраля 2024 года (л.д.8);

- заключением эксперта №151 от 27 июня 2024 года, согласно которого у ФИО2 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния головного мозга, закрытых переломов левой скуловой кости, левой скуловой дуги и наружной стенки левой глазницы, а также наружной и нижней стенок левой гайморовой пазухи, ушибленной раны в надбровной области слева, кровоподтека в окологлазничной области слева, кровоподтека в подбородочной и левой скуловой областях, ушиб мягких тканей левого коленного сустава и поясничного отдела позвоночника, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударами о детали автомобиля и дорожное покрытие. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении – 18.12.2024, и причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО5 (л.д.10, 11, 12);

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение эксперта №151 от 27 июня 2024 года получено с соблюдением законодательства и сторонами не оспаривается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые ФИО1, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 установлено на основании собранных по делу доказательств.

ФИО6 в судебном заседании поясняла, что после ДТП она была госпитализирована, проходила лечение, до настоящего времени находится на листке нетрудоспособности, где-либо еще повреждений, в том числе лица, головы, левого коленного сустава и поясничного отдела позвоночника она не получала.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно разъяснений, приведенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 привлекался к административной ответственности 01.11.2023 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен).

После совершения ДТП привлечен к административной ответственности 18.02.2024 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством без полиса ОСАГО (назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен); 07.03.2024 (по факту употребления спиртных напитков после совершения ДТП 18.02.2024) – по ч.3 ст.12.27 (назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев), 18.04.2024 (по факту оставления места ДТП 18.02.2024) – по ч.2 ст.12.27 (назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год).

Из установленных обстоятельств следует наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его вину в совершении административного правонарушения - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (что следует из первоначальных объяснений и признательной позиции), принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ей вреда, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, с учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств настоящего дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса), считаю необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, что соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наряду с вышеизложенным, учитываю имущественное и семейное положение ФИО1 (женат, имеет на иждивении двоих детей (в том числе малолетнего ребенка-инвалида), отсутствие постоянного места работы (дохода) в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, состояние здоровья (не имеет ограничений к труду).

Доводы ФИО1 о его трудоустройстве в качестве водителя доказательствами не подтверждены.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Григорьева