Приговор № 1-19/2024 1-349/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024 (1-349/2023)

УИД: 36RS0034-01-2023-002138-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 января 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2023 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./ , находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ , умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток, который стал хранить в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

05.07.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 224 от 10.08.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале июля 2023 года, точные дату и время не помнит, он прогуливался по яру в районе пер. Тихий с. Новая Калитва Россошанского района, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Из данной конопли он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, сбывать данную коноплю он никому не собирался. С этой целью он сорвал с вышеуказанного куста верхушечные части и листья, принес их к себе домой по месту жительства, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток. Данный бумажный сверток он стал хранить в пустом металлическом ведре, находящемся слева от входа в нежилой сарай. Сбывать, либо продавать хранящуюся у него дома коноплю он никому не собирался. 05.07.2023 около 12 часов 30 минут он находился дома по месту жительства один. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали его из дома. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у того имеется информация о том, что он у себя на территории своего домовладения может хранить подвесной элемент детской качели «Гнездо», принадлежащий администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, похищенный в период с 20 часов 00 минут 02.05.2023 по 08 часов 00 минут 03.05.2023 на детской площадке возле дома №11 по ул. Октябрьская с. Евстратовка Россошанского района, Воронежской области, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у того имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего около 12 часов 40 минут предложил ему добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Он ответил, что похищенного имущества у него нет и к данному хищению он никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у него в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения, находится конопля, которую он желает выдать добровольно. После этого все участвующие лица зашли к нему во двор, а затем в вышеуказанный сарай, где он слева от входа из пустого металлического ведра достал бумажный сверток с коноплей и передал его сотруднику полиции. В ходе проведения дальнейших обысковых мероприятий во дворе и в надворных постройках его домовладения, похищенного имущества, а также каких-либо других запрещенных предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было (л.д. 61-64).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ш/ следует, что 05.07.2023 им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /Х/ и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /З/ были проведены обысковые мероприятия по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес> В этот день около 12 часов 30 минут они совместно с двумя понятыми прибыли по вышеуказанному адресу и вызвали /ФИО1./ из дома. Он пояснил /ФИО1./ , что у него имеется информация о том, что тот на территории своего домовладения может хранить подвесной элемент детской качели «Гнездо», принадлежащий администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, похищенный в период с 20 часов 00 минут 02.05.2023 по 08 часов 00 минут 03.05.2023 на детской площадке возле дома <адрес> а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее он пояснил /ФИО1./ , что у него имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил /ФИО1./ возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ его подписал. Далее он разъяснил /ФИО1./ , понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил тому добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. /ФИО1./ ответил, что похищенного имущества у того нет и к данному преступлению тот никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у того в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения, находится конопля, которую тот желает выдать добровольно. После этого все участвующие лица зашли к тому во двор, а затем в вышеуказанный сарай, где /ФИО1./ слева от входа из пустого металлического ведра достал бумажный сверток и передал его ему. В ходе проведения дальнейших обысковых мероприятий во дворе и в надворных постройках домовладения /ФИО1./ похищенного имущества, а также каких-либо других запрещенных предметов и веществ ими обнаружено не было. По окончанию обысковых мероприятий им был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что 05.07.2023 он и /Щ/ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>. В этот день около 12 часов 30 минут, они, совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где те вызвали /ФИО1./ из дома. Сотрудник полиции пояснил /ФИО1./ , что у того имеется информация о том, что /ФИО1./ на территории своего домовладения может хранить подвесной элемент детской качели «Гнездо», принадлежащий администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, похищенный в период с 20 часов 00 минут 02.05.2023 по 08 часов 00 минут 03.05.2023 на детской площадке возле <адрес> а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил /ФИО1./ , что у того имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил тому возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил /ФИО1./ , ему, /Щ/ и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил /ФИО1./ добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. /ФИО1./ ответил, что похищенного имущества у того нет и к данному хищению тот никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у того в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения, находится конопля, которую тот желает выдать добровольно. После этого все участвующие лица зашли к тому во двор, а затем в вышеуказанный сарай, где /ФИО1./ слева от входа из пустого металлического ведра достал бумажный сверток и передал его сотруднику полиции. В ходе проведения дальнейших обысковых мероприятий во дворе и в надворных постройках домовладения /ФИО1./ похищенного имущества, а также каких-либо других запрещенных предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было (л.д. 51-52).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления – КУСП № 7532 от 05.09.2023 года, согласно которому 05.07.2023 в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 224 от 10.08.2023 указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 6.43 грамма (л.д. 4);

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району старшего лейтенанта полиции /Ш/ от 20.06.2023, согласно которому в ходе проведенных розыскных мероприятий по уголовному делу №, была получена информация о том, что /ФИО1./ может быть причастен к данному преступлению и в надворных постройках домовладения по месту своего жительства может хранить подвесной элемент детской качели «Гнездо», а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие (л.д. 22);

постановление о производстве обыска от 04.07.2023, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по Россошанскому району постановил произвести обыск в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ , расположенного по адресу: <адрес> с целью отыскания подвесного элемента детской качели «Гнездо», а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно, оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и других (л.д. 25);

протокол обыска от 05.07.2023, согласно которому в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 26-27);

заключение эксперта № 224 от 10.08.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое 05.07.2023 в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ , является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,43 грамма (л.д. 40-41);

протокол осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятым 05.07.2023 в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ (л.д. 78-80);

вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,25 грамма (л.д. 81);

заключение судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1578 от 22.09.2023, согласно которому /ФИО1./ наркоманией не страдает, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов (л.д. 46-47);

протокол проверки показаний на месте, от 16.12.2023, согласно которому /ФИО1./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д.70-77).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д. 84), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 98), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 100, 102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 96), наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов (л.д. 46-47), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /ФИО1./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /ФИО1./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /ФИО1./ за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /ФИО1./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,25 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 81,82), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.