Приговор № 1-504/2018 1-55/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-504/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Беляковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло блокирование и уничтожение компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой и навыками работы в телекоммуникационной сети «Интернет», 06.07.2018 года, в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 14 минут, находясь по адресу: <...>, используя для доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет» сим-карту оператора связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером <Номер обезличен> и абонентское оборудование - сотовый телефон марки «Iphone 8» с IMEI: <Номер обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных побуждений, путём подбора и ввода ответа на секретный вопрос («Девичья фамилия мамы») осуществила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, то есть осуществила не разрешенный собственником доступ (проникновение) в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её), содержащуюся в электронном почтовом ящике <данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, после чего изменила пароль доступа к указанному электронному почтовому ящику, блокировав компьютерную информация, то есть целенаправленно затруднила доступ законного пользователя (Потерпевший №1) к указанной компьютерной информации, следствием чего явилась невозможность законного пользователя (Потерпевший №1) осуществлять требуемые операции с компьютерной информацией. После этого, продолжая свой преступный умысел, 06.07.2018 года, в 14 часов 28 минут, находясь по адресу: <...>, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Потерпевший №1, желая наступления таких последствий, ФИО1 путем удаления электронного почтового ящика <данные изъяты>» уничтожила все находившиеся в указанном электронном почтовом ящике электронные сообщения и электронные документы, что привело в непригодное для использования состояние указанной информации, тем самым ФИО1 осуществила неправомерный доступ к информации, блокирование и уничтожение информации, содержащейся в электронном почтовом ящике <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование компьютерной информации.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно описала обстоятельства, время и место совершения преступления, в результате чего сообщенные ею сведения были положены в основу предъявленного ей обвинения, с которым она полностью согласилась; наличие <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей публичных извинений за содеянное, направления почтовым переводом в адрес потерпевшей в счет возмещения вреда 5000 рублей, которые потерпевшая не получила, направление письменных извинений в адрес потерпевшей, которые та не приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, обстоятельства его совершения, санкцию ч. 1 ст. 272 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая впервые совершила одно преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области, трудоустроена; является <данные изъяты>; по месту бывшей работы руководством характеризуется положительно, избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала. Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, – в виде штрафа.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ компании ООО «Мэйл.Ру»; ответ компании АО «Уфанет» от 23.08.2018 года; ответ компании АО «Уфанет» от 16.08.2018 года; ответ компании ПАО «МТС» от 23.08.2018 года; ответ компании ПАО «МТС» от 26.07.2018 года; ответ компании ООО «В Контакте» №14/6199 от 28.08.2018 года, оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров <Номер обезличен>; договор на оказание услуг № 42 от 01.01.2018 года - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Iphone 8», имей: <Номер обезличен> - переданный на ответственное хранение Свидетель №1, предоставить ему для свободного пользования по своему усмотрению; сотовый телефон марки «Iphone 8» в корпусе золотистого цвета, имей: <Номер обезличен>; ноутбук марки «Packard Bell» в корпусе черного цвета модель: «P5/S0» с зарядным устройством; ноутбук марки «МасВоок Pro» в корпусе серого цвета серийный номер «C02K41HFF» с зарядным устройством; планшетный компьютер марки «Ipad Apple» в корпусе золотистого цвета модель: А1567, имей: <Номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела - предоставить ФИО1 для свободного пользования по своему усмотрению.

Отменить и снять арест с имущества ФИО1: сотового телефона марки «Айфон 8», имей: <Номер обезличен>, 2018 года выпуска; ноутбука марки «Apple Mac Book Pro» C02KH41HFF FTO в корпусе серого цвета; планшетного компьютера марки «Ipad», имей: <Номер обезличен>, в корпусе золотистого цвета; автомобиля марки «<данные изъяты> выпуска, в кузове черного цвета, гос. номер <Номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, счет № 40101810200000010010, банк – отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья А.А. Коваленко