Решение № 2-1659/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1659/2024

Дело №2-1659/2024

УИД 11RS0001-01-2024-010189-81


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре с/з ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, номер двигателя 409040*93033195, номер шасси 236300А0549238, номер кузова 236300А0003107, цвет кузова амулет-металлик, год изготовления 2010, мощность двигателя 128 л.с., государственный регистрационный номер <***> заключенным и признании за истцом права собственности на данный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД/ММ/ГГ истец приобрел у ФИО4, указанный автомобиль. Во исполнение данной сделки, ФИО4 передал документы на автомобиль: паспорт транспортного средства ..., выданный ОАО «УАЗ» ДД/ММ/ГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 83 48 №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД/ММ/ГГ, два комплекта ключей. Вместе с тем постановка на регистрационный учет на ФИО1 не была осуществлена. При том, отсутствие государственного учета на покупателя, не влияет на действительность самой сделки. Ответчик внес истца в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. После чего ФИО1 перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, обслуживал автомобиль и делал ремонт. С момента приобретения автомобиля и по настоящий момент, ФИО1 пользовался автомобилем и нес бремя его содержания.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании также не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление от ДД/ММ/ГГ о признании иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО8 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ)

Так, как указанно в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, ДД/ММ/ГГ истец приобрел за 130 000 рублей у ФИО4 автомобиль УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, номер двигателя 409040*93033195, номер шасси 236300А0549238, номер кузова 236300А0003107, цвет кузова амулет-металлик, год изготовления 2010, мощность двигателя 128 л.с., государственный регистрационный номер <***>.

Оплата приобретенного автомобиля была произведена ДД/ММ/ГГ, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1

При этом государственная перерегистрация права на указанный автомобиль ФИО1 осуществлена не была, договор купли-продажи автомобиля с ФИО4 в письменной форме не заключался.

Как установлено судом, ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД/ММ/ГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Нотариальной палаты Республики Коми Сыктывкарский нотариальный округ Республики Коми ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из записи акта о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ следует, что между ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО7 (после заключения брака ФИО9) ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, заключен брак.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах наследственного дела, представлено заявление ФИО2, действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО5 ДД/ММ/ГГ, ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения о вступлении в наследство оставшееся после смерти ФИО4

Таким образом ФИО2 является наследником по закону и ей перешло право на движимое имущество автомобиль УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное в суд письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к делу.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком по требованию о признании договора купли-продажи автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, номер двигателя 409040*93033195, номер шасси 236300А0549238, номер кузова 236300А0003107, цвет кузова амулет-металлик, год изготовления 2010, мощность двигателя 128 л.с., государственный регистрационный номер <***> заключенным и признании за ФИО1 права собственности на данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, номер двигателя 409040*93033195, номер шасси 236300А0549238, номер кузова 236300А0003107, цвет кузова амулет-металлик, год изготовления 2010, мощность двигателя 128 л.с., государственный регистрационный номер <***>, заключенным ДД/ММ/ГГ между ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО9 Семёном Михайловичем, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцем ... Республики Коми (паспорт серии 87 13 №) право собственности на движимое имущество – автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN №, номер двигателя 409040*93033195, номер шасси 236300А0549238, номер кузова 236300А0003107, цвет кузова амулет-металлик, год изготовления 2010, мощность двигателя 128 л.с., государственный регистрационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова