Приговор № 1-355/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-355/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 июля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Коркине В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сафина М.М., представившего удостоверение № 710 и ордер № 442 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-355 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего уборщиком территории в ГБПОУ ЧЭнК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до 22 часов 23 мая 2018 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Челябинска.

Согласно преступному сговору неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram», должно было предоставить ФИО1 наркотические средства, которые он, согласно отведенной роли, должен был для дальнейшего сбыта поместить в тайники на территории г.Челябинска, и передать информацию о месте их нахождения соучастнику, а тот, в свою очередь, должен был, подыскав приобретателей наркотических средств, непосредственно осуществить их сбыт, передав часть денежных средств, полученных от его реализации, ФИО1

23 мая 2018 года, ФИО1 в соответствии предварительной договоренностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил информацию от соучастника о месте нахождения тайника.

23 мая 2018 года, в период до 22 часов, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, покушаясь на сбыт наркотического средства, изъял из тайника, расположенного в неустановленном месте в г.Челябинске, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 4,79 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли, поскольку 23 мая 2018 года в 22 часа, у дома № 55 по ул.Омской в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом сбросил на землю свертки с приобретенным и хранимым им наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, участка местности возле указанного дома, проведенного в период с 23 часов 55 минут 23 мая 2018 года до 00 часов 20 минут 24 мая 2018 года, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что при поиске заработка, в сети Интернет увидел объявление о работе курьером. Через программу «Telegram» связался с неизвестным, который предложил за деньги раскладывать свертки по «закладкам». Он слышал, что таким образом раскладывают по тайникам наркотические средства, но ему нужны были деньги, и он согласился. Работодатель прислал ему сообщение с местом нахождения тайника с наркотиком. 22 мая 2018 года он на арендованном автомобиле приехал в район Краснопольского проспекта, где нашел тайник, в котором находилось около 30 свертков, разделенные на два пакета с записками 0,5 и 0,7. После этого он связался с сообщником, который прислал ему сообщение, в котором указал разместить эти свертки по тайникам, как их маркировать, как указывать точный адрес «закладок» и фотографировать место. Он стал раскладывать наркотики по тайникам, фотографировал места «закладок», отправлял соучастнику сообщения с адресами тайников. 23 мая 2018 года он получил сообщение с адресом новой «закладки», там он нашел аналогичные свертки с маркировкой 0,5 – 20 свертков, 0,7 – 10 свертков и 1 – 5 свертков. В течение дня он разложил по тайникам 30 свертков с наркотиком. Вечером 23 мая 2018 года в районе ул.Омской к нему подъехали сотрудники полиции, и он сбросил на землю оставшиеся у него 5 свертков. Его задержали и изъяли наркотические средства. Также из автомашины «Шкода Рапид», на которой он ездил, изъяли два фрагмента фольгированной пленки. При личном досмотре у него изъяли телефон «Айфон», на который он делал фотографии мест «закладок», и при помощи которого отправлял сообщения с местами тайников. (т.1 л.д.155-157)

Показаниями свидетеля К.А.И. – полицейского 4 роты полка УВО ВНГ по г.Челябинску, о том, что 23 мая 2018 года он и водитель Б.Р.З. находились на дежурстве. Около 22 часов у дома № 55 по ул.Омской они заметили ФИО1, который, увидев служебный автомобиль полиции, что-то вытащил из кармана и бросил под дорожный знак «Пешеходный переход». Они задержали ФИО1 На земле, возле дорожного знака, увидели 5 свертков из фольги. После этого следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого свертки были изъяты. При досмотре у ФИО1 были обнаружены ключи от автомобиля «Шкода». В ходе осмотра ближайшей территории был обнаружен автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. В присутствии ФИО1 и понятых автомобиль был осмотрен, на передних ковриках были обнаружены и изъяты два фрагмента фольгированной пленки.

Показаниями свидетеля К.Н.А., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 23.05.2018г. около 23 часов 30 минут она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома № 55 по ул.Омской. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, который сбросил что-то на землю возле этого дорожного знака. У дороги, где расположен дорожный знак «Пешеходный переход», на земле были обнаружены 5 свертков из фольги. Один сверток развернули, там находилось светлое комкообразное вещество. Изъятые свертки упаковали и опечатали, она и вторая понятая поставили свои подписи. (т.1 л.д.135-137)

Показаниями свидетеля И.А.П., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24.05.2018г. около 00 часов 30 минут он и Ш.Л.В. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома № 71 по ул.Омской. Осматривался автомобиль «Шкода Рапид». Возле автомобиля находился задержанный ФИО1 При осмотре автомобиля на передних ковриках были обнаружены 2 фрагмента фольгированной пленки, которые были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.138-140)

Показаниями свидетеля И.С.С., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24.05.2018г. около 02 часов 30 минут он и М.А.С. в отделе полиции «Советский» участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон». (т.1 л.д.145-147)

Рапортом полицейского роты № 4 полка полиции УВО ВНГ России по г.Челябинску К.А.И., согласно которому около 22 часов 23 мая 2018 года у дома № 55 по ул.Омской в Советском районе г.Челябинска был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю 5 свертков с комкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018г., согласно которому у дома № 55 по ул.Омской осмотрен участок местности возле дорожного знака «Пешеходный переход», на земле обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги со светлым комкообразным веществом. (т.1 л.д.12-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018г., согласно которому у дома № 71 по ул.Омской осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, на передних ковриках которого обнаружены 2 фрагмента фольгированной пленки. (т.1 л.д.18-22)

Справкой об исследовании № 973 от 24.05.2018г. о том, что вещества, изъятые при осмотре места происшествия у дома № 55 по ул.Омской, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Массы веществ составили 0,92 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,97 грамма, 0,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.17)

Заключением эксперта № 1539 от 29.05.2018г., согласно выводам которого, вещества, изъятые при осмотре места происшествия у дома № 55 по ул.Омской, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Массы веществ составили 0,91 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма. (т.1 л.д.33-34)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2018г., в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическим веществом. (т.1 л.д.36-38)

Заключением эксперта № 1657 от 14.06.2018г., согласно выводам которого, на поверхностях двух фрагментов листов фольги, изъятых при осмотре автомобиля «Шкода Рапид», обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). (т.1 л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2018г., в ходе которого осмотрены фрагменты листов фольги. (т.1 л.д.48-49)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.05.2018г., в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Айфон 5». (т.1 л.д.23)

Протоколом выемки у сотрудника полиции изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Айфон 5». (т.1 л.д.28-29)

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2018г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон», изъятый у ФИО1 В телефоне установлена программа быстрого обмена сообщениями «Telegram», в которой имеется «чат» с сообщениями о местах «закладок» наркотических средств, имеются фотографии тайников. (т.1 л.д.53-119)

Заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 22.05.2018 года он изъял из тайника наркотическое средство в свертках, которое разложил по тайникам, при этом делал фотографии и описание тайника. При задержании он сбросил 5 свертков с наркотиком. (л.д.148)

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Показания ФИО1 о наличии договоренности с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, а также его действиях по получению наркотика, его хранению с целью помещения в тайник для дальнейшего сбыта, согласуются с заявлением ФИО1 в котором он добровольно сообщил, что успел разложить по «закладкам» часть наркотика, и изъятый наркотик он также собирался сбыть, показаниями свидетелей К.А.И., К.Н.А. о задержании ФИО1, и изъятии наркотического средства; подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято предназначенное для сбыта ФИО1 наркотическое средство, заключениями экспертов, протоколом осмотра телефона ФИО1, в котором обнаружены сообщения о закладке наркотиков, и фотографии с местами тайников, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля ФИО1 изъято два фрагмента фольгированной пленки со следами наркотика, аналогичного изъятому при задержании подсудимого, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сбыт наркотического средства осуществлялся ФИО1 по предварительному сговору, группой лиц с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели - сбыт наркотика, распределение ролей, согласно которым неустановленное лицо приобрело наркотическое средство доставило его ФИО1, путем размещения в тайнике, а тот должен был распределить по тайникам, адреса которых передать соучастнику, который осуществлял сбыт.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и неустановленного лица являлись взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) 4,79 грамма образует крупный размер.

Из объема обвинения ФИО1 суд исключает признак совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как этот квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, а доказательств тому, что подсудимый использовал этот способ для сбыта, либо осознавал, что сбыт наркотиков осуществляется через сеть «Интернет», суду не представлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление ФИО1 (т.1 л.д.148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, помогает родителям, которые имеют различные заболевания.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать его исправлению.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, материальное положение ФИО1, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, на срок, далекий от максимального и без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPhone 5S» подлежит конфискации, поскольку использовался при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 мая 2018 года (со дня фактического задержания) по 24 июля 2018 года включительно.

Находящийся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску мобильный телефон «IPhone 5S» imei №, №/1, с чехлом и сим-картой – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 4,69 грамма; срезы с карманов джинс и мастерки; смывы с рук; контрольный тампон; два фрагмента листов фольги – уничтожить; мобильный телефон «jinga» – ФИО1, либо его представителю, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Зимин