Приговор № 1-339/2026 от 9 февраля 2026 г.

№1-339/2026-7

УИД 10RS0011-01-2025-011034-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Булаевой О.Л., при секретаре Шапортовой А.В., с участием государственного обвинителя Антошкиной А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Попова Е.И., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

1. ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте жительства и, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь лицом, обладающим в установленном законом порядке правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому она не будет являться принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), ст.ст. 14 и 15 указанного ФЗ, согласно которым постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим ФЗ, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, и основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а также п. 3 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому для осуществления регистраций по месту жительства постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин должен обладать правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, не имея намерения предоставить место жительства иностранному гражданину и осознавая преступность и наказуемость своих незаконных действий, 23.04.2024, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, совместно с заявлениями иностранных граждан о регистрации по месту жительства, установленного ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти образца, подала заявление о своем согласии на регистрацию в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Украины Свидетель №1, содержащее информацию о месте жительства иностранных граждан по адресу: <адрес>, которые заверила своей подписью, тем самым фиктивно зарегистрировала его по указанному месту жительства, достоверно зная при этом, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку данное жилое помещение ему для проживания она предоставлять не намеревалась.

Фиктивная регистрация по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Украины Свидетель №1 была произведена 23.04.2024 сотрудником ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: <...>. Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <...> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Украины Свидетель №1, и его нахождением по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

2. Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь лицом, обладающим в установленном законом порядке правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому она будет являться принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранные граждане фактически проживают, ст.ст. 14 и 15 указанного ФЗ, согласно которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, обладающие правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязаны в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим ФЗ, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, и основанием для регистрации иностранных гражданин по месту жительства является наличие у данных иностранных граждан права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а также п. 3 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому для осуществления постановки на учет по месту пребывания постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане должны обладать правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, не имея намерения предоставить место жительства иностранным гражданам и осознавая преступность и наказуемость своих незаконных действий, 13.12.2024, находясь в ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелии», расположенный по адресу: г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 11, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно подала уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания гражданина Украины Свидетель №1, содержащие информацию о месте пребывания указанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>, которые заверила своей подписью, тем самым умышленно фиктивно поставила его на учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, при этом, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку данное жилое помещение ему для проживания она предоставлять не намеревалась. Фиктивная регистрация по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Украины Свидетель №1, была произведена 13.12.2024 сотрудником ОВМ УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <...>.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Украины ФИО10 и его передвижением на территории Российской Федерации.

3. Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения гражданами Российской Федерации установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и жительства в жилом помещении в Российской Федерации уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание в жилом помещении в Российской Федерации незаконно, являясь лицом, обладающим в установленном законом порядке правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также абз. 2 п. 4 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, не имея намерения предоставить место жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданину Российской Федерации и осознавая преступность и наказуемость своих законных действий, 13.12.2024, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, подала заявление, установленного Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» образца о регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации ФИО11 содержащее информацию о месте пребывания гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, которое заверила своей подписью, тем самым фиктивно зарегистрировала ее по указанному месту пребывания, достоверно зная при этом, что указанная гражданка Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку данное помещение ей для проживания она предоставлять не намеревалась.

Фиктивная регистрация по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО12 была произведена 13.12.2024 сотрудником ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: <...>.

Своим умышленным и преступным действием, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: <...>, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданки Российской Федерации ФИО13 и её нахождением по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по каждому из совершенных преступлений, признала себя виновной в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником-адвокатом Поповым Е.И.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений небольшой (на момент совершения преступления от 23.04.2024) и средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, обвинение по каждому из совершенных преступлений, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 23.04.2024 в отношении Свидетель №1) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 13.12.2024 в отношении Свидетель №1) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 13.12.2024 в отношении Свидетель №2) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые отнесены в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой (на момент совершения преступления от 23.04.2024) и средней тяжести.

В ходе судебного заседания на стадии прений сторон защитником – адвокатом ФИО9 было указано на наличие оснований, в том числе, для прекращения уголовного дела по каждому из совершенных преступлений в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, а также примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поддержанное в прениях и подсудимой ФИО2, по тем основаниям, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Между тем, в соответствии с п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по каждому из совершенных преступлений в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, а также примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 каких-либо действий, направленных на содействие органам предварительного расследования в установлении именно неизвестных им обстоятельств по указанным преступлениям, подлежащих доказыванию, не предпринимала, какой-либо значимой и неизвестной правоохранительным органам информации ФИО1 не сообщила.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного защитником – адвокатом Поповым Е.И. вышеуказанного ходатайства не имеется.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, влияющие на её исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, данные о личности подсудимой.

Данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, являются сведения о том, что <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, состояние её здоровья, поведение в судебном заседании, суд не находит поводов усомниться в способности последней правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поэтому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях как вменяемое лицо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, выраженное в участии в проверке показаний на месте, участие в благотворительной деятельности (оказание помощи участникам СВО), состояние здоровья подсудимой и её несовершеннолетней внучки, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд не признает исследованную в судебном заседании явку с повинной, а также не признает объяснения в качестве явки с повинной, поскольку органы предварительного следствия на момент написания ФИО1 указанной явки и объяснений, располагали сведениями о совершенных ею преступлениях. В тоже время эту явку с повинной и объяснения суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не относится к самому строгому виду наказания, предусмотренному санкциями ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, расценивая данную совокупность как исключительное обстоятельство, а также с учетом её отношения к содеянному, поведения после совершения преступлений, направленного на сотрудничество с органами предварительного расследования, суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершенные преступления по их совокупности применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, не установлено.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались. Оснований для их избрания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по заявлению защитника – адвоката Попова Е.И. о выплате вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 11018,70 руб., 3672,90 руб., 14691,60 руб., а также за его участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 23.04.2024 в отношении Свидетель №1) (с применением положений ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч руб.);

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 13.12.2024 в отношении Свидетель №1) (с применением положений ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч руб.);

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 13.12.2024 в отношении Свидетель №2) (с применением положений ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч руб.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч руб.).

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, а также по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, отказать.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Попову Е.И. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 11018,70 руб., 3672,90 руб., 14691,60 руб., а также за его участие в судебном разбирательстве подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья О.Л. Булаева