Постановление № 1-47/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л. единолично,

при секретаре: Алоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Баунтовского района Доржиева И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ястребова В.Н. представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2032079, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствием не установлена, в обеденное время ФИО1, убираясь после смерти своей матери И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее доме, расположенном по <адрес>, в кладовой вышеуказанного дома в деревянном ящике под старыми вещами обнаружил длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для стрельбы, ранее принадлежащее его деду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, взял себе вышеуказанное огнестрельное оружие, а именно: длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для стрельбы, которое перенес в ограду своего дома, расположенного по <адрес>, где умышленно спрятал его в стайке, тем самым осуществил незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия, которое незаконно хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку незаконно приобретенного и хранимого им: длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия, сборного карабина калибра 7,62 мм., изготовленного самодельным способом, пригодного для стрельбы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, вытащил из стайки, расположенной во дворе его дома по <адрес>, спрятанное им ранее вышеуказанное огнестрельное оружие, которое положил на заднее сиденье салона своего автомобиля марки «УАЗ-Люкс», с государственным, регистрационным знаком <данные изъяты>, и проехал на нем в местность <данные изъяты>, расположенную в 3 километрах в западном направлении по реке Большой Амалат от <данные изъяты>, где взяв из вышеуказанного автомобиля огнестрельное оружие, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких минут, произвел пять выстрелов из данного оружия, совершив тем самым незаконную перевозку огнестрельного оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на звуки стрельбы к ФИО1 подъехали сотрудники полиции и главный специалист БурприроднадзораФИО3, осуществляющие совместный профилактический рейд согласно распоряжению №174-РОО от 01 декабря 2016 года по проверке соблюдения требований природоохранного законодательства, которые обнаружили возле кустарника <данные изъяты>, недалеко от автомобиля марки «УАЗ-Люкс», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для стрельбы, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому ФИО1 были судом разъяснены. Подсудимый суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиев И.В., защитник адвокат Ястребов В.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Ястребова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершено преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство своего защитника, и суду пояснил, что ему понятны основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Осознает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в связи с чем, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Поскольку все обстоятельства по делу о деятельном раскаянии ФИО1 присутствуют, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении последнего за деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. В связи с чем, процессуальные издержки, произведенные на оплату услуг защитника адвоката Ястребова В.Н. за 1 рабочий день в сумме 990 рублей участвующего по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, на основании ст. 75 УК РФ, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62 мм.хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району передать ОМВД России по Баунтовскому району Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; 5 гильз от указанного огнестрельного оружия – уничтожить; Туристический коврик, наплечный ремень принадлежащий и возвращенный ФИО1 – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в сумме 990 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Ястребовым В.Н. участвующим по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Бурятия.

Судья И.Л.Стрильчук