Приговор № 1-134/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №41 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "СВА" по исполнению своих должностных обязанностей, нанес "СВА". удар рукой в шею справа, причинив "СВА"А. физическую боль. После чего ФИО1 схватил "СВА". руками за плечи, толкнул последнего и повредил форменное обмундирование "СВА". При этом ФИО1 осознавал, что "СВА". является представителем власти – полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Шадринску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – пресечению совершения административного правонарушения, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Столбов И.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "СВА" в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....), в 2021 году один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д.... на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д....). По месту работы зарекомендовал себя как добросовестный и грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет (л.д....).

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в применении насилия в отношении представителя власти, совершенного в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, а также исследованных судом письменных материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения, самоконтроля, проявлению агрессии в отношении потерпевшего. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также наличия у него источника дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в отношении ФИО1 не установлено смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган банка России//УФК по Курганской области, г.Курган, БИК 013735150, р/счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: форменное обмундирование, хранящееся у потерпевшего "СВА", считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв