Решение № 2-819/2018 2-819/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-819/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2018 по иску Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. № №40817810604900317040, находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040 были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, гос. № А921КК/196 был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь», полис страхования №40817810604900317040, собственник ТС ФИО4 обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ЗАСО «ЭРГО Русь» направил автомобиль Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040 на восстановительный ремонт и произвел оплату в размере 315 000 руб. После оплаты ЗАСО «ЭРГО Русь» выставил счет ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, так как гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №40817810604900317040. ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату ЗАСО «ЭРГО Русь» в размере 120 000 руб. Поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса сумму в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемого ущерба с учетом его материального положения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на а/д к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. № №40817810604900317040 находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040 был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь», полис страхования М30-348063.

Собственник ТС ФИО5 обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ЗАСО «ЭРГО Русь» направил автомобиль Volkswagen Polo, гос. № А921КК/196 на восстановительный ремонт и произвел оплату в размере 315 000 руб.

После оплаты ЗАСО «ЭРГО Русь» выставил счет ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, так как гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №40817810604900317040.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату ЗАСО «ЭРГО Русь» в размере 120 000 руб.

Поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «Г», Д» п. 1 ст. 14 ФЗ №40817810604900317040 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты.

С 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016 Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что действия ФИО1 по причинению вреда автомобилю Volkswagen Polo, гос. № №40817810604900317040 не являлись умышленными, суд также учитывает, что ответчик имеет постоянное место работы в ГАУ «Щелкунский ПНИ», и его доход по данному месту работы является единственным источником средств к существованию. Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячный заработок в среднем составляет 17 700 руб., его супруга находится в состоянии беременности.

С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию, до 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 100 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.