Приговор № 1-271/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-271/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002603-63

№ 1- 271/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алёшева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юрцентр» Чувашской Республики Спиридонова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь старшим инструктором группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, учреждение), назначенный на эту должность приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике – Чувашии № 117-л/с от 9 апреля 2014 г., то есть, будучи должностным лицом, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, возложенные на него должностной инструкцией старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, утвержденной 8 августа 2019 г. временно исполняющим обязанности начальника Учреждения, согласно которой старший инструктор группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими федеральными законами, ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, обладает полномочиями в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности учреждения и вносить предложения по их устранению; требовать от руководства учреждения оказания содействия в исполнении им своих должностных обязанностей и прав; запрашивать от отделов (служб) информацию или документы, подтверждающие выполнение документов, поручений, плановых мероприятий; обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; организовывать и контролировать проведение занятий с сотрудниками по специальной, боевой, строевой и физической подготовке; участвовать в подготовке и проведении оперативно-технических учений и тренировок с личным составом, владеть табельным оружием и эффективно применять специальные средства; соблюдать график рабочего времени, трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; непосредственно участвовать в мероприятиях по противодействию коррупции, постоянно осуществляя по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в уголовно-исполнительной системе, превышая свои должностные полномочия, в нарушение:

- статей 1, 8, 9, 11, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которого является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, основывающегося на принципах законности и соединения наказания с исправительным воздействием, основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов;

- статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", согласно которой государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- пунктов 16, 17, 49, 85 - 87, 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, согласно которым осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и настоящие правила, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и им запрещается иметь при себе средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу; запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения, о чем составляется акт; телефонный разговор предоставляется начальником исправительного учреждения, лицом, его замещающим, либо ответственным по исправительному учреждению в выходные и праздничные дни по письменному заявлению осужденного продолжительностью разговора, не превышающей 15 минут; телефонные разговоры могут контролироваться администрацией исправительного учреждения, а телефонные карты с указанием фамилии и инициалов их владельцев хранятся у дежурного помощника начальника исправительного учреждения; реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях исправительного учреждения, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров; телефонные разговоры досрочно прекращаются при попытке передачи сведений о готовящемся к совершению преступлении или ином правонарушении, способах передачи запрещенных предметов;

- статей 7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 года N 5, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы;

- пункта 14 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике - Чувашии, утвержденного приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года N 518, согласно которому основной задачей УФСИН РФ по ЧР - Чувашии является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, совершил ряд преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, то есть дважды получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в один из дней сентября 2019 г., но не позднее 26 сентября 2019 г. ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег от установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в указанном учреждении, согласился на предложение последнего за взятку незаконно пронести 10 сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения и передать их последнему.

Далее установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней сентября 2019 г., но не позднее 26 сентября 2019 г., находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, связалось путем осуществления телефонного звонка со стационарного телефона учреждения со своей супругой ФИО2 №2 и поручил ей осуществить перевод денежных средств на общую сумму 30 000 рублей на банковские карты, находящихся в пользовании ФИО1 № с банковским счетом №, открытым 29.04.2014 в дополнительном офисе № 86/13/0101 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и № с банковским счетом №, открытым 13.11.2008 в дополнительном офисе № 8613/04 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ФИО2 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя поручение последнего, находясь на территории г. Чебоксары, перечислила денежные средства на вышеуказанные банковские счета, принадлежащие ФИО1, пятью переводами: 26.09.2019 в 21 час 53 минуты – 6 000 рублей, 09.10.2019 в 21 час 28 минут – 6 200 рублей, 17.10.2019 в 22 часа 05 минут – 6 000 рублей, 18.10.2019 в 21 час 35 минут – 6 000 рублей и 22.10.2019 в 23 часа 18 минут – 6 000 рублей, а всего на общую сумму 30 200 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, получив от ФИО2 №2, действовавшей по указанию установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денежных средств 26 сентября 2019 г. – 6000 рублей и 9 октября 2019 г. – 6200 рублей, за незаконные действия – пронос сотовых телефонов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, умышленно из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая, что в силу занимаемой должности не имеет право проносить сотовые телефоны на режимную (охраняемую) территорию учреждения, 28 сентября 2019 г. и 11 октября 2019 г., более точное время не установлено, получил от ФИО2 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах и по поручению последнего, четыре сотовых телефона: два сотовых телефона марки «Samsung», сотовый телефон марки «MEIZU» и сотовый телефон «OPPO» и, забрав их в заранее обговоренном месте под основанием нежилого строения, расположенного возле забора логистического центра АО «Акконд» по адресу: <адрес>, пронес их 30 сентября 2019 г. и 12 октября 2019 г. на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике для последующей передачи установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваясь согласно ранее достигнутой с последним договоренности, в дальнейшем, после получения информации от установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии в заранее обговоренном месте сотовых телефонов, пронести оставшиеся 6 сотовых телефонов на указанную режимную территорию для последующей передачи последнему.

Однако ФИО1, свои дальнейшие преступные действия по проносу вышеуказанных 6 сотовых телефонов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике и передаче их осужденному установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смог довести до конца ввиду неполучения от последнего соответствующего поручения и его задержания сотрудниками правоохранительных органов 29 октября 2019 г.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от осужденного установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денежных средств на общую сумму 30 200 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – пронос на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике сотовых телефонов.

Он же, ФИО1, являясь старшим инструктором группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, будучи обязанным в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом ФСИН России от 11.01.2012 № 5, и должностной инструкции, утвержденной 08.08.2019 временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, непосредственно участвовать в мероприятиях по противодействию коррупции, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно исполнительной системы, в нарушение ст. ст. 1, 8, 9, 11, 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; п.п. 16, 17, 49, 85-87, 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295; п. 14 Положения об УФСИН России по Чувашской Республике, утвержденного приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией и иными вышеуказанными нормативными правовыми актами, регламентирующими его служебную деятельность, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя вопреки интересам службы, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки от установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенную по адресу: <адрес>, сотовых телефонов для последующей передачи установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее 26 сентября 2019 года, согласился на предложение последнего пронести на режимную (охраняемую) территорию указанного учреждения 10 сотовых телефонов. После этого Мясников заведомо зная о запрете пользования осужденными средствами мобильной связи и иметь их при себе, в силу своих служебных полномочий и занимаемой должности имея возможность беспрепятственно пронести сотовые телефоны на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, умышленно из корыстной заинтересованности, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, заведомо зная о том, что в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности не имеет право проносить сотовые телефоны на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, 28 сентября 2019 года и 11 октября 2019 года, более точное время не установлено, получил от ФИО2 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах и по поручению последнего, четыре сотовых телефона: два сотовых телефона марки «Samsung», сотовый телефон марки «MEIZU» и сотовый телефон «OPPO» и, забрав их в заранее обговоренном месте под основанием нежилого строения, расположенного возле забора логистического центра АО «Акконд» по адресу: <адрес>, пронес их 30 сентября 2019 г. и 12 октября 2019 г. на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике для последующей передачи установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваясь согласно ранее достигнутой с последним договоренности, в дальнейшем, после получения информации от установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии в заранее обговоренном месте сотовых телефонов, пронести оставшиеся шесть сотовых телефонов на указанную режимную территорию для последующей передачи последнему.

Однако ФИО1, свои дальнейшие преступные действия по проносу вышеуказанных 6 сотовых телефонов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике и передаче их установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смог довести до конца ввиду неполучения от последнего соответствующего поручения и его задержания сотрудниками правоохранительных органов 29 октября 2019 г. по другому эпизоду преступной деятельности.

За указанные незаконные действия ФИО6, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя поручение своего супруга установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перечислила денежные средства на банковские счета, принадлежащие ФИО1, пятью переводами: 26.09.2019 – 6 000 рублей, 09.10.2019 – 6 200 рублей, 17.10.2019 – 6 000 рублей, 18.10.2019 – 6 000 рублей и 22.10.2019 – 6 000 рублей, а всего на общую сумму 30 200 рублей за совершение ФИО1 незаконных действий – за пронос 10 сотовых телефонов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике и передачу установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Указанными преступными действиями ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в грубом нарушении порядка отбывания наказания в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, установленного Конституцией Российской Федерации, уголовно-исполнительным законодательством, другими федеральными законами, ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, представленных действующим законодательством, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, тем самым дискредитируя, то есть подрывая авторитет системы ФСИН России, призванной в силу Закона РФ от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, возложенные на него должностной инструкцией старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, в один из дней октября 2019 года, но не позднее 29 октября 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, предложил установленному следствием осужденному, отбывающему наказание в указанном учреждении, за взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей за каждый сотовый телефон незаконно пронести на режимную (охраняемую) территорию исправительного учреждения и передать их последнему. Установленное следствием осужденный имея желание получить дополнительные сотовые телефоны согласился на предложение ФИО1

После этого ФИО1, умышленно из корыстной заинтересованности, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, заведомо зная о том, что в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности не имеет право проносить сотовые телефоны на режимную (охраняемую) территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской республике, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 29 октября 2019 года получил от ФИО2 №3, действующего под контролем органа, имеющего право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в интересах и по поручению установленного следствием осужденного, отбывающего наказание в указанном учреждении, также действующего под контролем органа, имеющего право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, полиэтиленовый сверток, в котором находились 4 сотовых телефона: 2 сотовых телефона марки «SAMSUNG», сотовый телефон марки «SONY», сотовый телефон марки «MEIZU», а также денежные средства в сумме 12 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки за пронос указанных запрещенных предметов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, забрав его с содержимым в заранее обговоренном месте под основанием нежилого строения, расположенного возле забора логистического центра АО «Акконд» по адресу: <адрес>, для последующей передачи сотовых телефонов установленному следствием осужденному.

Однако ФИО1 свои дальнейшие преступные действия по проносу вышеуказанных сотовых телефонов на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике и их передаче установленному следствием осужденному, отбывающему наказание в указанном учреждении, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления непосредственно после получения взятки с запрещенными предметами – сотовыми телефонами, которые впоследствии были изъяты в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 29 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия – территории логистического центра АО «Акконд» по вышеуказанному адресу, куда ФИО1 выкинул в момент задержания.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от установленного следствием осужденного вятку в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – пронос на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике сотовых телефонов.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении других лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель Алёшев А.А. поддержал представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, который дал правдивые показания, в том числе изобличающие другого лица в даче взятки, конкретизировал свои преступные действия в ходе проведения проверки его показаний на месте, в ходе расследования уголовного дела по дополнительному эпизоду преступной деятельности подтвердил получения им взятки от осужденного ФИО2 №1, дав признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не препятствовал расследованию уголовного дела, содействовал в установлении всех значимых по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, пояснив суду, что ему понятно существо обвинения, подтвердил свое ходатайство и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии его защитника и после консультации с ним.

ФИО1 заявил, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Спиридонов В.Л. подтвердил суду указанные обстоятельства, пояснив, что ФИО1 действительно заявил свое ходатайство добровольно, после консультации с ним как с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Свои обязательства ФИО1 выполнил, а потому есть все основания для постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 3177 УПК РФ постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому ФИО1 обвинения, с которыми он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, пояснениями ФИО1 в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 30 200 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя за период с 26.09.2019 по 22.10.2019), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 12 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя 29.10.2019), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 4 л.д. 24).

ФИО1 не судим, на учете в наркологическом диспансере не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений о противоправном поведении в быту и общественных местах не поступало, не привлекавшееся к административной ответственности и не состоящее на профилактическом учете, по месту прежних работ в Чувашском ЛОВДТ Волго-Вятского УВД на транспорте МВД России и в отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД Чувашской Республики характеризуется положительно, который в период службы дважды выезжал в служебные командировки в Северо-Кавказский регион по поддержанию правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики, за добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся руководством конвойного подразделения и МВД по Чувашской Республике, соседями по месту жительства и тренером по боксу характеризуется положительно, имеет ряд медалей и нагрудных знаков «За верность долгу», «200 лет МВД России», «За отличие в службе» II степени, «За службу на Кавказе», «135 лет ФСИН России», «За отличие в службе» III степени, «Участник боевых действий», «Отличник милиции», «140 лет Уголовно-исполнительной системе», «За отличие в службе ВВ МВД России» I степени, юбилейный медаль, удостоверение «Ветеран боевых действий», является донором крови (т. 4 л.д. 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33-34, 40, 41, 42-44, 45).

Согласно служебной характеристике начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО16 от 30 октября 2019 г., ФИО1 за время прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы с 5 апреля 2010 г., а также в должности старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике с 9 апреля 2014 г. характеризуется положительно (т. 4 л.д. 28).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к совершению преступлений.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по всем эпизодам признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также по всем эпизодам преступлений учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского военного округа – является «Ветераном боевых действий», наличие государственных наград, положительные характеристики, выполнение им функций донора.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд по всем эпизодам не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом наличия по каждому эпизоду преступлений совокупности смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого ФИО1 к совершенным деяниям, его прежнее правопослушное поведение, раскаяние в содеянном, положительных данных о личности, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, сведения о его личности, трудоспособность, возможность получения дохода, состояние здоровья, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, необходимо назначить ФИО1 предусмотренные частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, его длительный период работы в уголовно-исполнительной системе, исключительно положительно характеризующегося по месту службы и регистрации, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять положения ст. 48 УК РФ и не лишать его специального звания капитана внутренней службы уголовно-исполнительной системы при назначении наказания. Требований об обязательности применения положений статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания уголовный закон не содержит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

Также суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания и содержания его под стражей с 30 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, нахождения его под домашним арестом с 1 ноября 2019 года по 17 июля 2020 года с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2020 г. наложен арест на имущество ФИО1, а именно: - земельный участок с кадастровым номером 21:21:200303:18 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль марки «Фольксваген-Гольф», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от 2 сентября 2002 года, идентификационный номер транспортного средства №;

- автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от 5 июня 2007 года, идентификационный номер транспортного средства №, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

С учетом положений части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения в части взыскания штрафа арест, наложенный на принадлежащее подсудимому ФИО1 имущество постановлением от 22 мая 2020 г., надлежит оставить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «SAMSUNG GT-19190» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «SAMSUNG SM-J100FN» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «MEIZU» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «NOKIA C2-01» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «SAMSUNG GT-18160» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «OPPO» в корпусе черного цвета, следует хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2 №1;

- DVD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2019; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на здании ООО «Бампер-21»; CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (техническая детализация абонентского номера №); CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (техническая детализация абонентского номера №); информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером № (на электронном носителе); информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером № (на электронном носителе), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства: 2 купюры достоинством 5 000 рублей (серия ЗК № 8180451, серия ВЭ № 7669758), 2 купюры достоинством 1 000 рублей (серия НЧ № 2454943, серия ОЯ № 8242296), на общую сумму 12 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республики, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 30 200 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя за период с 26.09.2019 по 22.10.2019) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 151 000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 12 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя 29.10.2019) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительных наказаний ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания и содержания его под стражей с 30 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, нахождения его под домашним арестом с 1 ноября 2019 года по 17 июля 2020 года с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 мая 2020 года на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером 21:21:200303:18 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Эзеккасы; автомобиль марки «Фольксваген-Гольф», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от 2 сентября 2002 года, идентификационный номер транспортного средства №; автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от 5 июня 2007 года, идентификационный номер транспортного средства №, оставить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «SAMSUNG GT-19190» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «SAMSUNG SM-J100FN» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «MEIZU» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «NOKIA C2-01» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «SAMSUNG GT-18160» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «OPPO» в корпусе черного цвета, хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2 №1;

- DVD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2019; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на здании ООО «Бампер-21»; CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (техническая детализация абонентского номера <***>); CD-R диск с результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (техническая детализация абонентского номера <***>); информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером <***> (на электронном носителе); информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером <***> (на электронном носителе), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства: 2 купюры достоинством 5 000 рублей (серия ЗК № 8180451, серия ВЭ № 7669758), 2 купюры достоинством 1 000 рублей (серия НЧ № 2454943, серия ОЯ № 8242296), на общую сумму 12 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республики, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае обнаружения, что ФИО1 умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Дмитриева