Приговор № 1-60/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 5 июля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1039 от 05.07.2018

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.04.2018 до 23.04.2018, проживая в квартире <адрес>, совместно с отцом ФИО2 №1, увидел в кармане спортивной куртки, находящейся в мебельном шкафу, расположенном в спальной комнате указанной квартиры денежные средства в общей сумме 60000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 12 штук, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 до 13 часов 23.04.2018, находясь в указанной квартире, решил тайно похитить часть вышеуказанных денежных средств. ФИО1 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял из кармана куртки и тайно похитил денежные средства в общей сумме 25000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО2 №1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 10 до 16 часов 30.04.2018, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с помощью имеющихся у него ключей, открыл входную дверь указанной квартиры. После чего ФИО1 из кармана спортивной куртки в мебельном шкафу в спальной комнате указанной квартиры тайно похитил оставшиеся денежные средства в общей сумме 35000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая в количестве 7 штук, принадлежащие ФИО2 №1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, а всего похитил денежные средства в общей сумме 60000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен сыном в размере 22500 рублей, просит не лишать его свободы, обязать работать и лечиться от наркозавизимости и алкоголизма.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, никем незамеченный, похитил денежные средства в общей сумме 60000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный ущерб с учетом его семейного и материального положения, а также размера хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, состоящего на учете у врача нарколога, образ жизни до и после совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, отрицательную от участковой службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному ФИО1 испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в двухмесячный срок, работать в период условного осуждения или встать на учет в центр занятости населения, обязать пройти обследование и в случае необходимости курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два следа папиллярных узоров пальцев рук человека, перекопированные на два отрезка ленты-скотч, размерами сторон 50х85 см и 50х105 см, след подошвы обуви размерами 30х10 см, изъятый на цифровой носитель, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, одну купюру достоинством 5000 рублей серией ЕС номер №, одну купюру достоинством 5000 рублей серией ЗТ номер №, одну купюру достоинством 5000 рублей серией ЕЕ номер №, одну купюру достоинством 5000 рублей серией ЗБ номер №, одну купюру достоинством 1000 рублей серией ПА номер №, одну купюру достоинством 1000 рублей серией МХ номер №, одну купюру достоинством 500 рублей серией БХ номер №, одну пару обуви мужских кед «Chatham», хранящиеся у ФИО2 №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова