Приговор № 1-51/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 18 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Евтушенко А.М.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, не военнообязанной, учащейся 2 курса Агротехнологического колледжа <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, за нанесение побоев, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Штраф оплачен частично.

ФИО2 будучи лицом, подвергнутой административному наказанию, за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно схватила руками потерпевшую Потерпевший №1, за волосы и повалила на землю, после чего, ладонью своей левой руки нанесла потерпевшей два удара в область лица справа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, своим кроссовком, надетым на ее левой ноге, толчком нанесла несовершеннолетней Потерпевший №1, прямой удар в область правого глаза, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на лице и кровоизлияния в соединительной оболочке правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействий тупых твердых предметов. Высказаться о давности образования по описанным повреждениям в представленной медицинской документации не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и она с ним согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевшая, законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2022 с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, связанные с употреблением алкоголя. Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 101).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО3, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, жалоб по образу ее жизни и поведению в быту от соседей и родителей не поступало., на профилактическом учете не состоит, с учетом указанных обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее возраста, уровень ее образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Т.А. Слука