Приговор № 1-82/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО23,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Большакова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ......., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Приказом заведующего муниципального органа управления образованием Калязинского района Тверской области (далее по тексту - МОУО Калязинского района Тверской области) № 91 от 18 августа 2014 г. ФИО1 назначена 19 августа 2014 г. на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина» (далее по тексту - МОУ Зареченская ООШ г. Калязина).

19 августа 2014 г. между МОУО Калязинского района Тверской области в лице заведующего Свидетель №7 (работодатель) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым назначенная на должность директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязина ФИО1 приступила к исполнению обязанностей с 19 августа 2014 г.

ФИО1, являясь директором, то есть в соответствии с п. 4.5 Устава МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, утвержденного приказом МОУО Калязинского района Тверской области № 69 от 27 мая 2016 г. (далее по тексту – устав), осуществляя непосредственное управление деятельностью МОУ Зареченская ООШ г. Калязина на принципе единоначалия, несет в соответствии с п. 4.7 устава персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, уставом и заключенным с ней трудовым договором.

В соответствии с п. 4.8 устава ФИО1 планирует, организует и контролирует образовательную, учебно-методическую, творческую и хозяйственную деятельность школы; действует от имени школы без доверенности; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает локальные акты, обязательные для исполнения работниками школы; осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, налагает взыскания и поощряет работников школы в соответствии с законодательством о труде; распределяет обязанности между работниками школы, утверждает должностные инструкции; распоряжается имуществом и средствами школы в пределах и порядке, определяемом законодательством Российской Федерации; обеспечивает целевое расходование финансовых средств; заключает от имени школы договоры.

В соответствии с подп. 13 п. 5.4 устава школа обязана обеспечить целевое использование бюджетных средств и принимать меры по возмещению или возврату в бюджет Калязинского района использованных нецелевым образом средств в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 устава школа вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести ответственность.

Согласно п. 1.9 должностной инструкции директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, утвержденной приказом заведующего муниципального органа управления образованием Калязинского района № 110 от 16 сентября 2021 г. (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлена, она обязана знать способы организации финансово-хозяйственной деятельности общеобразовательного учреждения, и в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции должна обеспечивать финансово-хозяйственную работу учреждения.

Согласно разделу 3 должностной инструкции в обязанности ФИО1 входит:

- осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности школы в полном соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации (п. 3.1),

- обеспечение системной учебно-воспитательной и административно-хозяйственной деятельности школы (п. 3.2),

- определение стратегии, цели и задачи развития школы, принятие решения о программном планировании ее работы, участии школы в различных программах и проектах, обеспечение соблюдения требований, которые предъявляются к условиям образовательной деятельности, образовательным программам, результатам деятельности образовательного учреждения и к качеству образования, постоянное повышение качества учебно-воспитательной деятельности в образовательном учреждении (п. 3.6),

- распоряжение в пределах своих полномочий бюджетными средствами, а также средствами, которые поступают из других источников, обеспечивать рациональное, результативное и эффективное их использования (п. 3.10),

- решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных, научных, учебно-методических и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности школы в соответствии с Уставом образовательного учреждения (п. 3.14),

- осуществление подбора, приема на работу в учреждение и расстановки кадров (п. 3.15),

- принятие локальных нормативных актов образовательного учреждения, которые содержат нормы трудового права, в том числе по вопросам формирования системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников школы (п. 3.21).

Согласно разделу 4 должностной инструкции ФИО1 обладает следующими правами в пределах своей компетенции:

- издание приказов и подачи обязательных распоряжений сотрудникам школы (п. 4.1),

- поощрения и привлечения к дисциплинарной и иной ответственности сотрудников школы (п. 4.2),

- привлечения к дисциплинарной ответственности учащихся за проступки, которые дезорганизуют учебно-воспитательную деятельность, в порядке, установленном Уставом школы и Правилами о поощрениях и взысканиях (п. 4.3),

Из вышеперечисленного следует, что ФИО1, состоя в должности директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, обладала полномочиями по руководству трудовым коллективом МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, формированию его кадрового состава, определению трудовых функций работников, а так же обладала полномочиями по управлению имуществом МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, учету и контролю за их расходованием.

02 мая 2023 г. между МОУ Зареченская ООШ г. Калязина в лице директора ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик), действующим на основании свидетельства ОГРН № ___, в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от "__"__ __ г. № ___ заключен муниципальный контракт № ___ (далее по тексту – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить и передать в установленный контрактом срок заказчику средства обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школе (мебель) в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, выполнить работы по сборке и установке товара, вводу в эксплуатацию, инструктажу персонала по работе на поставленном товаре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы на условиях контракта.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет ....... рубля ....... копеек, в соответствии с п. 3.1 контракта товар надлежащего качества поставляется, и работы по контракту выполняются поставщиком с даты заключения контракта по 15 июня 2023 г.

Поставка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <адрес> (п. 3.5 контракта).

Поставщик обязан осуществить монтаж (установку), ввод в эксплуатацию, инструктаж персонала по работе на поставленном товаре своими силами или с привлечением третьих лиц (п. 3.5.1 контракта).

После заключения указанного муниципального контракта, в период с 06 июня 2023 г. по 16 июня 2023 г., у ФИО1, достоверно осознававшей, что условия контракта № ___ от "__"__ __ г. «Приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школе поставщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО3 не выполнены, преследуя интересы в скорейшем освоении бюджетных средств, во избежание материальной и дисциплинарной ответственности в случае не освоения или несвоевременного освоения выделенных бюджетных средств, имея убеждение о возможности потери софинансирования со стороны Министерства образования Тверской области, с целью достижения показателей целевой эффективности бюджетного исполнения, а также создания видимости исполнения социально значимого для МОУ Зареченская ООШ г. Калязина муниципального контракта, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно совершение заведомо незаконных действий, связанных с изменением порядка и условий оплаты поставки товара и работ, выполняемых поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3, с целью освоения выделенных бюджетных средств для приобретения (сборки и установки) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школы.

После этого реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 06 июня 2023 г. по 16 июня 2023 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа», расположенного по адресу: <адрес> (ранее до 02.06.2023 <адрес>, вопреки требованиям:

- ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы,

- п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», согласно которым муниципальный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение (п. 1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 2);

- ч. 2 ст. 513 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, согласно которым принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика,

- п. 7 ст. 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения,

- п. 3.8 муниципального контракта № ___ от "__"__ __ г., согласно которым для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки и выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу в порядке, предусмотренном статьей 94 Закона № 44-ФЗ. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В случае привлечения экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации,

осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в руководимом ею муниципальном общеобразовательном учреждении, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя из иной личной заинтересованности, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на нее обязанностей и своевременного и полного освоения бюджетных средств, искажая действительное положение дел, с целью подтверждения своей состоятельности перед руководством муниципального органа управления образованием Калязинского муниципального округа Тверской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что предусмотренные муниципальным контрактом № ___ индивидуальным предпринимателем ФИО3 средства обучения и воспитания в МОУ Зареченская ООШ г. Калязина не поставлены и работы по их сборке и установке не выполнены, проверку предоставленных поставщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО3 результатов поставки и выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта не произвела, проведение для указанных целей экспертизы умышленно не организовала, меры по устранению известных нарушений поставщиком условий муниципального контракта не предприняла, и, не выполнив функции заказчика, подписала документ о приемке – счет-фактуру № 1 от 06 июня 2023 г., утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», содержащую ложные сведения о поставке, сборке, вводе в эксплуатацию в полном объеме поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3 средств обучения и воспитания в МОУ Зареченская ООШ г. Калязина и об инструктаже персонала по работе на поставленном товаре в рамках муниципального контракта № ___ и принятии этого товара МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, влекущую юридические последствия в виде возникновения обязанности по оплате поставки товара и выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным муниципальным контрактом, заверив свою подпись в указанной счет-фактуре гербовой печатью МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, а также собственноручно поставила на выставленном поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3 заказчику МОУ Зареченская ООШ г. Калязина счете на оплату № 2 от 06 июня 2023 г., содержащим ложные сведения об основании оплаты, рукописную резолюцию к оплате, удостоверив ее своей подписью.

После этого указанные документы ФИО1 передала в МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа», тем самым создала основания для незаконного перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 за фактически не поставленный товар и не выполненные работы по муниципальному контракту № ___.

На основании подписанных ФИО1 документов о приемке – счет-фактуры № 1 от 06 июня 2023 г. и счета на оплату от 06 июня 2023 г. №2 04 июля 2023 г. с лицевого счета бюджетного учреждения МОУ Зареченская ООШ г. Калязина № ___, открытого на казначейском счете Управления Федерального казначейства по Тверской области в отделение Тверь банка России, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО3 № ___, открытый в дополнительном офисе № ___ ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, незаконно и необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме ....... рубля ....... копеек за фактически не выполненные работы по поставке, сборке и вводу в эксплуатацию средств обучения и воспитания в МОУ Зареченская ООШ г. Калязина по адресу: <адрес>, <адрес>, по муниципальному контракту № ___.

Указанные преступные действия директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязина ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий в виде значительного ущерба бюджету Калязинского муниципального округа Тверской области, из средств которого необоснованно израсходовано ....... рубля ....... копеек, освоенных вследствие незаконных действий ФИО1 по оплате неисполненного муниципального контракта № ___, социально значимый объект - МОУ Зареченская ООШ г. Калязина до настоящего времени не обеспечена средствами обучения и воспитания в соответствии с требованиями законодательства, цели и задачи Регионального проекта модернизации школьной системы образования Тверской области не достигнуты.

Кроме этого, вследствие указанных преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета структурного подразделения муниципального органа управления образованием Калязинского муниципального округа Тверской области - МОУ Зареченская ООШ г. Калязин в связи с игнорированием и пренебрежением директором МОУ Зареченская ООШ г. Калязина ФИО1, обязанной соблюдать закон и обеспечивать его соблюдение, нормами законодательства, попиранием ФИО1 доверием государства, которое предоставило ей возможность работать на указанной должности и иметь соответствующие должностные полномочия, что в свою очередь приводит граждан Российской Федерации к мнению об органах местного самоуправления как о бюрократизированных структурах, не способных эффективно использовать бюджетные средства для достижения значимых целей в сфере образования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, считает, что должна была знать о последствиях. Считает себя виновной в том, что не придала значение документу, много обязанностей на нее возложено. На момент всего этого происшествия школа находилась в аварийном состоянии. Они были вынуждены переехать в аварийное помещение. Ей нужно было обеспечивать жизнедеятельность школы. В школе шел ремонт. Во-вторых, у них не хватает кадров и она, кроме того, что директор школы, вела уроки математики. Загруженность была большая. Когда пришло время составлять инфраструктурный лист, она его составляла по ночам, и передала данный инфраструктурный лист контрактному управляющему ФИО15 Данные инфраструктурные листы пошли на торги. Но инфраструктурный лист периодически менялся, поскольку стоимость выставляли то одну, то другую, естественно высвобождались какие-то деньги. Окончательный инфраструктурный лист ей был не очень хорошо знаком, она во всем доверилась бухгалтерии. Когда прошли торги, кто выиграл аукцион, она не знала. Что именно ИП ФИО3 должна поставлять им товар, она не знала. Свидетель №7 настаивала, чтобы контракты были подписаны раньше, потому что боялись, что недопоставят, а они волновались за то, что им некуда будет складывать товар. Свидетель №7 переживала, что если они сейчас отменят подписание контрактов, может получиться так, что поставка должна осуществиться в августе, а поставщик что-то недопоставит. Ей хотелось, чтобы это все произошло раньше, до начала учебного года. А у них было волнение за то, что товар придет, а ставить его некуда, крыши нет, а дожди идут. У нее давно была мечта побывать в Калининграде. Она взяла билеты на июнь месяц. Когда пришло время ехать в Калининград, выясняется, что подходит срок поступления товара. Подходит 15 июня, товара нет, но товар должны привезти. Она подошла к Свидетель №1 и попросила ее принять товар, оставила ключи от спортзала. Она просила ФИО37 держать её в курсе всего. Она держала её в курсе, присылала фотографии, когда приехала первая машина, когда приехала вторая автомашина. Она сообщила в отдел образования, что началась поставка товара. Обещала, как только приедет, то подпишет все документы. Поставка товара была то ли 15 июня, то ли 16 июня 2023 года, точно не помнит. Когда она приехала из Калининграда, то сразу поехала в бухгалтерию. Первое, что она сделала, когда приехала, то пошла в спортзал посмотреть, что там привезли. То, что мебель была не собрана, её это удивило. Она пришла в отдел образования и спросила, что это такое, что им привезли. Свидетель №2 заверила её, что имеется гарантийное письмо и что поставщик привезет позже и приедут собирать мебель, так договорились, поскольку мебель некуда ставить. Если они сейчас привезут столы, а их ставить некуда, под дождем они просто размокнут. В этот момент 19 июня 2023 года она подписывала документы. Её вина в том, что она не понимала значения финансовых документов. До этого документы прислать ей на электронную почту они не могли. По всем остальным контрактам документы приходили вместе с товаром. Когда товар приходил от других поставщиков, она вскрывала все коробки, в коробках были документы, она их подписывала, там были накладные, счета и отправляла в бухгалтерию. В данном случае получилось не так, она понадеялась на девочек, она никогда не лезла в бухгалтерию, не знает, как выглядит электронная подпись и как ею пользоваться. Что именно должна была поставить ИП ФИО3, она не знала. Она пошла в бухгалтерию и попросила бумагу, по которой она могла бы проверять поступление товара, поскольку приходила одна машина, вторая, она не понимала, что происходит. Это все было на контроле у Свидетель №1 и ФИО15 Они разговаривали с поставщиками, звонили, когда приедет машина. 01 сентября 2023 года она уехала с детьми в Ярославль, Свидетель №1 прислала ей фотографию, что машина выехала, и везут какой-то товар, везут еще стулья. Она позвонила ФИО16, чтобы та приняла товар. Но товар в этот день не привезли, привезли на следующий день, при ней уже привезли товар. В январе также получилось неожиданно. Она ушла в парикмахерскую, ей звонят, что едет машина с товаром. Машины приезжали с транспортными накладными, никаких документов они не привозили. Они хотели собрать мебель сами, но им сказали, чтобы мебель они не собирали, поскольку не будет гарантии. Подходит первое сентября, она говорит, что нужно мебель собирать. Ей опять говорят, не собирать, пропадет гарантия. Потом говорят, что у них нет машин. Она прошлась по соседям, нашла машину, чтобы доехать до С.Петербурга и привезти товар. Не может сказать точно, кто говорил, то ли ИП ФИО3, то ли ООО «.......», переговоры с ними вели Свидетель №2 и Свидетель №1 Она с поставщиками вообще не связывалась, только присутствовала при этих разговорах. Сказали, что машина не нужна, своими силами справятся, дотянули до января месяца. Электронной подписью она даже не знает, как пользоваться, все документы подписывала Свидетель №2 Она не подписывала счет-фактуру электронной подписью, она даже не знает эту процедуру, не умеет пользоваться электронной подписью. Пояснила, что у ФИО15 есть доступ к её электронной подписи. Не помнит, как она подписала счет-фактуру. Она каждый день приходит в отдел образования, ей там каждый день дают что-то подписывать. Не может сказать, кто попросил её подписать данный счет к оплате. Счетом к оплате обычно занимается Свидетель №6. Со слов ФИО15 ей стало известно, что имеется гарантийное письмо. Свидетель №2 ей сказала, что они с поставщиками договорились, что поскольку у них сейчас нет возможности расставить всю мебель, они приедут собирать мебель чуть позже, когда кабинеты будут готовы. У неё заинтересованность была только одна, чтобы школа работала в нормальном режиме. Вина её в том, что она не серьезно отнеслась к этим документам, не изучила их, и доверилась ФИО15 Вину признает частично, поскольку если она руководитель, то она должна была изучить документы, все понять. Но у неё на это не было физической возможности. Она работает в должности директора 10 лет и ранее она сталкивалась с контрактами, которые подписывала она, но всем остальным занимаются в бухгалтерии. Она финансами не занимается. Данный контракт заключался весной 2023 года. Она его не читала из-за отсутствия времени. Деньги были перечислены 06 июля 2023 года после подписания ею документов, деньги были перечислены поставщику через две недели. До августа месяца она была спокойна, что девочки сделали все правильно. Это её вина, что она на них положилась. В бухгалтерии распоряжаются деньгами, она в это не вникает. Подтвердила, что мебель была не допоставлена на ....... рублей. Сейчас часть мебели допоставлена на ....... рублей, которую частично привезли благотворители, часть она сама заказывала через Валдберис. Поскольку было гарантийное письмо, то она полагала, что все будет нормально.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании пояснила, что в отделе образования она работает с сентября 2000 года, в должности заместителя заведующей муниципальной Управления образованием Калязинского муниципального округа Тверской области с 2007 года. Ей известно, что был заключен контракт на поставку мебели. Из разговора с Свидетель №7 было известно, что они думали, что мебель вся поставлена, были подписаны платежные документы и перечислены поставщику денежные средства. По факту оказалось, что мебель недопоставлена. Контракт заключался между директором Зареченской школы ФИО1 и подрядчиком, кто был подрядчиком, она сейчас сказать не может. Контракт был заключен на четыре с лишним миллиона рублей. Не может сказать, когда заключался контракт, но до июля месяца 2023 года контракт должен был быть исполнен. В сентябре она исполняла обязанности руководителя отдела образования, они связывались с подрядчиком, просили допоставить мебель. Им обещали мебель допоставить. Они все верили, что мебель нам привезут. Но на сегодняшний день мебель недопоставлена. У них был такой первый опыт с Зареченской школой, когда школа обновляется полностью. Они первый раз участвуют в таком контракте. Они вообще мебель в основную городскую школу не приобретали. Деньги выделяются только на приобретение учебников из областного бюджета. Поступили новые стандарты, и приходится покупать новую учебную литературу. Средства, выделенные на учебные расходы, не позволяют покупать мебель. Считает, что ущерб причинен достаточный. Не может сказать, предпринимались ли подсудимой какие-то меры к возмещению ущерба. Ей известно, что была создана комиссия, пересчитывалась вся поставленная мебель, чтобы понять, на какую сумму мебель недопоставлена, она была в составе комиссии. При пересчете мебели была выявлена недопоставка. По условиям контракта должна осуществляться и сборка мебели, поставщик обещал, что приедут сборщики, но так никто и не приехал. Они обещали со следующей поставкой привезти сборщиков. Когда они в августе направили своих сборщиков собирать мебель, то сборщики сказали, что собирать там нечего. Добавила, что товар принимали работники бухгалтерии Свидетель №1, Свидетель №2 и руководитель школы ФИО1 В июне, с 12 числа ФИО1 не было в городе, ездили принимали товар представители их бухгалтерии. Когда ФИО1 вернулась в г. Калязин, она ей не говорила, что имеются гарантийные письма от ИП ФИО3, что товар будет допоставлен. Вероятно, это сказали ФИО1 руководитель бухгалтерии Свидетель №1 Она сама эти гарантийные письма не видела. Увидела уже в сентябре месяце, когда исполняла обязанности руководителя. В гарантийном письме было указано, до какого времени будет допоставлена мебель и что будут привезены сразу сборщики. Финансирование контракта происходило из трех бюджетов: федерального, регионального и местного.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она работает председателем комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа с марта 2014 года. В полномочия комитета входит распоряжение, пользование и владение муниципальным имуществом. Передача данного имущества в оперативное управление и хозяйственное ведение. При передаче данного имущества в оперативное управление, ответственность за данное имущество несет та организация, в которую оно было передано. Когда имущество приобретается по муниципальным контрактам, они выносят распоряжение, всё имущество, что приобретается, проходит через казну. Конкретно по муниципальному контракту в 2023 году между директором Зареченской школы и ИП ФИО3 у неё информации нет. Ей стало о нем известно, когда её включили в состав комиссии по проверке поступившего имущества, ей стало известно, что было приобретено имущество, но была недопоставка. Причина допоставки ей не известна. Пояснила, что ФИО1, заключив такой контракт, если бы мебель была полностью поставлена, должна была обратиться в Комитет по управлению имуществом с заявлением, чтобы данное имущество было закреплено за ней на праве оперативного управления. В 2023 году или в 2024 году ФИО35 не обращалась с таким заявление в комитет по управлению имуществом. Она в составе комиссии выезжала в Зареченскую школу, где они осматривали оборудование, увидели имущество, столы, стулья, кресла. Мебель частично была собрана, частично нет. По результатам проверки был составлен акт, в котором было указано то количество мебели, которое находилось в наличии при пересчете.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила, что она является работником отдела образования, обслуживает все образовательные учреждения, Зареченскую школу в том числе. Она находится в отделе образования, а числится в Зареченской школе. Она знала, что заключен муниципальный контракт, но непосредственно она к нему отношения не имеет, является исполнителем платежных поручений, она их печатает. В Зареченскую школу она ни разу не выезжала. Со слов работников бухгалтерии ей ничего не известно. Ей документы подают на оплату, она их оплачивает. Ей передавались документы на оплату по данному контракту, счет и счет-фактура, подписанные электронной подписью. Данные документы ей передавала контрактный управляющий Свидетель №2 Не помнит, когда это было, поскольку это было давно, год назад. Полагает, что это было ближе к концу месяца, поскольку деньги на оплату поступили в конце июня 2023 года, в начале июля произвели оплату. Добавила, что счет и счет-фактура были от имени ИП ФИО3. После того, как Свидетель №2 передала эти документы, они у неё лежали на столе какое-то время, поскольку не было средств. Деньги заказывает главный бухгалтер. Деньги поступили на счет Зареченской школы, потом она оплатила счет. Ей неизвестно, откуда поступили деньги. Просто она видит, что деньги имеются на счете, и она может оплатить документ. Электронная подпись на документах была ФИО1 Счет к оплате был подписан рукописной подписью, а счет-фактура электронной подписью. Контрактный управляющий подписывает документы электронной подписью, и готовый пакет документов приносит ей. Если бы документы не были подписаны, то она бы их не оплатила. Документы должны быть подписаны либо синей печатью и подписью, либо электронной подписью. Счет был подписан живой подписью ФИО1 Было написано «к оплате» и подписано ФИО1 Она знает подпись ФИО1 Она составляет платежное поручение, и подписывает его электронной подписью ФИО1 Затем денежные средства были переведены подрядчику, ей поступили подписанные счет и счет-фактура, она их оплатила. Спецификацию товара, который должен был быть поставлен, она не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в должности директора МКО «Центр образовательной деятельности» она работает с 2015 года. В её обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета. У неё в подчинении находится контрактный управляющий, которая работает с контрактами. В январе 2023 года из Министерства образования сообщили, что они вошли в программу регионального проекта модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально – технической базы в МОУ «Зареченская ООШ». С этого момента ФИО1 с контрактным управляющим ФИО15 создавали инфраструктурный лист. Она запрашивала у просвещения списки, в которых указано, какое оборудование можно заказывать по программе модернизации. Им скидывали списки для образца, и по этим спискам ФИО1 определяла, какое оборудование нужно заказать и принести на конкурс. Свидетель №2 провела процедуру, и в апреле 2023 года был заключен контракт, стоимость которого четыре миллиона рублей. Источниками финансирования муниципального контракта являлись федеральный бюджет Российской Федерации, региональный (областной) бюджет Тверской области и бюджет Калязинского муниципального округа Тверской области в процентном соотношении. Были заказаны стеллажи, диваны, стулья, раздевалка, мебель для спортзала. Когда полиция стала их допрашивать, что имущество нужно принять комиссионно, тогда они включили Свидетель №5 в комиссию, как председателя КУИ.

Добавила, что всё было в рамках Федерального закона № 44, контракт был заключен в сроки, подписан электронной подписью от школы контрактным управляющим. Ставилась электронная подпись ФИО1 Согласно Федеральному закону № 44 контракт необходимо подписать в течение десяти дней. Когда уже протокол поступил из экономики администрации, какие были участники, было видно, что ИП ФИО3 является победителем. С этого момента пошло формирование контракта. Муниципальный контракт идет общей формой с приложением, в течение десяти дней велась переписка, потом подписывается директором электронной подписью. По поставке оборудования никакой тревоги не было до конца июня 2023 года. Срок исполнения контракта был 15 июня 2023 года. В этот период ФИО1 не было. В этот период транспортные компании привозили оборудование три или четыре раза. ФИО1 оставляла ключи от школы ей, и они выгружали оборудование в спортзал школы. Она просила строителей, которые находились в школе, чтобы те помогли им с разгрузкой. Там были учителя и дети, которые проходили практику, все помогали с разгрузкой оборудования в спортзал. Когда ФИО1 приехала, то она отдала той ключи. При разгрузке они были с ФИО15 В товарно-транспортной накладной было указано, сколько мест, а какое оборудование привезено, не указано. Это унифицированная форма накладной. Что поступило, потом сверяется по факту. Если до оплаты выявлены какие-то замечания, то ведется переписка, что не поступило такое-то количество оборудования. По контракту было около пятидесяти наименований мебели, при этом контрактом была предусмотрена сборка оборудования. До конца июня сборка не производилась. У них был капитальный ремонт, и сборщики не приехали. Когда кабинеты будут готовы для установки нового оборудования, сборщики должны были приехать. В конце июня стали разбирать мебель, оказалось, что мебели не хватает. Свидетель №2 говорила до конца июня 2023 года, что только нет сборки мебели, а что мебель поступила в школу не вся, она была не в курсе. В конце июня 2023 года стали звонить ФИО3 по указанному в контракте телефону, взяла трубку ФИО3, сказала, что контракт заключен с ФИО3, но нужно звонить по другому телефону. Позвонила по другому телефону, там был менеджер, фамилию он не озвучивал. Был ФИО38. Он последний раз звонил в начале июня 2023 года. Это была Московская фирма. Сама ФИО3 сказала, чтобы они общались с ФИО39. До 15 сентября 2023 года они получили первое гарантийное письмо, что те обязуются допоставить оборудование. До января 2024 года были письма от ФИО3 Потом появилась информация, что они заключили субподряд с Питерской фирмой ООО «.......» и все полномочия по исполнению контракта были возложены на эту фирму. Все документы, которые приходится предоставлять в отдел экономики, проверяются комиссией. Если бы по документам было что-то не так, то он бы не прошел конкурс, не стал бы победителем. В Интернете смотрели информацию, отзывы. Она выясняла ситуацию, в которой они оказались. ФИО15 поступила счет-фактура с печатью и подписью директора школы. На основании данной счет-фактуры она приняла на сайте упрощенный товарооборот. Фирмы могут им предоставлять товарные накладные, а могут предоставлять счет-фактуры. Свидетель №2 сказала, что счет-фактура поступила из школы. Данный документ должен предоставляться директору школы. Директор школы сверяет поставку товара, ставит печать и подпись и предоставляет в бухгалтерию. В этом счете-фактуре только был указан товар. По окончании работы должен быть предоставлен акт выполненных работ и УПД. Сама сборка была незначительным для нас ущербом, они бы и сами решили данный вопрос, если бы вся мебель поступила. В стоимость товара включена и сборка. Акт выполненных работ отношения к оплате не имеет. Он бы остался у неё, когда дело дошло до оплаты. Со слов ФИО15 счет-фактура ей поступила до 16 июня 2023 года, расчетный документ поступил подписанный директором школы, подпись была «живая». Свидетель №2 - специалист с опытом, она документы без «живой» подписи и печати любого директора не принимает к оплате. Свидетель №2 ездила один раз проверяла поступление товара, открывали спортзал. Когда ФИО7 (Свидетель №2) уволилась, то она ездила в школу в сентябре, октябре и последний раз 06 января. Всего ездила раза три или четыре. Когда Свидетель №2 уволилась, то она стала общаться со ФИО3 и ООО «.......». Письма писала. В школу она ездила просто производить сверку. ФИО3 и ООО «.......» присылали гарантийные письма, уверяли, что решают производственные вопросы. До января 2024 года гарантийные письма поступили от ФИО3, потом из ООО «.......». При поступлении мебели были только товарно-транспортные накладные, где только указано количество мест, какая мебель поступает не указано. Все необходимо проверять по факту. Недопоставлено мебели было на ....... рублей. Сверку производили она, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО36. Была создана комиссия. Они эту сумму зафиксировали в акте. Когда Свидетель №2 приняла счет-фактуру, но для Министерства, чтобы их профинансировали, направляли электронную приемку, счет-фактура для финансирования уже нигде не фиксировалась. Со слов ФИО40 та не помнит, как ей поступил данный документ, прошел большой период времени. Контрактный управляющий принимает электронно оборудование, распечатывает электронный документ, электронный прием по оборудованию. Имеется электронный сайт. На этом сайте она поставила подтверждение, что муниципальный контракт исполнен. Потом она заказывает деньги в Министерстве образования, прикладывает муниципальный контракт, электронную приемку и счет, сопроводительное письмо и на основании этого их профинансировали. Когда их профинансировали, у Свидетель №6 был подписанный счет и электронная приемка, она направила эти деньги в подведомственное учреждение и на основании всех подтверждающих документов деньги направили ФИО3 в полном объеме. В другие организации на оборудование в 2023 году было выделено очень мало средств, приблизительно было выделено около ....... рублей. Со слов ФИО1, та подписала счет-фактуру в связи с тем, что Свидетель №2 ей сказала, что есть гарантия, что сборка будет потом. Последний раз мебель поступала 06.01.2024, потом Даниил Яковлевич сообщил, что у них фирма ФИО3 ликвидирована, ведутся следственные действия, и запросил всю переписку по контракту. ООО «.......» предоставляло им гарантийные письма, что допоставят оборудование.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в 2023 году она работала в МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» в должности контрактного управляющего. В её обязанности входило размещение муниципальных контрактов на ЕИС, исполнение контрактов, принятие платежных получений, других платежных документов, размещение аукционных документов, размещение муниципального контракта, подписание электронной подписью и его исполнение. Она работала только с документами. Контракт был заключен после прохождения электронного аукциона. Аукцион проводит администрация района, потом предоставляет им протокол о завершении аукциона, все данные о победителе аукциона, на какую сумму проводился аукцион. Они составляют муниципальный контракт, который вывешивается на ЕИС и в течение десяти рабочих дней он подписывается сторонами электронной подписью, если нет замечаний. Муниципальный контракт был заключен на четыре миллиона рублей на поставку мебели. В муниципальном контракте имеется приложение, где прописано, на что именно заключен контракт, какое количество и на какую сумму. Это была поставка со сборкой. По контракту мебель должна была поступить до 15.06.2023, завершение строительства, это 01 августа 2023 года. Было гарантийное письмо, что сборка будет производиться на этапе завершения строительства. Отдел образования был не против, что мебель будет собираться позднее, это не нарушение. Имеется гарантийное письмо, поставщики поставляют мебель, потом они привозят сборщиков и договариваются в г.Калязине, что они собирают мебель. Сама она была в школе только один раз, когда ФИО1 была в отъезде. ФИО1 дала им ключи. Они со Свидетель №1 съездили в школу, договорились с работниками, которые делали капитальный ремонт в школе, помочь им перенести мебель в спортзал. Они загрузили мебель и закрыли спортзал. Количество привезенной мебели они не считали. Сама ФИО1 попросила получить мебель, так как она знала, что будет поставка мебели. Ей поступила УПД, она была подписана «живой» подписью ФИО1, стояла «живая» печать, поставщиком также документы были подписаны. Она посчитала, что контракт исполнен. Документы принесли в отдел образования, кто принес, не может сказать. Она смотрит документ о приемке, проверяет, все ли количество отмечено, затем заходит на сайт ЕИС и ставит по количеству, что эта мебель принята. Сторона поставщика присылает документы на ЕИС, сейчас электронная приемка. Она открыла, посмотрела, все сходится по названию, по наименованию со всем количествам мебели. Ставится электронная подпись и дальше идет прием. Ставится электронная подпись ФИО1 «Живая» подпись ФИО1 была на документах. На основании того, что стоит «живая» печать и подпись, она размещала документы на ЕИС. Это всегда так происходило. Далее она передает в бухгалтерию УПД. Потом ей стало известно, что мебель была недопоставлена. Она не знает, почему ФИО1 подписала данный документ. Гарантийное письмо было, о том, что они должны будут собрать мебель после завершения строительства. На допоставку мебели гарантийного письма не было. У неё был доступ к электронной подписи ФИО1 У них не было запрета пользоваться чужой электронной подписью. Когда она пришла на работу, то эти электронные подписи уже были. Она этими электронными подписями не занималась. На каком основании они были, она не знает. Электронная подпись необходима для размещения в ЕИС всех документов. Она подписала счет-фактуру электронной подписью ФИО1 на основании счет-фактуры, которая была подписана «живой» подписью ФИО1 Если бы документ не был подписан «живой» подписью, она его бы не приняла на электронную площадку. Считает, что у ФИО1 не было никаких мотивов подписать документ о поставке в ее отсутствие, просто не досмотрела.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она работает начальником казначейского отдела. В ее обязанности входит проводить финансирование, кассовый расход платежных поручений, контракты, на сайте они работают. Согласно Федеральному закону № 44-ФЗ им на сайт прикрепляют контракты, которым они должны присвоить реестровый номер и в дальнейшем проводить оплату. Она проверяет муниципальный контракт, её интересует сумма контракта и условия. В данном случае было прописано, что оплата производится на электронном сайте в течение семи рабочих дней в течение подписания счет-фактуры. Но у них документ о приемке. Когда приходит документ, они его проверяют, ставят на «бюджетные обязательства», потом по электронке направляют платежное поручение, что прописано в муниципальном контракте. Они работают согласно муниципальному контракту, какие документы в нем прописаны, на основании этого они производят оплату. КС-2 – это акт приемки выполненных работ, КС-3 –это правка выполненных работ. На следующий день, когда прошла оплата, к ним поступают выписки, согласно которым она делает выписки, что прошла оплата, она увидела, что платежка прошла. Она сначала на сайте приняла контракт, проверила, все правильно. Потом отдел образования ставит данный контракт на «бюджетные обязательства». Когда контракт поставлен на «бюджетные обязательства», можно им формировать платежку. Приходит платежка. В этой платежке подкрепляющие документы: счет, выписанный подрядчиком, счет-фактура и документ о приемке. Это все прикреплено на сайте. Она проверяет подписи электронные, сумму, контракт, КС-2, КС-3. Сумма должна соответствовать сумме счета и контракта. Если все нормально, то они принимают документ к оплате, проводят операцию. У них все проходит в электронном виде, они формируют файл на СУФД, направляет его в федеральное казначейство, потом данный документ направляется в казначейство в Тверь, затем в банк. Если документ о приемке подписан в течение семи дней, она имеет право оплатить платежное поручение. Если в документах имеется подпись заказчика и подрядчика, то документ оформлен правильно. Добавила, что источник финансирования прописан в муниципальном контракте. Если источником финансирования был областной бюджет, деньги были бы возвращены, либо зачислены на общий счет. Новый год начинает финансирование с нуля. Если контракт не исполняется, то деньги должны вернуть, или еще что-то, этим занимается не она.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что она работает уборщицей в МОУ «Зареченская ООШ». Она знала, что должно поступить оборудование в школу. О том, что оборудование было недопоставлено, ей об этом было не известно. Один раз она участвовала в разгрузке мебели. 06.01.2024 позвонила ФИО1 и сказала, что она отсутствует, а должны привезти мебель, что когда приедет автомашина с мебелью, чтобы они подошли и помогли в разгрузке. В накладной было написано 33 позиции. Разгрузили они компьютерные стулья в количестве 10 штук, компьютерные столы и столы для швейных машин. Все соответствовало. Общее количество позиций сошлось. Мебель была упакована. С ней были ФИО36 и Свидетель №10

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она работает завхозом с 01.04.2024, в 2023 году работала уборщицей. Ей известно, что в 2023 году в школу осуществлялась поставка мебели. Она участвовала в приемке этой мебели, они разгружали мебель два раза в сентябре 2023 года и в январе 2024 года. Вместе с ней еще разгружали мебель Свидетель №9, Свидетель №10. Не помнит, была ли директор школы при разгрузке мебели. С отдела образования присутствовала при разгрузке мебели Свидетель №1, Свидетель №2 была в сентябре 2023 года. Помнит, что в сентябре 2023 года разгружали стулья. Мебель была упакована. Сейчас эта мебель стоит в школе собранная, стулья были собранные, столы собирал сборщик из отдела образования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 224-227), она с 11 ноября 2022 года по настоящее время работает в администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в должности заместителя председателя Комитета по экономике и прогнозированию, ранее занимала должность главного специалиста. В ее должностные обязанности, кроме всего прочего, входит разрабатывание документации о закупке на основе заявок заказчиков Калязинского муниципального округа Тверской области в целях закупки товаров, работ, услуг, для муниципальных нужд, осуществление проверки необходимой документации для проведения закупочной процедуры, формирование требований, предъявляемых к участнику закупки, порядку оценки участников, проекту контракта, осуществление подготовки и публичного размещения извещения об осуществлении закупки документации о закупках, проектов контрактов, протоколов подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), участие в работе единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд Калязинского муниципального округа Тверской области, осуществление формирования и публикации протокола Единой Комиссии на официальной сайте, проверка обоснованности расчетов стоимости на услуги муниципальных организаций и иные должностные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией.

В апреле 2023 года, точную дату она не помнит, в адрес Комитета по экономике и прогнозированию при администрации Калязинского муниципального округа из МОУ «Зареченская ООШ» пришла заявка на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания обновления материально-технической базы в МОУ Зареченская ООШ». Такая заявка предоставляется в бумажном виде и в электронном виде. К данной заявке прикладывается техническое задание, в котором расписан весь перечень товаров (спецификация поставляемого товара), обоснование начальной максимальной цены контракта, и 3 коммерческих предложения (на какую сумму будет осуществляться муниципальный контракт).

На основании данной заявки составляется Распоряжение за подписью Главы о проведении электронного аукциона. После вынесения распоряжения составляется извещение о проведении электронного аукциона с необходимыми сведениями, который предоставил заказчик. В данном случае это МОУ «Зареченская ООШ». В данное извещение вносятся сведения об общей информации закупки, информация о процедуре заявки, условия контрактов, требования заказчиков, информация о сроках исполнения контракта и источниках финансирования, финансовое обеспечение закупки, этапы исполнения контракта, обоснование начальной (максимальной цены контракта). Данное извещение формируется на сайте Единой Информационной системы (ЕИС) закупок. В течение 7 дней данное извещение находится в ЕИС и на сайт «АСТ Сбербанк» и после истечения 7 дней, после окончании подачи заявок со стороны поставщиков (участников закупок), примерно через 2 часа проводится электронный аукцион, который в данной ситуации состоялся "__"__ __ г., он проводится автоматически и после его окончания в личном кабинете программы на сайте «Сбербанк-АСТ», появляется строка «формирование протокола подведения итогов определения поставщика», после чего ней составляются в электронном виде сведения о составе комиссии, сведения, которые указаны в извещении о проведении электронного аукциона, а именно, сведения о заказчике, наименовании объекта закупки, начальная максимальная цена контракта, общие сведения об итогах процедуры закупки, после чего на следующий день "__"__ __ г. формируется протокол подведения определения поставщика по рассматриваемой заявке, после подписания всеми членами комиссии данного документа, и данный протокол загружается в систему «Сбербанк-АСТ». Хочет пояснить, что в данный состав комиссии входили кроме ее ФИО17 и ФИО18

Также протокол проведения электронного аукциона (подведения итогов электронного аукциона от "__"__ __ г.) направлялся контрактному управляющему ФИО15 либо руководителю организации (заказчику), которые в дальнейшем в электронном виде составляют муниципальный контракт, который в последующем загружается и Единую информационную систему (далее ЕИС).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 38-43), она работает в должности заместителя главы администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, заведующей муниципальной органом управления образованием при администрации Калязинского муниципального округа она работает с 2016 года (далее МОУО Калязинского муниципального округа Тверской области).

В ее обязанности входит общее руководство деятельностью МОУО администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, в том числе организация предоставления общедоступного и бесплатного, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, дополнительного образования; создание условий по организации досуга и проведению культурно-массовых мероприятий; обеспечение условий для развития на территории района физической культуры и массового спорта, в том числе развитие спортивной инфраструктуры, организация проведения физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий; организация мероприятий по работе с детьми и молодежью, в том числе мероприятий по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию, трудовому воспитанию; обеспечение организация мероприятий по обеспечению комплексной безопасности детей и молодёжи (пожарной безопасности, электро-безопасности, безопасности дорожного движения, безопасного поведения на водных объектах и др.), организация летнего отдыха и занятости детей и молодёжи; организация мероприятий по обеспечению комплексной безопасности зданий образовательных организаций; осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, выявления и устранения причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних; организация подготовки образовательных учреждений к учебному году и зимнему отопительному периоду; организация участия в региональных и федеральных программах и проектах по направлениям координируемых отраслей, и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией.

Ей известно, что "__"__ __ г. на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от "__"__ __ г. между МОУ Зареченской ООШ в лице директора образовательного учреждения и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт № ___ на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ «Зареченская ООШ».

Хочет пояснить, что источниками финансирования муниципального контракта с ИП ФИО3 (....... рубля ....... копеек) является количество денежных средств, а именно 85 % федерального бюджета Российской Федерации (3 735,124 рубля 28 копеек, 5 % - регионального (областного) бюджета Тверской области (....... рублей, ....... копеек) и 10 % бюджета Калязинского муниципального округа Тверской области (....... рублей ....... копеек) в соответствии бюджетной классификацией 2.10105L7502 «Субсидии и иные цели», сумма оплаты по муниципальному контракту прошла единой суммой, где включены все бюджеты.

Цена данного контракта составляет ....... рубля ....... копеек. Кроме всего прочего, к данному контракту прилагается спецификация поставляемого товара, согласно которой для школы должна была поступить следующая материально-техническая база в виде секции вешалок в количестве 10 штук, скамейка для переодевания в количестве 14 штук, стол письменный в количестве 1 штука, кресло офисное в количестве 10 штук, стеллаж библиотечный в количестве 14 штук, стеллаж библиотечный демонстрационный в количестве 6 штук, шкаф для газеты и журналов в количестве 1 штука, стол для выдачи пособий в количестве 1 штука, система хранения вещей обучающихся со скамьей в комплексе в количестве 8 штук, стеллаж для инвентаря в количестве 10 штук, диван модульный в количестве 6 штук, пуф-трансформер «Семицветик» в количестве 8 штук, стул/кресло к конференц-столу в количестве 26 штук, конференц-стол в количеств 2 штук, стол письменный без ящиков в количестве 15 штук, стул офисный в количестве 15 штук, шкафчики/стеллажи для хранения личных вещей в количестве 9 штук, стол ученический (одноместный) в количестве 100 штук, стол ученический в количестве 100 штук, стеллаж демонстрационный в количестве 10 штук, мягкие пуфы (трансформеры) в количестве 10 штук, стеллаж для хранения игр в количестве 16 штук, стол ученический в количестве 60 штук, стул ученический в количестве 120 штук, стеллаж демонстрационный в количестве 10 штук, стеллаж для хранения оборудования в количестве 12 штук, демонстрационный стол по физике в количестве 1 штуки, демонстрационный стол по химии в количестве 1 штуки, специальный стол для черчения, выкроек и раскроя больших размеров в количестве 2 штук, стол для швейного оборудования в количестве 4 штук, рельсовая система в количестве 6 штук, стол-трапеция в количестве 24 штук, стол письменный без ящиков в количестве 2 штук, стол ученический пластиковый в количестве 60 штук, стул/кресло для актового зала в количестве 40 штук, полки для бутафории и реквизита в количестве 6 штук, трибуна для выступлений в количестве 1 штуки.

Вышеуказанный ассортимент товаров согласно контракту должен был быть поставлен в период с даты заключения муниципального контракта – с 02.05.2023 по 15.06.2023.

В течение июня и июля 2023 года от контрактного управляющего ФИО15 было известно, что осуществлена поставка товара по вышеуказанному муниципальному контракту, без сборки мебели.

Была необходимость осуществить сборку поступившей мебели. На ежедневных планерных совещаниях при поднятии вопроса об исполнении муниципального контракта Главе Калязинского муниципального округа, Министерству образования Тверской области она сообщала, что мебель в школу поставлена, и оставалось только осуществить её сборку.

В целях своевременной подготовки МОУ «Зареченская ООШ» к новому учебному году, было принято решение осуществить сборку мебели самостоятельно без участия ИП ФИО3

После того, как началась сборка поступившей мебели в школе, стало известно, что мебель по муниципальному контракту поступила не в полном объеме. Она стала разбираться в данном вопросе, обращалась с данным вопросом к Свидетель №1, на что последняя пояснила, что имеется гарантийное письмо от ИП ФИО3 и до 15.08.2023 ее уверяли, что товар будет поставлен в полном объеме. После непоставки мебели, неоднократно предоставлялись гарантийные письма и обещания допоставить мебель в школу.

Кроме всего, может сообщить, что комиссия для приемки поставленного товара в МОУ Зареченская ООШ не создавалась, никакие локальные акты по данному факту не создавались. По какой причине, она пояснить не может.

Решение было принято создать комиссию для приемки поставленного товара, выполненных работ, и принимать товар комиссионно, после того, как поставка товара по гарантийным письмам не состоялась в срок.

В порядке ст. 94 ФЗ №44-ФЗ на основании Распоряжения Администрации Калязинского муниципального округа № 176 от 25.03.2024 была сформирована межведомственная комиссия по контролю исполнения муниципального контракта № ___ «Приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования в МОУ Зареченской основной ООШ», в составе комиссии были включены: она, Свидетель №1, ФИО1 - директор МОУ «Зареченская ООШ», Свидетель №5- председатель КУМИ Калязинского муниципального округа, Свидетель №6 – бухгалтер МОУ «Зареченская ООШ».

Поставленный товар по муниципальному контракту подтвержден Актом №1 от 26.03.2024 межведомственной комиссии по контролю исполнения муниципального контракта № ___ «Приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования в МОУ Зареченской основной ООШ». В настоящее время в образовательное учреждение товар и оборудование поступили не в полном объеме.

Согласно проведенной инвентаризации товар поставлен на сумму 1 732 375,26 рублей, а именно: Секция вешалок - Шт 10; Скамейка для переодевания - Шт 14; Стол письменный - Шт 1; Стол для выдачи пособий - Шт 1; Кресло офисное - Шт 10; Стеллаж библиотечный - Шт 14; Стеллаж библиотечный демонстрационный - Шт 6; Стул/кресло к конференц-столу-Шт 26; Стул офисный - Шт 15; Стул ученический - Шт 100; Стол ученический - Шт 90; Стул ученический - Шт 120; Стол для швейного оборудования - Шт 4; Стол трапеция - Шт 24; Стул ученический пластиковый - Шт 60; Стол письменный - Шт 15; Стол письменный - Шт 2.

По состоянию на 26 марта 2024 года согласно муниципальному контракту № ___ от "__"__ __ г. не поступило средств обучения и воспитания на сумму ....... рублей.

Ранее никаких документов, подтверждающих сведения о поставке и выполненных работах в рамках муниципального контракта не составлялось, по какой причине, она пояснить не может.

В МОУ «Зареченская ООШ» работника, который осуществляет бухгалтерское сопровождение финансово-хозяйственной деятельности, в том числе при заключении и исполнении муниципального контракта, не имеется.

Она никакого участия в принятии товара в МОУ «Зареченская ООШ» не принимала.

Вопрос следователя: При каких обстоятельствах был подписан документ Счет-фактура от 06.06.2023 директором ФИО1?

Ответ свидетеля Свидетель №7: ФИО1 она никаких документов ничего не передавала. При подписании Счета-фактуры от 06.06.2023 она не присутствовала, при подписании Счета-фактуры от 06.06.2023 за консультацией ФИО1 к ней не обращалась.

Вопрос следователя: Кто и с какой целью составил документ Счет-фактура № 1 от 06.06.2023 при неисполненном контракте?

Ответ свидетеля Свидетель №7: Данный документ, наверное, составлялся организацией ИП ФИО3, но с какой целью, ей неизвестно.

Вопрос следователя: Были ли Вы осведомлены по состоянию на 04.07.2023 о неисполнении муниципального контракта?

Ответ свидетеля ФИО19: По состоянию на 04.07.2023 она не была осведомлена о том, что муниципальный контакт не был исполнен в полном объеме. Об этом она узнала после того, как началась сборка мебели работниками МКУ «ЦОДОУ» Калязинского муниципального округа Тверской области.

Вопрос следователя: Кто и зачем инициировал подписание ФИО1 счет-фактуры № 1 от 06.06.2023 при неисполненном муниципальном контракте?

Ответ свидетеля Свидетель №7: Кто и с какой целью инициировал подписание ФИО1 подписание счета-фактуры она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (том 3 л.д. 51-53) следует, что он занимает должность преподавателя физики, информатики МОУ Зареченская ООШ г. Калязина с 2017 года. В его основные обязанности входит обучение детей. Директором МОУ Зареченская ООШ на протяжении многих лет является ФИО1. ФИО1 знает, как замечательного директора, умная и знающая свое дело, ничего плохого про нее сказать не может, она в любом вопросе готова прийти на помощь. 06 января 2024 года он находился в МОУ Зареченская ООШ, в указанный день к нему обратилась его мама Свидетель №8 и попросила его помочь разгрузить мебель, которую им должны были привезти. В указанный день так же им помогали Свидетель №9 и на помощь к ним приехала Свидетель №1 ФИО1 в указанный день не было, в приемке мебели она участия не принимала. Так они вчетвером (он, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1) принимали товар и размещали товар на первом этаже МОУ «Зареченская ООШ». Так, в указанный день, на машине марки «Газель» им привезли столы для швейного оборудования (были в коробках в разобранном виде), стулья компьютерные и стулья для учителей (были в коробках в разобранном виде), своими силами они разгрузили и разместили на первом этаже школы, при этом водитель, который привез товар, им не помогал. Кто подписал товарную накладную в указанный день, он не помнит, а также подписывалась ли она в принципе в указанный день, он не помнит. ФИО1 при поставке указанного товара 06 января 2024 года по количеству и по качеству его не проверяла, так как это было не реально, ввиду того, что товар был в разобранном виде, кроме того 06 января 2024 года ФИО1 целый день не было в школе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (том 3 л.д. 54-59) следует, что он занимает должность заместителя начальника бюджетного отдела финансового управления Калязинского муниципального округа Тверской области с 2020 года. В его основные должностные обязанности входит планирование бюджета, расчеты бюджетных ассигнований, финансирование, отчетность, а также иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией.

14.03.2023 Министерство образования Тверской области, которому как получателю средств областного бюджета Тверской области, доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии из областного бюджета Тверской области бюджету муниципального образования Тверской области, и Администрация Калязинского района, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Тверской области от 27.01.2020 №9-пп «О Правилах формирования, предоставления и распределения субсидий из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области», Порядком предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 10.01.2023 №1-пп «О государственной программе Тверской области «Развитие образования Тверской области» на 2023 – 2030 годы», постановлением Правительства Тверской области от 11.02.2022 № 71-пп «О распределении из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования Тверской области на 2022 и 2023 годы», заключили соглашение о предоставлении субсидии №28622000-1-2022-007 от 14.03.2023 (далее – Соглашение).

Предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета Тверской области в 2023 году бюджету Калязинского муниципального района субсидии на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования Тверской области (далее – Субсидия) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Субъекту как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: 075, раздел 07, подраздел 02, целевая статья 81401R7502, вид расходов 521 в рамках государственной программы Тверской области «Развитие образования Тверской области» на 2023-2030 годы, утвержденной постановлением Правительства Тверской области от 10.01.2023 № 1-пп.

Субсидия предоставляется в соответствии с приложением № 1 к Соглашению, являющимся его неотъемлемой частью, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования.

Согласно п.2.1, 2.2 Соглашения общий объект бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Калязинского муниципального района на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, составляет в 2023 году 65 841 900 (шестьдесят пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Общий размер Субсидии, предоставляемой из бюджета Тверской области бюджету Калязинского муниципального района в соответствии с настоящим Соглашением, исходя из выраженного в процентах от общего объема расходного обязательства муниципального образования в целях софинансирования которого предоставляется Субсидия: уровня софинансирования, равного 90,00%, составляет в 2023 году не более 59 257 700 (пятьдесят девять миллионов двести пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с протоколом конкурсного отбора по предоставлению из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования Тверской области на 2023 года в мероприятия государственной программы Российской Федерации отобрано 5 объектов, в число которых входит Зареченская ООШ Калязинского района. Распределение субсидий проводится в соответствии с порядком предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области субсидий на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования. Средства, поступившие в рамках соглашения о предоставлении субсидии, были перечислены в местный бюджет Калязинского района, соответственно находятся в пользовании Калязинского муниципального округа.

"__"__ __ г. между МОУ Зареченской ООШ в лице директора образовательного учреждения и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт № ___ на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально – технической базы в МОУ «Зареченская ООШ» (далее – муниципальный контракт).

Далее бухгалтер МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (кто именно из бухгалтеров ему не известно) в программе «Смарт Бюджет» внесла бюджетное обязательство (то, что предстоит выполнить в связи с плановыми расходами распорядителя бюджетных средств) вместе с муниципальным контрактом № ___, после чего отдел казначейства проверил указанное бюджетное обязательство.

Источниками финансирования муниципального контракта ....... рубля ....... копеек) является количество денежных средств, а именно 85 % федерального бюджета Российской Федерации (....... рубля ....... копеек, 5 % - регионального (областного) бюджета <адрес> (....... рублей, ....... копеек) и 10 % бюджета Калязинского муниципального округа Тверской области (....... рублей ....... копеек) в соответствии бюджетной классификацией 2.10105L7502 «Субсидии на иные цели (Реализация мероприятий по модернизации школьных систем образования (проведение капитального ремонта зданий муниципальных общеобразовательных организаций и оснащение их оборудованием)», сумма оплаты по муниципальному контракту прошла единой суммой, где включены все бюджеты.

Согласно ст.42 Приказа Минфина России от 24.05.2022 № 82н (ред. от 13.11.2023) «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 № 69085) группировка расходов федерального бюджета по целевым статьям расходов на реализацию федеральных проектов, входящих в состав национальных проектов (программы) или Комплексного плана, осуществляется на уровне одиннадцатого - двенадцатого разряда кода бюджетной классификации (4 - 5 разряды кода целевой статьи расходов).

Четвертый разряд кода целевой статьи расходов федерального бюджета (00 0 X0 00000), отражающий расходы на национальный проект (программу), Комплексный план, соответствует буквенному значению латинского алфавита:

A - национальный проект "Культура";

D - национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации";

E - национальный проект "Образование";

F - национальный проект "Жилье и городская среда";

G - национальный проект "Экология";

I - национальный проект "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы";

J - Национальный проект "Туризм и индустрия гостеприимства";

L - национальный проект "Производительность труда";

N - национальный проект "Здравоохранение";

P - национальный проект "Демография";

R - национальный проект "Безопасные качественные дороги";

S - национальный проект "Наука и университеты";

T - национальный проект "Международная кооперация и экспорт";

V - Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры;

Y - национальный проект "Беспилотные авиационные системы".

Так дополнительная классификация 2.10105L7502 «Субсидии на иные цели (Реализация мероприятий по модернизации школьных систем образования (проведение капитального ремонта зданий муниципальных общеобразовательных организаций и оснащение их оборудованием)» не относится к национальному проекту, так как по бюджетной классификации Российской Федерации 4 символ в целевой статье не указывает на это.

Кроме того, после расходования средств составляются отчеты в рамках национального проекта, а в рамках муниципального контракта № ___ на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально – технической базы в МОУ «Зареченская ООШ» данные отчеты не составлялись, что опять же указывает на то, что дополнительная классификация 2.10105L7502 «Субсидии на иные цели (Реализация мероприятий по модернизации школьных систем образования (проведение капитального ремонта зданий муниципальных общеобразовательных организаций и оснащение их оборудованием)» не относится к национальному проекту.

Также хочет отметить, что в соответствии с п. 4.1.5. Соглашения о предоставлении субсидии, в случае, если Муниципалитетом по состоянию на 31 декабря года предоставления Субсидии допущены нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 4.3.3 (Обеспечивать достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № 2 к настоящему Соглашению, являющимся его неотъемлемой частью настоящего Соглашения, и в срок до первой даты представления отчетности о достижении результатов использования Субсидии в году, следующем за годом предоставления Субсидии, установленной в соответствии с Порядком предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, и в срок до 1 апреля года, следующего за годом предоставления Субсидии, указанные нарушения не устранены, рассчитать в соответствии с пунктами 38-41 Порядка предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на реализацию мероприятий по модернизации школьной системы образования Тверской области объест средств, подлежащий возврату из бюджета Калязинского муниципального района в бюджет Тверской области, и направить Муниципалитету требование о возврате средств Субсидии в бюджет Тверской области в указанном объеме.

Так, исходя из вышеуказанного Соглашения, хочет отметить, что в случае, если бы Заказчик (МОУ «Зареченская ООШ») не оплатил бы денежные средства по муниципальному контракту № ___ до окончания данного муниципального контракта, то денежные средства необходимо было бы вернуть в бюджет Тверской области.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (том 3 л.д. 106-110) следует, что с сентября 2017 по август 2023 года она работала в МОУ «Зареченская ООШ» в должности заместителя директора по образовательному процессу, ее непосредственным руководителем была директор МОУ «Зареченская ООШ» г. Калязина ФИО1 В ее обязанности входило, кроме всего прочего, составление расписания образовательного процесса школы, ведение педагогических советов и совещаний преподавательского состава, ведение различной документации, касающихся вопросов образовательного процесса.

На время отсутствия директора ФИО1 на рабочем месте в образовательном учреждении, обязанности директора исполняла она.

Ей известно, что "__"__ __ г. между МОУ Зареченской ООШ в лице директора образовательного учреждения МОУ «Зареченская ООШ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт № ___ на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально – технической базы в МОУ «Зареченская ООШ».

В июне 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 ей сказала, что должна была уехать, но куда именно она ей не сообщала. В ходе устного разговора в школе последняя ей сообщила, что приедет мебель по муниципальному контракту, которую необходимо принять и поместить в спортивный зал образовательного учреждения.

По просьбе ФИО1 она совместно с контрактным управлявшим МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа <адрес>» ФИО15 и директором - главным бухгалтером МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа <адрес>» Свидетель №1 в период с 12 по 16 июня (когда отсутствовала ФИО1) получили и разместили поставленный по муниципальному контракту № ___ товар в стенах МОУ «Зареченская СОШ» (в спортивном зале), при этом перечень соответствия поставленной мебели не проверяли по причине того, что ФИО1 приемочная комиссия не создавалась, ответственное лицо по приемке товара не назначалось. По какой причине Свидетель №1 и Свидетель №2 принимали товар, она не знает, возможно, их также попросила об этом ФИО1

Был ли приказ о назначении ее на должность и.о. директора МОУ «Зареченская ООШ» на период отсутствия она не помнит, поскольку прошло достаточное количество времени.

То есть она, Свидетель №2 и Свидетель №1 соответствие поставляемых товаров не определяли согласно условиям муниципального контракта № ___ и соответствующих нормативным документам, действия по визуальной оценке и инструментальному измерению количественных и качественных характеристик не проводили, по той же причине, а именно, потому что ФИО1 приемочная комиссия не создавалась, ответственное лицо по приемке товара не назначалось, то есть данные обязанности не входили в их полномочия, поэтому товар никто не проверял.

Когда они (она, Свидетель №2 и Свидетель №1) получили и разместили товар (под понятием получили и разместили товар, она имеет ввиду, что они открыли спортивный зал, а также помогали носить коробки с товаром, после чего закрыли спортивный зал), какой именно товар они на тот момент получали, она не знала, так как данный товар был упакован в бумажные коробки, и что там находится, было не видно. Данный товар носили из грузового автомобиля (какого именно она в настоящее время не помнит, номера автомобиля она также не знает), водитель грузового автомобиля, на которой им привезли мебель, им не помогал, им также помогали ученики школы и работники, осуществляющие в тот момент капитальный ремонт школы. Кроме того установка товара в указанный день не проводилась, ввод в эксплуатацию товара не проводился. Точно утверждать не может, но возможно товарно-транспортную накладную она подписала и передавала водителю, копию такого документа им не давали.

Иной документации после разгрузки, ни она, ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не получали.

В иных поставках мебели в образовательное учреждение, она участие не принимала.

Вопрос следователя: Вам на обозрение представляется документ №счет-фактура № 1 от 06.06.2023 с имеющейся «живыми» подписями ФИО1 и ФИО3 Расскажите, что Вам известно об обстоятельствах появления данного документа у ФИО1 и подписания последней этого документа?

Ответ свидетеля Свидетель №12: Она ознакомлена с вышеуказанным документом «счет-фактура № 1», где имеется подпись ФИО1 и может пояснить, что точно утверждать не может, но и не исключает того факта, что данный документ мог прийти посредством почты в адрес образовательного учреждения. Вся входящая документация, которая поступает в адрес МОУ «Зареченская ООШ», в том числе почтовая документация в опечатанном виде, то есть в том виде, в котором пришло в школу, все передается на изучение директору МОУ «Зареченская ООШ» ФИО1

Точно не может утверждать, но не знает, возможно, данный конверт с документом «счет-фактура № 1» она и могла передать ФИО1, если чисто теоретически так и было, то конверт с поступившей информацией она не вскрывала и просто передавала документацию в опечатанном виде ФИО1 При каких обстоятельствах документ «счет-фактура № 1» был подписан ФИО1 она не знает.

Вопрос следователя: Вам на обозрение представляется документ «счет на оплату № 2 от 06.06.2023 с имеющейся резолюцией в правом верхнем углу «К оплате» и подписью ФИО1 Расскажите, что Вам известно об обстоятельствах появления данного документа у ФИО1 и подписания последней этого документа?

Ответ свидетеля ФИО41: Она ознакомлена с вышеуказанным документом и может пояснить, что данный документ она видит впервые, и она не знает, когда, где и при каких обстоятельствах на данном документе была поставлена резолюция и подпись ФИО1

Суд считает показания свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрено здание МОУ Зареченская ООШ г. Калязина по адресу: <адрес>, на предмет поставленной мебели по муниципальному контракту № ___. На вышеуказанный период постановлено металлокаркас из профильной трубы 25х25 мм в количестве 100 штук, металлокаркас труба 32 мм овальная 30х15, сидение и спинка пластик 30 оранжевые, 30 салатовые в общем количестве 60шт, секция вешалок металлокаркас, труба квадрат 26 штук, стул офисный металлокаркас в количестве 15 штук, стол ученический металлокаркас в количестве 100 штук, стул ученический металлокаркас в размере 100 штук, фанера в количестве 100 штук (некрашеная), стол ученический, металлокаркас из профильной трубы 25х25 в количестве 60 штук, стул ученический пластиковый в количестве 60 штук, стул трапеция в количестве 24 штук, 114 столешниц для столов, мебель на момент осмотра находится в заводской упаковке (т. 1 л.д. 155-157).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т. 1 л.д. 158-161).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2024, было осмотрено здание МОУ Зареченская ООШ г. Калязина по адресу: <адрес>, на предмет поставленной мебели по муниципальному контракту № ___ (т. 1 л.д. 210-212).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т. 1 л.д. 213-227).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 подтверждается, что был осмотрен кабинет № 2 МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа», в ходе которого изъят счет на оплату № 2 от 06.06.2023 (т. 2 л.д. 43-45).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т. 2 л.д. 46-47).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2024, в этот день был осмотрен кабинет № 1 МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа», где ФИО1 подписала документы о приемке – счет-фактуры № 1 от 06 июня 2023 года и счет на оплату от 06 июня 2023 года № 2 по муниципальному контракту № ___ (т. 4 л.д. 30-32).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т. 2 л.д. 33-37)

Согласно протоколу выемки от 31.01.2024 в этот день у Свидетель №1 изъят счет-фактура № 1 от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 230-231).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно копии устава МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, утвержденному приказом заведующего муниципального органа управления образованием Калязинского района № 69 от 27 мая 2016 года, ФИО1, являясь директором, то есть в соответствии с п. 4.5 Устава МОУ Зареченская ООШ г. Калязина, осуществляя непосредственное управление деятельностью МОУ Зареченская ООШ г. Калязина на принципе единоначалия, несет в соответствии с п. 4.7 устава персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, уставом и заключенным с ней трудовым договором.

В соответствии с п. 4.8 устава ФИО1 планирует, организует и контролирует образовательную, учебно-методическую, творческую и хозяйственную деятельность школы; действует от имени школы без доверенности; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает локальные акты, обязательные для исполнения работниками школы; осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, налагает взыскания и поощряет работников школы в соответствии с законодательством о труде; распределяет обязанности между работниками школы, утверждает должностные инструкции; распоряжается имуществом и средствами школы в пределах и порядке, определяемом законодательством Российской Федерации; обеспечивает целевое расходование финансовых средств; заключает от имени школы договора.

В соответствии с подп. 13 п. 5.4 устава школа обязана обеспечить целевое использование бюджетных средств и принимать меры по возмещению или возврату в районный бюджет Калязинского района использованных нецелевым образом средств в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 устава школа вправе от своего имени заключать договора, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести ответственность (т. 1 л.д. 45-73).

Как видно из муниципального контракта № ___ от "__"__ __ г., заключенного между МОУ Зареченская ООШ г. Калязин в лице директора ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик), действующим на основании свидетельства ОГРН № ___, в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от "__"__ __ г. № ___ заключен муниципальный контракт № ___ (далее по тексту – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить и передать в установленный контрактом срок заказчику средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школы (мебель) в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, выполнить работы по сборке и установке товара, вводу в эксплуатацию, инструктажу персонала по работе на поставленном товаре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы на условиях контракта.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет ....... рубля ....... копеек, в соответствии с п. 3.1 контракта товар надлежащего качества поставляется, и работы по контракту выполняются поставщиком с даты заключения контракта по "__"__ __ г..

Поставка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <адрес> (п. 3.5 контракта).

Поставщик обязан осуществить монтаж (установку), ввод в эксплуатацию, инструктаж персонала по работе на поставленном товаре своими силами или с привлечением третьих лиц (п. 3.5.1 контракта) (т. 1 л.д. 86-98).

К муниципальному контракту прилагается спецификация поставляемого товара (т. 1 л.д. 99-106).

Платежным поручением № 4490 от 04.07.2023 подтверждается, что с лицевого счета бюджетного учреждения МОУ Зареченская ООШ г. Калязина № ___, открытого на казначейском счете Управления Федерального казначейства по Тверской области в отделение Тверь банка России, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО3 № ___, открытый в дополнительном офисе № ___ ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме ....... рубля ....... копеек (т. 1 л.д. 107).

Согласно выписке из отдельного лицевого счета МОУ Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина № ___ финансового управления администрации Калязинского муниципального округа 04.07.2023 со счета школы на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО3 перечислены денежные средства в сумме ....... рубля ....... копеек (т. 3, л.д. 10).

Гарантийным письмом по муниципальному контракту от 15.06.2023 от ИП ФИО3 подтверждается, что настоящим письмом гарантируется осуществить допоставку оставшегося оборудования, произвести сборку (монтаж) мебели и оборудования по муниципальному контракту № ___ в течение 15 дней с момента получения информации по капитальному ремонту в МОУ «Зареченская ООШ» (т. 1, л.д. 108).

Как видно из копии приказа заведующего муниципального органа управления образованием Калязинского района Тверской области № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 назначена 19 августа 2014 года на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина» (далее по тексту - МОУ Зареченская ООШ г. Калязина) (т. 1 л.д. 197).

Копия трудового договора от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что 19 августа 2014 года между муниципальным органом управления образованием Калязинского района в лице заведующего Свидетель №7 (работодатель) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым назначенная на должность директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязин ФИО1 приступила к исполнению обязанностей с 19 августа 2014 года (т. 3 л.д. 149-153).

Копией трудового договора от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что 01 октября 2014 года между муниципальным органом управления образованием Калязинского района в лице заведующего Свидетель №7 (работодатель) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым назначенная на должность директора МОУ Зареченская ООШ г. Калязин ФИО1 приступила к исполнению обязанностей с 01 октября 2014 года (т.1. л.д. 192-196).

Согласно п. 1.9 должностной инструкции директора Зареченской ООШ, утвержденной приказом заведующего муниципального органа управления образованием Калязинского района № ___ от "__"__ __ г., ФИО1 обязана знать способы организации финансово-хозяйственной деятельности общеобразовательного учреждения, и в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции должна обеспечивать финансово-хозяйственную работу учреждения.

Согласно разделу 3 должностной инструкции в обязанности ФИО1 входит:

- осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности школы в полном соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации (п. 3.1),

- обеспечение системной учебно-воспитательной и административно-хозяйственной деятельности школы (п. 3.2),

- определение стратегии, цели и задачи развития школы, принятие решения о программном планировании ее работы, участии школы в различных программах и проектах, обеспечение соблюдения требований, которые предъявляются к условиям образовательной деятельности, образовательным программам, результатам деятельности образовательного учреждения и к качеству образования, постоянное повышение качества учебно-воспитательной деятельности в образовательном учреждении (п. 3.6),

- распоряжение в пределах своих полномочий бюджетными средствами, а также средствами, которые поступают из других источников, обеспечивать рациональное, результативное и эффективное их использования (п. 3.10),

- решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных, научных, учебно-методических и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности школы в соответствии с Уставом образовательного учреждения (п. 3.14),

- осуществление подбора, приема на работу в учреждение и расстановки кадров (п. 3.15),

- принятие локальных нормативных актов образовательного учреждения, которые содержат нормы трудового права, в том числе по вопросам формирования системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников школы (п. 3.21).

Согласно разделу 4 должностной инструкции ФИО1 обладает следующими правами в пределах своей компетенции:

- издание приказов и подачи обязательных распоряжений сотрудникам школы (п. 4.1),

- поощрения и привлечения к дисциплинарной и иной ответственности сотрудников школы (п. 4.2),

- привлечения к дисциплинарной ответственности учащихся за проступки, которые дезорганизуют учебно-воспитательную деятельность, в порядке, установленном Уставом школы и Правилами о поощрениях и взысканиях (п. 4.3) (т. 1 л.д. 198-209).

Согласно акту № 1 от 26.03.2024 межведомственной комиссии по контролю исполнения муниципального контракта № ___ «Приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования в МОУ Зареченской ООШ» видно, что по результатам проведенной инвентаризации товар поставлен на сумму 1 732 375 рублей 26 копеек, а именно: Секция вешалок - Шт 10; Скамейка для переодевания - Шт 14; Стол письменный - Шт 1; Стол для выдачи пособий - Шт 1; Кресло офисное - Шт 10; Стеллаж библиотечный - Шт 14; Стеллаж библиотечный демонстрационный - Шт 6; Стул/кресло к конференц-столу - Шт 26; Стул офисный - Шт 15; Стул ученический - Шт 100; Стол ученический - Шт 90; Стул ученический - Шт 120; Стол для швейного оборудования - Шт 4; Стол трапеция - Шт 24; Стул ученический пластиковый - Шт 60; Стол письменный - Шт 15; Стол письменный - Шт 2. По состоянию на 26 марта 2024 г. согласно муниципальному контракту № ___ от "__"__ __ г. не поступило средств обучения и воспитания на сумму ....... рублей ....... копеек (т. 2 л.д. 50-52).

Копией счета-фактуры № 1 от 15.06.2023 подтверждается, что 15.06.2023 в 15 часов 58 минут данный документ был подписан ФИО3, а 16.06.2023 в 12 часов 46 минут вышеуказанный документ был подписан ФИО1

Данный документ содержит сведения о поставке, сборке, вводе в эксплуатацию в полном объеме поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3 средств обучения и воспитания в МОУ Зареченская ООШ г. Калязин и об инструктаже персонала по работе на поставленном товаре в рамках муниципального контракта № ___ и принятии этого товара МОУ Зареченская ООШ г. Калязин (т. 2 л. 154-156).

Как видно из копии счета на оплату № ___ от 06.06.2023, индивидуальный предприниматель ФИО3 выставила к оплате МОУ Зареченская ООШ г. Калязин счет на сумму ....... рубля ....... копеек за выполненный муниципальный контракт № ___ (т. 3 л.д. 9).

Протокол осмотра документов от 26.05.2024 подтверждается, что были осмотрены счет на оплату № 2 от 06.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2024, и счет-фактура № 1 от 06.06.2023, изъятый в ходе выемки от 31.01.2024.

Осмотром является файл, содержащий пояснительную надпись с текстом следующего содержания: «Счет на оплату № 2 от 06.06.2023», изъят в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2024. имеются подписи о/у ГЭБ и ПК МО лейтенанта полиции ФИО20, и участвующего лица Свидетель №1, также имеется оттиск для пакетов № 61.

Без вскрытия файла осмотреть содержимое не представляется возможным. После вскрытия файла в нем обнаружен документ, именуемый как «Счет на оплату № 2 от 06 июня 2023 г.»

Кроме всего прочего, указаны сведения о поставщике: Индивидуальный предприниматель ФИО42 Адрес: <адрес>.

Также указаны сведения о покупателе (заказчике): МОУ Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина ИНН: № ___ КПП: № ___ Адрес: <адрес>.

Основанием данного счета является муниципальный контракт № ___ от "__"__ __ г. на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школы.

Далее указана таблица, в которой обнаружена спецификация товара:

Секция вешалок

Скамейка для переодевания

Стол письменный

Кресло офисное

Стеллаж библиотечный

Стеллаж библиотечный демонстрационнный

Шкаф для газет и журналов

Стол для выдачи пособий

Система хранения вещей обучающихся со скамьей в комплекте

Стеллаж для инвентаря

Диван модульный

Пуф трансформер «Семицветик»

Стул/кресло к конференц-столу

Конференц-стол

Стол письменный (без ящиков)

Стул офисный

Шкафчики/стелаж для хранения личных вещей

Стол ученический

Стул ученический

Стеллаж демонстрационный

Мягкие пуфы (трансформеры)

Стеллаж для хранения игр

Стол ученический

Стул ученический

Стеллаж демонстрационный

Стеллаж для хранения оборудования

Демонстрационный стол по физике

Демонстрационный стол по химии

Специальный стол для черчения, выкроек и раскроя больших размеров

Стол для швейного оборудования

Рельсовая система

Стол трапеция

Стол письменный (без ящиков)

Стул ученический пластиковый

Стул/кресло для актового зала

Полки для бутафории и реквизита

Трибуна для выступлений

На общую сумму 4 394 263 рубля 86 копеек.

В правом вернем углу имеется резолюция «на оплату» и подпись ФИО1, выполненная при помощи шариковой ручки синего цвета.

По окончанию осмотра документ были упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Осмотром является бумажный конверт, на котором имеется следующая пояснительная надпись: документ, изъятый в ходе выемки ото 31.01.2024, счет фактура № 1 от 06.06.2023, имеются подписи о/у ГЭБ и ПК МО лейтенанта полиции ФИО20, и участвующего лица Свидетель №1, понятых, также имеется оттиск для пакетов № 61.

Без вскрытия конверта, осмотреть содержимое не представляется возможным. После вскрыть в нем обнаружено наличие документа счет- фактура № 1 от 06.06.2023, состоящий из 3 листов формата А 4.

Кроме всего прочего указаны сведения о поставщике: Индивидуальный предприниматель ФИО43 Адрес: <адрес>.

Также указаны сведения о покупателе (заказчике): МОУ Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина ИНН: № ___ КПП: № ___ Адрес:<адрес>.

Основанием данного счета является муниципальный контракт № ___ от "__"__ __ г. на приобретение (сборка и установка) средств обучения и воспитания по Региональному проекту модернизации школьной системы образования Тверской области для обновления материально-технической базы в МОУ Зареченской основной общеобразовательной школы. Далее указана таблица, в которой обнаружена спецификация товара:

Секция вешалок

Скамейка для переодевания

Стол письменный

Кресло офисное

Стеллаж библиотечный

Стеллаж библиотечный демонстрационный

Шкаф для газет и журналов

Стол для выдачи пособий

Система хранения вещей обучающихся со скамьей в комплекте

Стеллаж для инвентаря

Диван модульный

Пуф трансформер «Семицветик»

Стул/кресло к конференц-столу

Конференц-стол

Стол письменный (без ящиков)

Стул офисный

Шкафчики/стеллаж для хранения личных вещей

Стол ученический

Стул ученический

Стеллаж демонстрационный

Мягкие пуфы (трансформеры)

Стеллаж для хранения игр

Стол ученический

Стул ученический

Стеллаж демонстрационный

Стеллаж для хранения оборудования

Демонстрационный стол по физике

Демонстрационный стол по химии

Специальный стол для черчения, выкроек и раскроя больших размеров

Стол для швейного оборудования

Рельсовая система

Стол трапеция

Стол письменный (без ящиков)

Стул ученический пластиковый

Стул/кресло для актового зала

Полки для бутафории и реквизита

Трибуна для выступлений

На общую сумму 4 394 263 рубля 86 копеек.

На 3 листе, имеются две подписи ФИО3, печать ИП, сведения об отгрузке товара, 06.06.2023, а также подпись директора МОУ Зареченская ООШ ФИО1, имеется печать образовательного учреждения (т. 3 л.д. 239-242).

К протоколу осмотра предметов прилагается фото-таблица (т. 3 л.д. 243-245).

26.05.2024 счет-фактура № 1 от 06.06.2023 и счет на оплату № 2 от 06.06.2023 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области (т. 2 л.д. 247, 248-249).

Копией правил внутреннего трудового распорядка МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений Калязинского муниципального округа» подтверждается, что время начала работы учреждения 08 часов 30 минут, окончание - 17 часов 30 минут (т. 3 л.д. 143-147).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, нашедшей свое подтверждение в суде.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что не доказана корыстная заинтересованность ФИО1 при подписании счета-фактуры, поскольку данное обстоятельство не вменяется в вину ФИО1

Также не может суд согласиться с доводами защиты о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ее виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами. Доказательств, опровергающих виновность ФИО1, суду не представлено.

Оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО23 и свидетелями Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 подсудимой ФИО1 не установлены, стороной защиты не приведены.

Не может суд принять во внимание доводы защиты о том, что ФИО1 подписала счет-фактуру по приезду из Калининграда, так как думала, что мебель будет допоставлена в течение 15 дней согласно гарантийному письму, поскольку данное письмо не может являться основанием для оплаты не поставленного товара (мебели).

Кроме того, суду не представлено убедительных доказательств отсутствия личной заинтересованности ФИО1 при подписании счета-фактуры, поскольку речь идет о значительной сумме, которую ни одной образовательной организации не выделяли. И оснований считать, что ФИО1, являясь директором образовательного учреждения, имея определенные обязанности, просто так подписала счет-фактуру, зная, что мебель не поставлена в полном объеме, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что ущерб составляет чуть больше ....... рублей, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании не установлено, надлежащими доказательствами не подтверждено. Приложенные подсудимой и стороной защиты документы о получении и приобретении мебели, не могут служить доказательством возмещения ущерба, причиненного бюджетам разных уровней.

Не может суд принять во внимание доводы защиты о недоказанности того, что от действий ФИО1 наступили тяжкие последствия, и действия ФИО1 не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» (с последующими изменениями), под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

По смыслу уголовного закона, который не содержит перечня тяжких последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом специфики преступления, объема (размера) нарушений прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий.

В судебном заседании наличие тяжких последствий установлено, поскольку в результате действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб, мебель в полном объеме и в сроки, указанные в муниципальном контакте, не была поставлена и своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств произошедшего и приходит к убеждению, что он был направлен на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку она, являясь директором школы, достоверно зная о не поставке мебели полностью, подписала счет-фактуру, тем самым причинив значительный ущерб бюджетам разных уровней. У нее была возможность этого избежать, однако она этим не воспользовалась. ФИО1, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с несогласием или для разъяснения возложенных на него обязанностей и полномочий в Управление образованием Калязинского муниципального округа Тверской области не обращалась, обладала соответствующими должностными полномочиями на подпись актов выполненных работ, как директор школы, которая должна была курировать и проверять поставку мебели по муниципальному контракту.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 в день подписания счета-фактуры находилась в г. Калининграде и не могла находиться в г. Калязине, не могут быть приняты во внимание, поскольку ей вменяется подписание данного документа в период, выходящий за пределы ее отсутствия в городе Калязине. Доказательств подтверждения того, что эта подпись сделана не ФИО1, суду не представлено. Более того, данный факт подписания счета-фактуры подтвердила и сама ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании установлена иная личная заинтересованность ФИО1 при подписании счета-фактуры, поскольку желая скрыть свою некомпетентность в вопросах исполнения муниципального контракта, о чем она неоднократно повторила при рассмотрении уголовного дела, не достаточно вникая в исполнение контракта, что отразилось на её деятельности.

Характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления последствий и желала их наступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 944 от 13.05.2024 ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 229-231).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 08 ноября 2023 г. (том 1 л.д. 144), в котором она добровольно сообщила о совершённом ею преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у неё заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, на иждивении никого не имеет, работает директором муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа г. Калязина», имеет постоянный доход, постоянное место жительства, не военнообязанная, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

На основании изложенных обстоятельств по делу, учитывая обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, представляющее повышенную социальную опасность и отнесённое особенной частью УК РФ к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, имеются основания полагать, что в отношении ФИО1 возможно применение статьи 73 УК РФ, и назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока, и возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям, как восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимой.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой деяния и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, суд полагает возможным снять арест с автомобиля марки ......., ....... года выпуска, государственный регистрационный знак № ___, и снять арест с денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО ........

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Снять арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ......., ....... года выпуска, государственный регистрационный знак № ___, стоимостью ....... рублей.

Снять арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах в ПАО .......:

1) счёт № ___, дата открытия "__"__ __ г., с остатком на 27.04.2024 денежных средств в размере .......,

2) счёт № ___, дата открытия "__"__ __ г., с остатком на 27.04.2024 денежных средств в размере .......,

3) счёт № ___, дата открытия "__"__ __ г., с остатком на 27.04.2024 денежных средств в размере .......,

4) счёт № ___, дата открытия "__"__ __ г., с остатком на 27.04.2024 денежных средств в размере .......

5) счёт № ___, дата открытия "__"__ __ г., с остатком на 27.04.2024 денежных средств в размере .......,

Вещественные доказательства: счет - фактуру № 1 от 06.06.2023 и счет на оплату № 2 от 06.06.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий