Приговор № 1-82/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 марта 2024 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Спивак Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Ф.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Маркова С.А., Комарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.04.2022 по 21.06.2022,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного к <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.04.2022 по 21.06.2022,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Охотничьи угодья подразделяются на: 1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья); 2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях. Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется: физическому лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в случаях осуществления им охоты: а) в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения; б) в общедоступных охотничьих угодьях - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5.5, 6 Правил охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве в нем.

ФИО1 в установленном законом порядке выдано разрешение на хранение по месту жительства и ношение огнестрельного оружия – <данные изъяты>

Не позднее 30.09.2021 у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконной охоты в составе группы лиц, в крупном размере, в пределах участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, с целью удовлетворения своих потребностей в добыче диких животных.

Осознавая, что совершение преступления в составе группы лиц облегчит его совершение, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, путем обещаний получения дохода от незаконной охоты, вовлек к участию в преступной группе лиц по предварительному сговору, в период с 30.09.2021 по 18.10.2021 ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, который будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился принять участие в незаконной охоте.

Согласно установленному ФИО1 распределению ролей, ФИО2 должен был в момент отсутствия ФИО1, постоянно проживающего на территории Республики <адрес> осуществлять приманивание диких животных к местам незаконных охот путем их кормления, обустраивать места охот, путем сколачивания лестниц и вышек в местах кормления диких животных, на имеющейся металлической лодке с мотором по водным каналам обеспечить доставку ФИО1, непосредственно осуществляющего незаконную охоту, к месту совершения преступления, в момент незаконной охоты находиться на территории бывшей насосной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и координатами №, находящейся вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае опасности, посредством телефонной связи, предупредить об этом ФИО1, после совершения незаконной охоты доставить последнего на лодке с мотором с незаконно добытыми дикими животными по воде к территории здания бывшей насосной станции, а также произвести первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкуры.

Незаконную охоту ФИО1 и ФИО2 в соответствии с преступным умыслом планировали осуществлять на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, который относится к охотничьим угодьям, закрепленным за Местной общественной организацией охотников и рыболовов «Тургиновское» (далее - МОООиР «Тургиновское»), которой указанным лицам в установленном законом порядке не выдавалось разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в вечернее время одного из выходных дней в период с 30.09.2021 по 18.10.2021 ФИО2 на моторной лодке доставил ФИО1 на участок местности с кадастровым номером № с координатами №, расположенный вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, где располагались места кормления диких животных. После чего, согласно отведенной ему роли, на моторной лодке уплыл по водным каналам на территорию бывшей насосной станции, наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, имея при себе нарезное охотничье оружие – <данные изъяты>» в комплекте с глушителем и тепловизором для стрельбы в темное время суток, действуя с единым преступным умыслом, с целью незаконной охоты осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушение ст. ст. 8, 14, 23, 29 и 31 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты» (с изменениями и дополнениями), из имеющегося при нем охотничьего оружия – <данные изъяты> в комплекте с глушителем и тепловизором, произвел не менее трех выстрелов, тем самым совершил незаконную охоту, в ходе которой незаконно добыл, застрелив двух самцов кабана, одну самку кабана. После чего, ФИО2 прибыл за ним на моторной лодке на место преступления и доставил ФИО1 с незаконно добытыми дикими животными на территорию бывшей насосной станции, расположенную по вышеуказанным координатам, где ФИО2 произвел первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкур.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области на общую сумму 90 000 рублей, что является крупным ущербом.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19.10.2021 у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение незаконной охоты в составе группы лиц, в особо крупном размере, в пределах участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, с целью удовлетворения своих потребностей в добыче диких животных.

Осознавая, что совершение преступления в составе группы лиц облегчит его совершение, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, путем обещаний получения дохода от незаконной охоты, вовлек к участию в преступной группе лиц по предварительному сговору, в период с 19.10.2021 по 11.11.2021 ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, который будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился принять участие в незаконной охоте.

Согласно установленному ФИО1 распределению ролей, ФИО2 должен был в момент отсутствия ФИО1, постоянно проживающего на территории Республики <адрес> осуществлять приманивание диких животных к местам незаконных охот путем их кормления, обустраивать места охот, путем сколачивания лестниц и вышек в местах кормления диких животных, на имеющейся металлической лодке с мотором по водным каналам обеспечить доставку ФИО1, непосредственно осуществляющего незаконную охоту, к месту совершения преступления, находиться в момент совершения незаконной охоты на территории бывшей насосной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и координатами №, находящейся вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае опасности, посредством телефонной связи, предупредить об этом ФИО1, после совершения незаконной охоты доставить последнего на лодке с мотором с незаконно добытыми дикими животными по воде к территории здания бывшей насосной станции, а также произвести первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкуры.

Незаконную охоту ФИО1 и ФИО2 в соответствии с преступным умыслом планировали осуществлять на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, который относится к охотничьим угодьям, закрепленным за Местной общественной организацией охотников и рыболовов «Тургиновское» (далее - МОООиР «Тургиновское»), которой указанным лицам в установленном законом порядке не выдавалось разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в вечернее время одного из выходных дней в период с 19.10.2021 по 11.11.2021 ФИО2 на моторной лодке доставил ФИО1 на участок местности с кадастровым номером № с координатами №, расположенный вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, где располагались места кормления диких животных. После чего, согласно отведенной ему роли, на моторной лодке уплыл по водным каналам на территорию бывшей насосной станции, наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, имея при себе нарезное охотничье оружие – <данные изъяты>» в комплекте с глушителем и тепловизором для стрельбы в темное время суток, действуя с единым преступным умыслом, с целью незаконной охоты осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушении ст. ст. 8, 14, 23, 29 и 31 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты» (с изменениями и дополнениями), из имеющегося при нём охотничьего оружия – <данные изъяты>» в комплекте с глушителем и тепловизором, произвел не менее трех выстрелов, тем самым совершил незаконную охоту, в ходе которой незаконно добыл, застрелив двух самцов благородного оленя и одну самку благородного оленя. После чего, ФИО2 прибыл за ним на моторной лодке на место преступления и доставил ФИО1 с незаконно добытыми дикими животными на территорию бывшей насосной станции, расположенную по вышеуказанным координатам, где ФИО2 произвел первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкур.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области на общую сумму 210 000 рублей, что является особо крупным ущербом.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12.11.2021 у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение незаконной охоты в составе группы лиц, в крупном размере, в пределах участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, с целью удовлетворения своих потребностей в добыче диких животных.

Осознавая, что совершение преступления в составе группы лиц облегчит его совершение, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, путем обещаний получения дохода от незаконной охоты, 12.11.2021 вовлек к участию в преступной группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, который будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился принять участие в незаконной охоте.

Согласно установленному ФИО1 распределению ролей, ФИО2 должен был в момент отсутствия ФИО1, постоянно проживающего на территории Республики <адрес> осуществлять приманивание диких животных к местам незаконных охот путем их кормления, обустраивать места охот, путем сколачивания лестниц и вышек в местах кормления диких животных, на имеющейся металлической лодке с мотором по водным каналам обеспечить доставку ФИО1, непосредственно осуществляющего незаконную охоту, к месту совершения преступления, в момент незаконной охоты находиться на территории бывшей насосной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и координатами №, находящейся вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае опасности, посредством телефонной связи, предупредить об этом ФИО1, после совершения незаконной охоты доставить последнего на лодке с мотором с незаконно добытыми дикими животными по воде к территории здания бывшей насосной станции, а также произвести первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкуры.

Незаконную охоту ФИО1 и ФИО2 в соответствии с преступным умыслом планировали осуществлять на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, который относится к охотничьим угодьям, закрепленным за Местной общественной организацией охотников и рыболовов «Тургиновское» (далее - МОООиР «Тургиновское»), которой указанным лицам в установленном законом порядке не выдавалось разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

С целью реализации своего единого преступного умысла, в вечернее время 12.11.2021 ФИО2 на моторной лодке доставил ФИО1 на участок местности с кадастровым номером № с координатами №, расположенный вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, где располагались места кормления диких животных. После чего, выполняя отведенную ему роль, на моторной лодке уплыл на территорию бывшей насосной станции, наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, имея при себе нарезное охотничье оружие – <данные изъяты>» в комплекте с глушителем и тепловизором для стрельбы в темное время суток, действуя с единым преступным умыслом, с целью незаконной охоты осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушении ст. ст. 8, 14, 23, 29 и 31 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 года и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты» (с изменениями и дополнениями), из имеющегося при нём охотничьего оружия – <данные изъяты> в комплекте с глушителем и тепловизором, произвел не менее одного выстрела, тем самым, совершил незаконную охоту, в ходе которой незаконно добыл, застрелив, одного самца благородного оленя. После чего, ФИО2 прибыл за ним на моторной лодке на место преступления и доставил ФИО1 с незаконно добытым диким животным на территорию бывшей насосной станции, расположенной по вышеуказанным координатам, где ФИО2 произвел первичную переработку незаконно добытого дикого животного, путем извлечения внутренностей и снятия шкуры.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области на общую сумму 70 000 рублей, что является крупным ущербом.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13.11.2021 у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение незаконной охоты в составе группы лиц, в крупном размере, в пределах участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, с целью удовлетворения своих потребностей в добыче диких животных.

Осознавая, что совершение преступления в составе группы лиц облегчит его совершение, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, путем обещаний получения дохода от незаконной охоты, 13.11.2021 вовлек к участию в преступной группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, который будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился принять участие в незаконной охоте.

Согласно установленному ФИО1 распределению ролей, ФИО2 должен был в момент отсутствия ФИО1, постоянно проживающего на территории Республики <адрес>, осуществлять приманивание диких животных к местам незаконных охот путем их кормления, обустраивать места охот, путем сколачивания лестниц и вышек в местах кормления диких животных, на имеющейся металлической лодке с мотором по водным каналам обеспечить доставку ФИО1, непосредственно осуществляющего незаконную охоту, к месту совершения преступления, в момент незаконной охоты находиться на территории бывшей насосной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и координатами №, находящейся вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае опасности, посредством телефонной связи, предупредить об этом ФИО1, после совершения незаконной охоты доставить последнего на лодке с мотором с незаконно добытыми дикими животными по воде к территории здания бывшей насосной станции, а также произвести первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкуры.

Незаконную охоту ФИО1 и ФИО2 в соответствии с преступным умыслом планировали осуществлять на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, который относится к охотничьим угодьям, закрепленным за Местной общественной организацией охотников и рыболовов «Тургиновское» (далее - МОООиР «Тургиновское»), которой указанным лицам в установленном законом порядке не выдавалось разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

С целью реализации своего единого преступного умысла, в вечернее время 13.11.2021 ФИО2 на моторной лодке доставил ФИО1 на участок местности с кадастровым номером № с координатами №, расположенном вблизи деревни Новинки Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, где располагались места кормления диких животных. После чего, исполняя отведенную ему роль, на моторной лодке уплыл на территорию бывшей насосной станции, наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, имея при себе нарезное охотничье оружие – <данные изъяты>», в комплекте с глушителем и тепловизором для стрельбы в темное время суток, действуя с единым преступным умыслом, с целью незаконной охоты осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушении ст. ст. 8, 14, 23, 29 и 31 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 года и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты» (с изменениями и дополнениями), из имеющегося при нём охотничьего оружия – <данные изъяты> в комплекте с глушителем и тепловизором, произвел не менее двух выстрелов, тем самым, совершил незаконную охоту, в ходе которой незаконно добыл, застрелив, одну самку кабана и одного самца кабана. После чего, ФИО2, прибыл за ним на моторной лодке на место преступления и доставил ФИО1 с незаконно добытыми дикими животными на территорию бывшей насосной станции, расположенной по вышеуказанным координатам, где ФИО2 произвел первичную переработку незаконно добытых диких животных, путем извлечения внутренностей и снятия шкур.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области на общую сумму 60 000 рублей, что является крупным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (т. 11 л.д. 82-83, 84-85).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении четырех инкриминируемых им преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что такие заявления сделаны подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитников, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимые и их защитники не оспаривали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего представил письменное заявление о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 258 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, в связи с чем они относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них суд квалифицирует:

- по эпизоду в период с 30.09.2021 по 18.10.2021- по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в период с 19.10.2021 по 11.11.2021 – по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба;

- по эпизоду 12.11.2021 – по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду 13.11.2021 – по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и конкретную роль каждого из них в достижение общей преступной цели, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и главой <адрес> сельского поселения характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд хронических заболеваний, трудоустроен заместителем директора по снабжению и быту в <данные изъяты> а также начальником производства в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты за оказание помощи в строительстве храмов, а также оказание гуманитарной помощи военнослужащим, 26.11.2021 на территории <данные изъяты> Калининского района Тверской области зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство, по месту которого председателем НП «<данные изъяты>», заместителем председателя СПК «<данные изъяты>», главой администрации сельского поселения характеризуется положительно.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе допросов (т. 4 л.д. 201-202, 222-228, 244-248, т. 6 л.д. 71-73, 82-85, т. 11 л.д. 30-32, 51-54) и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 250-256, т. 6 л.д. 13-19) подробно рассказал об обстоятельствах своих преступных действий, которые впоследствии нашли свое отражение в предъявленном обвинении, объяснил причины, мотивы совершения преступлений, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств совершения незаконных охот, содействовало более быстрому расследованию преступлений и более полной юридической оценке содеянного.

Поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный четырьмя преступлениями ущерб, что подтверждается платежным поручением №00808123 от 28.04.2022 (т. 3 л.д. 160), заявлением на перевод денежных средств от 28.04.2022 (т. 3 л.д. 161), пояснив в судебном заседании, что ущерб возмещен, в том числе, от имени подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд также признает заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, в том числе, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, наличие благодарностей и грамот, занятие благотворительностью и меценатством, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, не женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен к ИП «<данные изъяты>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 в ходе допросов (т. 4 л.д. 81-86, 95-99, т. 6 л.д. 97-100, т. 8 л.д. 184-187, т. 11 л.д. 19-21, 73-76) и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 242-249) подробно рассказал об обстоятельствах своих преступных действий, которые впоследствии нашли свое отражение в предъявленном обвинении, объяснил причины, мотивы совершения преступлений, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств совершения незаконных охот, содействовало более быстрому расследованию преступлений и более полной юридической оценке содеянного.

Поскольку подсудимые добровольно возместили причиненный четырьмя преступлениями ущерб, что подтверждается платежным поручением №00808123 от 28.04.2022 (т. 3 л.д. 160), заявлением на перевод денежных средств от 28.04.2022 (т. 3 л.д. 161), а также пояснениями в судебном заседании подсудимого ФИО1 о том, что ущерб возмещен, в том числе, от имени подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает такие действия ФИО2 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд также признает заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, оказание им различной помощи несовершеннолетнему ребенку, занятие благотворительной деятельностью, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершены четыре умышленных преступления, каждое из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, особенностей объектов преступных посягательств, размера причиненного ущерба, а также личности виновных, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не усматривает, поскольку одни лишь только действия по перечислению денежных средств Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, направленные на заглаживание вреда, в данной конкретной ситуации не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, а также о нейтрализации их вредных последствий.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, степень их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимых, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимым менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, будет несправедливым и не обеспечит достижение целей наказания.

При этом, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенных ими деяний и не являются безусловными основаниями для вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания путем применения условного осуждения.

Данные о личности подсудимых, а также обстоятельства совершения четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наступившие последствия, свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания без их изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает, в том числе, конкретные обстоятельства дела, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, применяя указанные нормы права при назначении наказания в совокупности с иными, установленными судом смягчающими обстоятельствами, с учетом санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ, в целях справедливого назначения наказания считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 деяний, конкретной его роли в совершении преступлений, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, а также и применения положений стст. 72.1, 81 и 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. С учетом сведений о его личности, оснований для назначения ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима нет.

Поскольку предусмотренных п.п. 4,5 ст. 75.1 УИК оснований для направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем не имеется, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать туда за счет государства самостоятельно.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Определяя ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает, в том числе, конкретные обстоятельства дела, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, применяя указанные нормы права при назначении наказания в совокупности с иными, установленными судом смягчающими обстоятельствами, с учетом санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ, в целях справедливого назначения наказания считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных ФИО2 деяний, конкретной его роли в совершении преступлений, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, а также и применения положений стст. 72.1, 81 и 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. С учетом сведений о его личности, оснований для назначения ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима нет.

Поскольку предусмотренных п.п. 4,5 ст. 75.1 УИК оснований для направления осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем не имеется, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать туда за счет государства самостоятельно.

В срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, лодка плоскодонка с лодочным мотором марки Yamaha – 15 Four Strohe, нарезное охотничье ружье – <данные изъяты> в чехле коричневого цвета, два ножа, признаются судом орудием преступлений, а в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, принадлежащие ФИО1 нарезное охотничье ружье – <данные изъяты> в чехле коричневого цвета, гильза винтовочного патрона калибра. 22-250 Remigton, гильза винтовочного патрона. 30-06 (7,62х63мм), гильза винтовочного патрона. 30-06 (7,62х63мм), три гильзы калибром 22-250 Rem, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области.

Принадлежащие ФИО1 лодка плоскодонка и лодочный мотор марки Yamaha – 15 Four Strohe, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22.04.2022 разрешено наложение ареста на принадлежащие ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес> и <данные изъяты> в чехле коричневого цвета (т. 1 л.д. 188).

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО1 - <данные изъяты> в чехле коричневого цвета, и арест на земельный участок с кадастровым номером № находящийся в <адрес> подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период с 30.09.2021 по 18.10.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период с 19.10.2021 по 11.11.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод 12.11.2021) в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод 13.11.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок три года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.04.2022 по 21.06.2022 включительно, из расчета один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период с 30.09.2021 по 18.10.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период с 19.10.2021 по 11.11.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод 12.11.2021) в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод 13.11.2021) в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия на срок три года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.04.2022 по 21.06.2022 включительно, из расчета один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Калининский» принадлежащие ФИО1 нарезное охотничье ружье – <данные изъяты> в чехле коричневого цвета, гильзу винтовочного патрона калибра. 22-250 Remigton, гильза винтовочного патрона. 30-06 (7,62х63мм), гильзу винтовочного патрона. 30-06 (7,62х63мм), три гильзы калибром 22-250 Rem, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств два ножа – уничтожить;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств и на территории ОМВД России «Калининский» принадлежащие ФИО1 лодочный мотор марки Yamaha – 15 Four Strohe и лодку плоскодонку на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

хранящиеся в материалах уголовного дела пять СД – дисков и две палочки со смывами – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> в чехле коричневого цвета, и земельный участок ФИО1 с кадастровым номером №, находящийся в <адрес> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова