Постановление № 5-46/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017

материал №5-46/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка, Республика Мордовия 10 июля 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

установил:

10 июля 2017 года ст. УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) по тем основаниям, что 23 мая 2017 года в 17 часов 30 минут, в <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои ФИО5, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 23 мая 2017 года в 17 часов 00 минут возле <адрес> в момент ссоры ФИО5 высказывала в ее адрес оскорбительные слова. Сама она в этот день в 17 часов каких - либо оскорбительных слов в адрес ФИО5 не высказывала. Позже между ними вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанесла ей удар <данные изъяты>. Уходя домой ФИО5 высказывала в ее адрес угрозы.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации не признала, с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что ФИО5 приходится сестрой её мужа. Между ней и ФИО5 сложились неприязненные отношения, из-за раздела жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти родителей ФИО5 и её мужа. 23 мая 2017 года она находилась в данном доме по адресу <адрес> Около 17 часов она виделась с ФИО5 на огороде возле данного дома и спросила у неё не видела ли та её лопату. На это ФИО5 ответила оскорблениями в её адрес. Она ФИО5 не оскорбляла, побоев ей не наносила. В тот же вечер около 20 часов ФИО5 зашла к ней на огород и нанесла ей побои.

Откуда у ФИО5 появились телесные повреждения, она поянить не может.

Из объяснений потерпевшей ФИО5 от 24 мая 2017 года л.д. 5 следует, что 23 мая 2017 года в 17 часов 30 минут межу ней и ФИО1 <адрес> произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошла к ней, <данные изъяты> После этого ФИО1 нанесла ей удары <данные изъяты> В результате чего она испытала острую физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.

Из объяснений ФИО6 от 24 мая 2017 года л.д. 3 следует, что 24 мая 2017 года в 17 часов 30 минут она со своим гражданским мужем ФИО7 находилась в доме по адресу <адрес>. ФИО5 и ФИО1 в это время находились на улице. Выйдя из дома, она увидела на лице ФИО5 кровь, последняя пояснила, что ее избила на огороде ФИО1

Из объяснений ФИО9. от 24 мая 2017 года л.д. 4 следует, что он полностью подтверждает объяснения ФИО6

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (ОЖЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7, у гр. ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не повлекшие за собой вреда здоровью.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета. Давность причинения соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует характер корочки ссадин, цвет кровоподтека.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Проверив утверждения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 о том, что она не наносила побоев ФИО5, считаю, что их следует отвергнуть, т.к. они полностью опровергнуты объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного правонарушения, подлежат принятию, т.к. они соответствуют друг другу. Кроме того сама ФИО1 не отрицает того, что она встречалась в указанное время с ФИО5 на огороде рядом с <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, считаю установленным и доказанным, что ФИО1 нанесла побои ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, которой предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет пожилой возраст.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья ...

...

... Г.И. Кузенков