Приговор № 1-522/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-522/2019

№ 1-522-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника – адвоката Щербаковой Ю.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 20 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного в <адрес>, являясь лицом ранее повергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества незаконно тайно завладел двумя банками кофе Эгоист Специал (Egoiste Special), стоимостью 258 рублей 50 копеек за одну банку, на сумму 517 рублей, банкой кофе Эгоист Платинум (Egoiste Platinum), стоимостью 239 рублей 30 копеек, одну банкой кофе Эгоист (Egoiste ХО) стоимостью 281 рубль 88 копеек, принадлежащими АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1038 руб. 18 коп. После чего ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться, спрятав его в сумку и пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина «Перекресток», однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознают.

Государственный обвинитель, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, наличие на иждивении родственников с инвалидностью, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление обвиняемого, на условия жизни его семьи, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению в отношении подсудимого в связи с назначением ему наказания не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – 4 банки кофе возвращены представителю потерпевшего, имеющийся в материалах дела компакт-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Штраф либо первая часть штрафа подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> №); Банк: Отделение Тюмень, р/с 40№, ИНН №, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №

Вещественные доказательства – 4 банки кофе возвращены представителю потерпевшего, имеющийся в материалах дела компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.