Приговор № 1-138/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Соломатова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-138/2017 в отношении:

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 20 часов 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте в пассажирском поезде № ***, следовавшем сообщением «Улан-Удэ-Северобайкальск», в вагоне № ***, место № *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившимся в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движения, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

После чего, в вышеуказанное время и месте, с целью проверки документов, удостоверяющих личность ФИО1, пресечения совершенного последним административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, подошли сотрудники полиции А. и Б., которые предложили ФИО1 проследовать в вагон № ***, купе № ***, вышеуказанного поезда для проведения дальнейшего разбирательства, в связи с изложенным у ФИО2, находившегося в указанные время и месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти старшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

"ДАТА" около 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в пассажирском поезде № ***, следовавшем сообщением «Улан-Удэ-Северобайкальск», в вагоне № ***, купе № ***, следовавшем в указанное время по перегону «Байкальск-Утулик», а именно на удалении от станции Утулик ВСЖД, на 5336 км, реализуя свой преступный умысел, направленный ни применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес с силой один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза Б.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО1, младшему оперуполномоченному оперативно-сыскного отделения отдела уголовного розыска ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский старшему лейтенанту полиции Б., согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА", а также дополнительному заключению эксперта № *** от "ДАТА" были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую область, относящиеся к категории повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель.

Б. "ДАТА" в период времени с 12 часов 06 минут до 23 часов 15 минут, выполнял обязанности, возложенные на полицию и реализовывал права, предоставленные полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский (далее по тесту врио начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский) № *** от "ДАТА" сержанту полиции Б. присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский № *** от "ДАТА" старший сержант полиции Б. назначен на должность младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения отдела уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский.

В соответствии с распоряжением врио начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский № *** от "ДАТА" «Об осуществлении оперативного сопровождения пассажирских и пригородных поездов» в целях обеспечения личной и имущественной безопасности, выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, мониторинга криминальной обстановки в поездах местного и пригородного сообщения, недопущения фактов несанкционированного вмешательства в деятельность железнодорожного транспорта, профилактики правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также в соответствии с графиком сопровождения пригородных пассажирских поездов ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский и подчиненных подразделений, утвержденным врио начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский "ДАТА" в период времени с 12 часов 06 минут "ДАТА" до 23 часов 15 минут старший сержант полиции Б. совместно с полицейским патрульно-постовой службы взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский прапорщиком полиции А., осуществлял оперативное сопровождение пассажирского поезда № ***, следовавшего сообщением «Москва-Чита» и пассажирского поезда № ***, следовавшего сообщением «Улан-Удэ-Северобайкальск».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О полиции» (далее по тексту ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции») на Б., как на сотрудника полиции, были возложены обязанности по принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдача заявителям на основании личных обращений уведомлений о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, информирование заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передача направление) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностным лицам, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информирование соответствующих государственных и муниципальных органов, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известным полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

В соответствии с подпунктом 2, пункта 1, статьи 12, ФЗ № 3 от 07,02.2011 «О полиции» на Б., как на сотрудника полиции, были возложены обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения наступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяния, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечения сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» законные требования сотрудника полиции Б., были обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

Помимо этого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) младшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отделения отдела уголовного розыска ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский утвержденным "ДАТА", а именно:

пунктом 22 раздела III на Б. были возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений имущественного характера, тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершаемых в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, согласно среднестатистического уровня нагрузки по Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте;

пунктом 69 раздела III на Б. были возложены обязанности не обеспечению безопасности граждан и общественного порядка;

пунктом 71 раздела III на Б. были возложены обязанности по приведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения и пресечения деятельности лиц, подготавливающих и совершавших преступления;

пунктом 72 раздела III на Б. были возложены обязанности по выполнению мероприятий по направлению оперативно-служебной деятельности, согласно планов работы ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, предоставление письменных отчетов по их выполнению;

пунктом 72 раздела III на Б. были возложены обязанности по принятию участия в проведении специальных операций по закрепленному «сравнению оперативно-служебной деятельности, обобщение и анализ результатов проведения операций, доклад их руководству ОУР ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Б., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, преступление совершено именно последним, при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории тяжких, совершено им умышленно, направлено против порядка управления.

Вместе с тем, характеризуется ФИО1 месту жительства удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 234).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 237).

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его адекватном восприятии события преступления. На учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 227, 228), является военнообязанным (т. 1 л.д. 230), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, которое будет формировать у него навыки законопослушного поведения, прививать уважение к закону.

Ввиду рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, следует учесть при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинские карты № *** и № *** на имя Б. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: