Приговор № 1-125/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.10.2018г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер №11177 от 30.10.2018г.,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.06.2018г., в 12.00 час., находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия, а именно громко выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в отношении своей матери ФИО4, в связи с чем, последняя обратилась в полицию.

По указанию дежурной части отдела Министерства внутренних дел России по Володарскому району Астраханской области 29.06.2018г. примерно в 16 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> №265 л/с от 31.10.2017г., который прошел с разрешения ФИО4 в <адрес> для сбора материала о совершенном противоправном деянии, где также находился ФИО1

Далее, 29.06.2018г., в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры устранению данных обстоятельств, прошел в комнату, где находился ФИО1 и обратился к нему с требованием проехать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1, в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД осени по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 29.06.2018г. в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, правопорядка, и желая их наступления, в присутствии гражданского лица - ФИО4, стал публично выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оскорбляя его честь и достоинство, а также подрывая авторитет сотрудников полиции в глазах общественности.

После публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у ФИО1 в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29.06.2018г., в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, схватил руками за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, и, повалив его на пол, пальцем руки надавил на левый глаз последнего, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей причинив своими действиями Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек в проекции наружного угла левого глаза, ссадина левого глаза - эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия ФИО1 по преступлению связанному с применением насилия в отношении представителя власти следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по преступлению связанному с оскорблением представителя власти следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей.

Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, усугубило его поведение при совершении преступлений, подействовало на него негативным образом и послужило одной из причин совершения преступления. В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.318 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком в семь месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина