Приговор № 1-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» февраля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.04.2016 г. Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 г., по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 приискал на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> бензопилу «Husqvarna» 260-х TORQ, принадлежащую З, которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитил бензопилу «Husqvarna» 260-х TORQ, стоимостью 6100 рублей, принадлежащую З, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

С похищенной бензопилой «Husqvarna» 260-х TORQ ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший З (л.д.111) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также состояние здоровья ФИО1, который со слов страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2016 г., наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2016 г. и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно и без применения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2016 г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2016 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husqvarna» оранжевого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина