Приговор № 1-А15/2025 1-А70/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-А15/2025

Уголовное дело № 1-А15/2025г. (№ 1-А70/2024г.)

(УИД 48RS0005-02-2024-000814-53)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Доброе 04 февраля 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Чепцовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Жихоревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Копаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации подлежащим призыву на военную службу, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента РФ от 31 марта 2024 года № 647«О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период весеннего призыва 2024 года, проводимого с 01 апреля по 15 июля 2024 года, уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года ФИО1 был поставлен на учет военным комиссариатом Добровского муниципального округа Липецкой области. После постановки на учет ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 05 апреля 2024 года, то есть в период весеннего призыва 2024 года, ФИО1 в военном комиссариате Добровского муниципального округа Липецкой области прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

17 апреля 2024 года ФИО1 получил повестку о необходимости явкик 08 часам 30 минутам 14 мая 2024 года в военный комиссариат Добровского муниципального округа Липецкой области, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФпо призыву, что подтверждается наличием в графе оповещения рукописной подписи ФИО1

При этом, 14 мая 2024 года ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы по призыву, умышленно, с целью неисполнения обязанностей гражданина Российской Федерации, не явился к указанному в соответствующей повестке времени на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат Добровского муниципального округа Липецкой области, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, уклонился от призыва на военную службу. Во время весеннего призыва 2024 года ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Копаевым В.Н.

Возражений от государственного обвинителя Жихоревой Е.В. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного расследования ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, совершенная ФИО1 изменена быть не может, поскольку данное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд полагает определить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа который, как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом вида назначенного наказания, основания для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горяйнова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6752 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д. 121-122).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области (398016, <...>), ИНН <***>, КПП 482501001, казначейский счет 03100643000000014600, единый казначейский счет 40102810945370000039, БИК 014206212, банк Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, л/с <***> в УФК по Липецкой области, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 42701000, УИН 41700000000011964299.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Горяйнова А.А. в сумме 6752 рублей в период следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящееся у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Добровского муниципального округа Липецкой области, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья Ю.С. Чепцова