Постановление № 5-79/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-79/2019

№ 5-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 28 ноября 2019 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Б.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Р.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была остановлена а/м КАМАЗ 65806-Т5 государственный регистрационный знак <№> в составе полуприцепа CHMZAP 9990 государственный регистрационный знак <№> под управлением Б.Р.Р. в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции Б.Р.Р. было неоднократно предложено переместить транспортное средство на специализированную стоянку, на что Б.Р.Р. ответил категорическим отказом, при этом опустил при помощи пневмосистемы полуприцеп автомобиля, заглушил двигатель, вышел из машины и закрыл двери кабины, тем самым Б.Р.Р. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Б.Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не мог проехать на своем автомобиле на спецстоянку, т.к. его автомобиль сломался, в частности сломан пневматический цилиндр, он не может поднять полуприцеп, в связи с чем движение автомобиля невозможно.

Несмотря на непризнание Б.Р.Р. своей вины, суд считает его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Свидетель ФИО3 суду показал, что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по трассе Киров-Вятские Поляны движется автомобиль с крупногабаритным грузом. По данному сообщению выехали сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые и остановили автомобиль КАМАЗ с полуприцепом под управлением Б.Р.Р. Остальные сотрудники, в том числе и он, подъехали чуть позже, когда автомобиль стоял на обочине у <адрес> д. Перевоз, двигатель автомобиля работал, полуприцеп с грузом был поднят. В результате замеров было установлено превышение допустимых габаритов груза, при этом специального разрешения у водителя не было. Им в отношении водителя автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При совершении данного административного правонарушения предусмотрено задержание транспортного средства с помещением на спецстоянку до устранения нарушений. В связи с размера данного транспортного средства и груза переместить его на спецстоянку эвакуатором не представлялось возможным, поэтому водителю Б.Р.Р. было предложено проехать на спецстоянку на автомобиле. Однако Б.Р.Р. от данного требования отказался, сказал, что никуда не поедет. После того как требование о перемещении автомобиля на спецстоянку было высказано неоднократно, Б.Р.Р. заглушил двигатель автомобиля, опустил полуприцеп с грузом, запер автомобиль, и пояснил, что автомобиль неисправен. В целях установления неисправности был приглашен работник ДУ-27, работающий на аналогичном автомобиле, однако Б.Р.Р. не допустил его к осмотру автомобиля.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников ГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО7, ФИО5 и начальника ОГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно вина Б.Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Б.Р.Р.; протоколом об административном правонарушении по ст. КоАП РФ в отношении Б.Р.Р.,

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину Б.Р.Р. в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО6 суд признает достоверными, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы Б.Р.Р. о технической неисправности автомобиля суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами, в том числе и пояснениями Б.Р.Р., показавшего, что на момент остановки автомобиль находился в исправном состоянии.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять, в том числе, государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, требования сотрудников полиции о перемещении автомобиля под управлением Б.Р.Р. на специализированную стоянку являлось законным, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению противоправных действий, в связи с чем нахожу вину Б.Р.Р. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного источника дохода и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД России «Нолинский» ИНН <№>, КПП <№>, р/с: 40<№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 18<№>, БИК <№> ОКТМО <№>, УИН 18<№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 1.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись С.Н. Бразгина