Постановление № 5-91/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-91/2025

31RS0022-01-2025-002031-66 5-91/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, ее представителя ФИО2 (по ходатайству), потерпевшей Потерпевший №1,

у с т а н о в и л:

22.03.2025 в 14 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «М», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху для движения автобуса «П», г/з № под управлением водителя Свидетель №1, который допустил падение пассажира Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру т/с «П», г/з № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. в силу жизненных обстоятельств нуждается в наличии т/с. На его иждивении находится дочь, инвалид второй группы по психиатрическому заболеванию, которая нуждается в постоянной помощи и медицинском обслуживании. Потерпевшей он готов компенсировать причиненный вред.

Потерпевший №2 подтвердила, что упала в автобусе, и получила телесные повреждения. С Прилуцким вопрос о компенсации причиненного вреда разрешен, не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

ФИО2 согласна с позицией своего доверителя. Они не возражают против назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевший №1 пояснила, что она является собственником автобуса П». Она также является водителем, на дороге может произойти любая ситуация. Считает, что Прилуцкому может быть назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2025 в 14 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «М», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху для движения автобуса «П», г/з № под управлением водителя Свидетель №1, который допустил падение пассажира Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта, пассажиру т/с «П», г/з № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.29-30), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.32), объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), фотоматериалом (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 22.03.2025 в 14 час. 30 мин. в районе <адрес>.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителя автобуса «П», г/з № Свидетель №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий (л.д.13).

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицал (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имела место: рана в затылочной области, которая подтверждается данными осмотров нейрохирурга, хирурга, данными проведенной операции «ПХО раны, ушивание ушибленно-рваной раны затылочной области», описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанное повреждение образовалось в результате падения затылочной областью головы на тупой предмет, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились. Срок образования повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшего, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан убедиться в безопасности своего маневра, что позволило бы избежать столкновения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Штрафы, как вид наказания, Прилуцким исполнены (л.д.20).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновного, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН: № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ГАИ УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-91/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

19.06.2025

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.